蘋果敗訴ipad商標(biāo)侵權(quán)案教訓(xùn)：無形資產(chǎn)不可小覷？

　　蘋果或敗訴ipad商標(biāo)侵權(quán)案

　　看點(diǎn)

　　美國(guó)蘋果公司與唯冠科技（深圳）有限公司的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案，最終以蘋果公司一審敗訴而告一段落。雙方之所以激烈爭(zhēng)奪，是為了iPad中國(guó)商標(biāo)背后代表的隱形資產(chǎn)。

　　有分析認(rèn)為， iPad已經(jīng)成為全球品牌，因此蘋果在中國(guó)將其iPad改名的可能性并不大。對(duì)于商標(biāo)，蘋果公司以往大多以出資購(gòu)買的方式達(dá)成和解，估計(jì)此次也不會(huì)例外。但可以肯定的是，不管iPad中國(guó)商標(biāo)最終鹿死誰手，這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)都將成為影響巨大的經(jīng)典案例。

　　商標(biāo)侵權(quán)仍在發(fā)酵

　　盡管商標(biāo)侵權(quán)的時(shí)間已經(jīng)斷斷續(xù)續(xù)發(fā)酵了近一年，唯冠科技（深圳）有限公司與美國(guó)蘋果公司的iPad商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)正全面升級(jí)。

　　從2011年6月開始，唯冠科技（深圳）有限公司就先后在深圳、北京等地起訴美國(guó)蘋果公司“iPad”商標(biāo)侵權(quán)的案件。深圳唯冠方面認(rèn)為，iPad中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)屬于深圳唯冠所有，蘋果公司在中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)沒有iPad商標(biāo)權(quán)，并索賠100億元人民幣。

　　去年12月5日，深圳中級(jí)人民法院一審判決美國(guó)蘋果公司敗訴。蘋果要么花費(fèi)重金從深圳唯冠手中購(gòu)買ipad商標(biāo)，要么放棄在中國(guó)內(nèi)地以iPad的標(biāo)識(shí)銷售平板電腦。

　　雖然蘋果公司也在積極上訴，但如果2月29日在廣東高院第一法庭開庭的終審（即“二審”）沒有改變一審的原判，蘋果iPad在大陸銷售渠道或遭全面封殺，同時(shí)，根據(jù)相關(guān)法律條款，蘋果公司最高可能還會(huì)面臨超過300億元人民幣的工商罰款。

　　實(shí)際上，在蘋果iPad商標(biāo)陷入糾紛之后，中國(guó)部分地區(qū)就已經(jīng)對(duì)蘋果iPad的直營(yíng)店和經(jīng)銷商介入調(diào)查或已開始查封。

　　北京市西城工商分局已經(jīng)對(duì)蘋果公司侵權(quán)iPad展開調(diào)查，轄區(qū)蘋果西單大悅城店或面臨工商部門開出億元罰單。此外，山東、河北、湖南、四川、廣東等多地區(qū)工商部門也介入調(diào)查，一些蘋果門店和代理商的iPad產(chǎn)品，有的下架停售，有的被查處沒收。

　　據(jù)報(bào)道，截至目前，已有9個(gè)省市自治區(qū)近20家工商部門介入調(diào)查iPad商標(biāo)侵權(quán)案。

　　或波及電信運(yùn)營(yíng)商

　　不管誰贏誰輸，面臨 “被咬一口”的蘋果公司都成了業(yè)界熱議的焦點(diǎn)。而作為對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來說是一個(gè)非常典型的案件，雙方的商標(biāo)之爭(zhēng)也引發(fā)了更多的關(guān)注。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，作為全球矚目的消費(fèi)電子巨頭，蘋果公司的產(chǎn)品線與研發(fā)規(guī)劃被各方一覽無余，而在商標(biāo)上又對(duì)i系列情有獨(dú)鐘，這使得蘋果在商標(biāo)權(quán)方面的糾紛非常多，但以往大多以出資購(gòu)買的方式達(dá)成和解，估計(jì)此次也不會(huì)例外。

　　但是，隨著一審勝訴，深圳唯冠針對(duì)“iPad在華商標(biāo)”的維權(quán)行為并未收手。

　　據(jù)報(bào)道，一方面，深圳唯冠聯(lián)合多地工商部門對(duì)蘋果產(chǎn)品進(jìn)行立案調(diào)查，另一方面，深圳唯冠本月同時(shí)在上海浦東新區(qū)法院和廣東高院打官司，與蘋果對(duì)簿公堂，同時(shí)將部分蘋果的銷售渠道列為起訴對(duì)象。

　　據(jù)了解，目前蘋果iPad在華銷售渠道復(fù)雜，除了蘋果自己的直營(yíng)店，還包括電信運(yùn)營(yíng)商、3C賣場(chǎng)、蘋果授權(quán)經(jīng)銷商和大量未經(jīng)授權(quán)的商家。

　　深圳唯冠的代理律師謝湘暉對(duì)媒體表示，一開始考慮到訴訟成本，因此，只選擇了部分具有代表性的企業(yè)作為起訴對(duì)象。下一步，不排除追加被告對(duì)象的可能。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，如果廣東高院支持了深圳唯冠的法律訴求，判決蘋果侵權(quán)成立，那么，深圳唯冠追加被訴訟對(duì)象的可能性極大。

　　事實(shí)上，如果繼續(xù)使用iPad商標(biāo)，蘋果公司的風(fēng)險(xiǎn)也將日益增加——與蘋果合作的運(yùn)營(yíng)商、渠道商也將面臨著法律風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)蘋果形成經(jīng)營(yíng)壓力。