360N5紅米Note4X拍照測評對比,誰才是千元機的老司機?

　　過年前的千元機市場便是360和紅米的交鋒，彼時我們也做過N4S驍龍版對紅米4高配的拍照對比，N4S以夜拍的優(yōu)勢勝出。而過完年我們發(fā)現(xiàn)，千元機市場仍是360和紅米的較量，只是換了新產(chǎn)品，N5和note4X，果真是宿命，看來還得再打一場。

　　硬件解析與測試說明：

　　與上次不同，這次兩者的像素數(shù)倒拉得很齊刷，都是1300萬，具體的CMOS型號上，紅米Note4X可以查詢到是IMX258，模組由歐菲光提供，而360N5只能查到模組廠商丘鈦。

　　這樣看紅米note4X的硬件占據(jù)優(yōu)勢，畢竟在索尼已搭載上市的產(chǎn)品線中，1300萬像素早已停更許久，最高端的產(chǎn)品只有華為P8用過的四色傳感器IMX278，此后便是IMX258。由于4色是大賣點，N5肯定不會搭載IMX278，這就意味著它的上限便是和紅米note4X一樣的imx258，并且很可能是更差也更常見的三星S5K3系列。

　　當(dāng)然，拍照從來不是靠嘴炮和配置單，我們必須靠樣張來說話。因為篇幅所限，就和上次一樣定為日間遠(yuǎn)景兩組，室內(nèi)近物一組，微距一組，暗光近物一組，夜景兩組，總共7組。由于兩者的模式切換（夜景、微距）可用性都過于感人，比如都不能手動設(shè)置對焦點，故而都鎖定在自動模式，滿像素，高畫質(zhì)（紅米），關(guān)閉閃光燈的狀態(tài)。其中N5在前在左，Note4X居后居右。

　　日拍遠(yuǎn)景：

　　N5 1/593秒 ISO50

　　Note4X 1/646秒 ISO100

　　日拍遠(yuǎn)景第一組，兩者整體上看比較接近，曝光程度差不多，雖然實際上采用的ISO和快門都有所不同。主要區(qū)別在于紅米note4X的景物發(fā)色更為艷麗，包括樹葉、集裝箱和黃色的富連網(wǎng)招牌，相比之下N5的色彩便有些死氣，還原度倒是略高。

　　然后我們100%放大看看解析力，左邊白色的貼磚建筑物上兩者差不多，都是能知道有磚但看不清楚的程度，但在它右側(cè)的白色板房墻面，N5可以隱約看到豎紋，但Note4X則已經(jīng)被涂成一坨白。

　　右邊的車同樣是比解析力的好場景，N5這次的優(yōu)勢就更為明確，兩個車牌號都能辨認(rèn)，而note4X只能搞定左邊的603PN，但右邊的9WB02就無能為力了。解析力上N5勝出。

　　畫面中央?yún)^(qū)域則主要是銳度上的區(qū)別，畢竟顏色上千名說過了。具體而言兩邊都有過度銳化造成的白邊問題，程度也差不多，不過看黃色招牌的豎紋、藍(lán)色的文字以及左邊的白色柵欄，顯然Note4X要比N5的銳化更有成效。

　　N5 1/524秒 ISO50

　　Note4X 1/625秒 ISO100

　　日拍第二組，之前說的發(fā)色問題同樣有所體現(xiàn)，但程度小了很多。此外還多了測光方面的不同，N5拍出的天色更明亮也更藍(lán)，還原也要比Note4X準(zhǔn)確一些。

　　這一組倒是沒啥細(xì)節(jié)解析力上考量要點，主要是邊緣暗部，N5可以看到貨架右邊還有兩輛推車，而Note4X的推車就幾乎隱形了，而且4X暗部的噪點也比N5多很多。

　　日拍遠(yuǎn)景組小結(jié)：N5勝在解析力、還原度和寬容度，而Note4X成像顏色更艷麗，景物銳化也更有成效。

　　近物與微距：

　　N5 1/20秒 ISO507

　　Note4X 1/17秒 ISO800

　　近物組對焦點在偏右的LOMDGM，可見主要還是發(fā)色問題，Note4X的黃色和紅色表現(xiàn)力更佳，但右上角的綠色噪點也比N5更嚴(yán)重。

　　比細(xì)節(jié)的話，N5在近焦處即畫面左側(cè)表現(xiàn)不佳，而在遠(yuǎn)焦處即畫面右側(cè)打贏了Note4X，總體平手。

　　N5 1/10秒 ISO1836

　　Note4X 1/12秒 ISO3200

　　暗處近物，N5的最大快門要比Note4X長，而ISO更低，從飛機尾翼、螺旋槳等處也可以看到畫面比Note4X更亮。

　　比解析力N5也同樣勝出，不僅飛機機翼各個結(jié)構(gòu)輪廓更清晰，而且駕駛艙前部的支撐腳（即白色圈內(nèi)的豎欄），在Note4X的照片上居然消失掉了。

　　微距組自然只需要比細(xì)節(jié)，拍的是大家都喜歡的100元毛爺爺。實測對于上方人民大會堂場景的紋路，兩者都能勝任，然而在100防偽水印上勝負(fù)已分，能看清上面小100水印的N5取勝。

　　近物組小結(jié)：紅米Note4的優(yōu)勢在于發(fā)色，但在暗光和微距表現(xiàn)上，N5全面勝出。

　　夜間遠(yuǎn)景：

　　由于上次取景普遍反饋比較Low，這次就換了個高大上一些的地方拍攝。

　　N5 1/33秒 ISO171

　　Note4X 1/33秒 ISO320

　　本組對焦點在位置居中的燈箱，故而兩者的測光都把墻面拍得很黑。相比之下，Note4X因為ISO高畫面略微亮一些，這從地面的顏色可以看出來，但燈箱、店面招牌等發(fā)光體的表現(xiàn)便有些過亮發(fā)白，不如N5。

　　放大之后，我們發(fā)現(xiàn)Note4X拉高ISO的做法并沒帶來什么好處，樹葉是亮了一點，但輪廓上并沒領(lǐng)先，反倒還犧牲了亮部，燈箱的圖像和字跡遠(yuǎn)不如N5清晰，樹葉的輪廓很模糊，噪點也更多。

　　N5 1/11秒 ISO1163

　　Note4X 1/12秒 ISO3200

　　換成不是以燈箱招牌為主的廣場場景，算是真正考驗暗光能力了。N5的快門略長ISO低了很多，出片相比Note4X其實不用放大都勝負(fù)已分：眩光、天空的純凈度，以及左半面的遠(yuǎn)處建筑，N5的表現(xiàn)都有明顯優(yōu)勢，而近處的地面細(xì)節(jié)，Note4X也沒討到便宜。至于Note4X的眩光條，筆者已經(jīng)反復(fù)擦拭過鏡頭外玻璃，但毫無效果。

　　放大對比就可以看出造成這種差距的具體原因，N5的ISO更低但看到的噪點更多，其實是因為涂抹較少的緣故，而像Note4X那樣則是因為ISO太高帶來太多噪點，只能對全畫面進行暴力涂抹，細(xì)節(jié)全數(shù)丟失，自然不像照片而像一副油畫。

　　夜拍小結(jié)：這基本是N5的天下了，低ISO少涂抹的做法優(yōu)勢極大。

　　總結(jié)：

　　雖然看上去紅米Note4X配置占上風(fēng)，然而實拍發(fā)現(xiàn)，它的優(yōu)勢僅在于白天鮮艷的發(fā)色和銳化，解析力、寬容度、微距和還原等方面仍是360N5更優(yōu)，而在暗光夜拍的場景，低ISO和少涂抹的做法還會幫助N5吊打Note4X?？磥碛腥绱吮憩F(xiàn)的N5，所用的CMOS很可能也是IMX258啊。