華為P10最新消息：華為P10閃存門、屏幕門、內(nèi)存門事件，某些人處心積慮看那些給華為P10造的謠有多毒！

　　半個月以來，華為可謂歷經(jīng)生死磨難，猝不及防的閃存事件毫無疑問給華為帶來了深重的影響，圍繞eMMC閃存的話題瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)絡(luò)輿論，挑起消費(fèi)者的情緒，一時間“退貨”、“維權(quán)”等等的聲討如洪水一樣湮沒了華為官方微博和華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東的微博。

　　除去那些不堪入耳的罵聲，也有一些被置頂?shù)摹皫ш?duì)”觀點(diǎn)，或直戳要害，或冷嘲熱諷，總之這些評論迅速煽動了粉絲的情緒，不斷曲解各種媒體消息，擾亂視聽，也進(jìn)一步加深了消費(fèi)者對華為的誤解，而適時四起的網(wǎng)絡(luò)謠言再度予以華為沉重一擊，閃存事件的負(fù)面輿論也因此達(dá)到頂峰。

　　“不需要明確證據(jù)，就單憑這種有節(jié)奏且直切要害的套路就可以看出，華為閃存事件絕對是一起有預(yù)謀有策劃的惡意抹黑事件，”一位業(yè)內(nèi)人人士這樣分析，“這不是簡單的在微博上造造聲浪，發(fā)發(fā)黑貼，這次閃存事件謀劃之遠(yuǎn)，套路之深，絕不是普通的水軍何以做到，僅僅從幾大謠言就可以看出?！?/p>

　　伴隨閃存事件，有不少真假摻半的負(fù)面消息，一方面這些虛假的消息混淆消費(fèi)者視聽，擾亂消費(fèi)者的判斷能力，如有謠言稱華為P10的內(nèi)存采用了LPDDR3，而并非官方宣稱的LPDDR4，這件事的起因大概是因?yàn)榫W(wǎng)上一些不正規(guī)的評測軟件提供的不實(shí)信息，華為手機(jī)產(chǎn)品線PDT經(jīng)理李小龍氣憤的解釋：“P10所采用的麒麟960芯片壓根不支持LPDDR3內(nèi)存只能搭配LPDDR4使用。你要是能找出一臺用DDR3的，我個人送你一臺PD版mate9“，網(wǎng)上很多帖子的言論純屬無稽之談，更可氣的是很多媒體還引用這種不實(shí)消息報(bào)道，這給消費(fèi)者造成了很大的困惑。

　　近期，還有“徠卡要終止與華為合作”的謠言傳出，雖然業(yè)內(nèi)人士很容易分辨這種信息的真?zhèn)?，但對消費(fèi)者而言，沒有深入了解行業(yè)的背景信息，其實(shí)很容易受到這些謠言的蠱惑和影響，事實(shí)上華為與徠卡的合作不僅局限在產(chǎn)品層面，更聯(lián)合成立了光學(xué)實(shí)驗(yàn)室，這樣緊密的合作關(guān)系絕非說散就散。

　　當(dāng)然，最令人憤懣的當(dāng)屬一篇杜撰任正非內(nèi)部講話的文章，這篇文章不僅惟妙惟肖的模仿任正非講話的口吻，更站在華為的立場來傳達(dá)諸多不實(shí)消息，聲稱eMMC版P10可以退貨，不僅擾亂了消費(fèi)者的判斷，同時也擾亂媒體視線。雖然一些媒體平臺通過文章中的諸多漏洞甄別了信息的真實(shí)性，對一些觀點(diǎn)持保留態(tài)度，但還是有一些不甚考究的網(wǎng)站任意轉(zhuǎn)載這種不實(shí)報(bào)道。

　　雖然事件的惡劣程度超過了華為的想象，但也正如余承東在4月27日的《倡議書》中所談到，這次事件對華為來說是一次深刻警醒，警醒華為是否還在以行踐言，履行以“客戶為中心”的承諾。

　　回顧整個事件，站在第三方的角度也不難看出，此次事件的套路之深、用意狠毒遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了一個普通消費(fèi)者的想象，即便是站在一個客觀的角度也不得不承認(rèn)，這一刀扎的十分高妙，既達(dá)到重創(chuàng)華為品牌的目的，同時也不露痕跡，更假手于消費(fèi)者，讓華為有苦難言。

　　不過，套路終歸是套路，這種擾亂市場行為的惡意競爭行為終究是上不得臺面的下流手段，苦心孤詣的經(jīng)營無外乎是為了利益，為了利益不擇手段，以網(wǎng)絡(luò)暴力挾持消費(fèi)者觀點(diǎn)，才是對消費(fèi)者利益的最大冒犯。