亞洲企業(yè)LED燈泡設計思路差異分析【完整版】~*

關鍵詞： LED , LED燈泡 , LED照明

導讀: 隨著價格的降低，LED燈泡開始全面普及。最近，不僅是日本廠商，韓國、中國大陸、***以及歐洲廠商等也紛紛開始致力于LED燈泡的產品化。為此，對東亞地區(qū)銷售的9款LED燈泡進行了拆解和分析，發(fā)現(xiàn)日本廠商和海外廠商在設計思想上存在著巨大差異。

隨著價格的降低，LED燈泡開始全面普及。最近，不僅是日本廠商，韓國、中國大陸、***以及歐洲廠商等也紛紛開始致力于LED燈泡的產品化。為此，對東亞地區(qū)銷售的9款LED燈泡進行了拆解和分析，發(fā)現(xiàn)日本廠商和海外廠商在設計思想上存在著巨大差異。
　　LED燈泡作為白熾燈泡的替代品日益受到關注。其特點是耗電量低，不過，除了比白熾燈泡價格高外，很多用戶還認為其存在“較大”、“較重”等設計方面的問題。為此對目前正在銷售、來自眾多生產基地的東亞地區(qū)的LED燈泡進行了拆解和分析，以便發(fā)現(xiàn)解決上述問題的啟示。通過拆解，發(fā)現(xiàn)了日本廠商和海外廠商在設計思路方面的差異，這便是“日本廠商重視產品設計，而海外廠商則優(yōu)先考慮成本”。

2011-10-7 22:19:24 上傳

下載附件 (56.36 KB)

(點擊圖片放大)

　　最能明確體現(xiàn)這一差異的就是LED燈泡的底座。海外廠商的LED燈泡均配備有散熱片，而日本廠商的產品中則有不帶散熱片的。乍一想會認為沒有散熱片的產品便宜，但其實沒有散熱片時往往需要使用耐熱性高的部件，因此成本并沒有降低。不使用散熱片是“為了提高產品的設計”（東芝照明技術）。不只是該公司，很多日本國內廠商都在努力使LED燈泡的形狀接近白熾燈泡。而海外廠商的LED燈泡“通過采用近乎粗放的設計，削減了成本”（協(xié)助拆解的技術人員）。
　　下面讓我們來具體看一下體現(xiàn)在外觀上的不同的設計思路。
燈泡外殼的表面溫度不同
　　此次共拆解了9款LED燈泡，分別為從韓國、中國大陸和***銷售的產品中隨機挑選出來8款，以及從日本銷售的產品中選擇外觀最接近白熾燈泡的1款（圖1，表1）。這些產品均采用E26/27普通燈口。產品的標稱值方面，耗電量在4～7.5W范圍之內，總光通量在210～600lm范圍內。其中，將耗電量和總光通量接近的東芝照明技術的7.2W產品、韓國三星LED的7.1W產品以及中國勤上光電的7.5W產品作為A組，其余作為B組。

2011-10-7 22:19:24 上傳

下載附件 (43.99 KB)

圖1：拆解了9種LED燈泡（點擊圖片放大）

　　東芝照明技術的7.2W產品、三星LED的7.1W產品以及勤上光電的7.5W產品由于耗電量和總光通量接近，所以列為A組，其他的作為B組。耗電量和總光通量均為標稱值。

2011-10-7 22:19:24 上傳

下載附件 (75.87 KB)

（點擊圖片放大）

　拆解前，首先測量了亮燈狀態(tài)下LED燈泡的溫度（圖2，圖3）。目的是確認在外觀上存在明顯差異的底座（散熱部）差異是否會體現(xiàn)在溫度上。LED的光線極少含有紅外線成分，因此燈光照射的燈罩部分并不會太熱。但底座是LED芯片的散熱部，因此溫度較高。此次在認為底座會變得最熱的部分（LED的安裝位置附近）粘貼了放射率為0.95的膠帶，利用熱像儀測量了膠帶的溫度。

　　9款LED燈泡中，底座的表面溫度最高的是東芝照明技術的7.2W產品（圖2（b））。在A組內進行比較，三星LED的7.1W產品約為47℃，勤上光電的7.5W產品約為43℃，而東芝照明技術的7.2W產品約為61℃，比這兩款高出了14～18℃。

2011-10-7 22:19:24 上傳

下載附件 (49.59 KB)