工信部韋樂平指出了5G發(fā)展主要寄托于垂直行業(yè)應(yīng)用的幾點(diǎn)原因

在舉行的“2019年IMT-2020(5G)峰會(huì)”上，工業(yè)和信息化部通信科技委常務(wù)副主任韋樂平指出，5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先是實(shí)現(xiàn)國(guó)家5G戰(zhàn)略的基石，盡快向SA遷移是5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的前提。

垂直行業(yè)應(yīng)用對(duì)5G提出高要求

眾所周知，5G與4G差別甚大，韋樂平認(rèn)為兩者最重要的不同之處是，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)和市場(chǎng)格局。從網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)來看，1G/2G/3G/4G是封閉的，從電路交換、到IP，只有5G網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)開放，而且實(shí)現(xiàn)了IT化；從市場(chǎng)格局來看，4G是面向2C消費(fèi)用戶，而5G則是轉(zhuǎn)向了2C和2B的垂直行業(yè)用戶。

韋樂平坦言，5G的發(fā)展希望主要寄托于垂直行業(yè)應(yīng)用。主要原因有以下幾點(diǎn)：

其一，消費(fèi)市場(chǎng)飽和。用戶數(shù)普及率超越到110%；

其二，ARPU值逐年下降，據(jù)了解去年下降了63%，今年預(yù)計(jì)還會(huì)下降20%；

其三，流量收入即將見頂，慘烈的價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致中國(guó)比西方國(guó)家提前兩年結(jié)束流量紅利，韋樂平透露：“我們預(yù)測(cè)2019年就是頂峰，流量收入的頂峰，明年就下降了，流量一直在漲，但是收入一直在下降，所以是沒有希望的。”

其四，垂直應(yīng)用潛力巨大，因?yàn)榇怪毙袠I(yè)的連接數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了人數(shù)，服務(wù)對(duì)象從低價(jià)值的消費(fèi)用戶轉(zhuǎn)到高價(jià)值的垂直行業(yè)用戶。服務(wù)質(zhì)量也有根本性的變化，包括高可靠性低時(shí)延等等。

因此，總體來看5G發(fā)展是寄希望于垂直行業(yè)應(yīng)用。但是，新型實(shí)物的興起也必將帶來一些問題，對(duì)此而言怎樣轉(zhuǎn)向垂直行業(yè)？現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)完全不能滿足該要求？是行業(yè)內(nèi)頗為關(guān)注的話題。

韋樂平指出，“垂直行業(yè)應(yīng)用要轉(zhuǎn)向有新的要求，從消費(fèi)用戶轉(zhuǎn)向2B用戶，起碼有5條要求?！?/p>

第一，上行速率高。目前，所有的設(shè)計(jì)都以下行數(shù)據(jù)為主，但是垂直行業(yè)恰恰相反，上行速率要求極高，上行的邊緣速率至少到3MB，現(xiàn)有的卻僅僅500K。

第二，網(wǎng)絡(luò)時(shí)延要低。有的應(yīng)用可能低達(dá)一個(gè)毫秒，甚至更低，像車聯(lián)網(wǎng)等。

第三，可靠性、可用性要求甚高。

第四，敏捷開放的核心網(wǎng)。從簡(jiǎn)單的消費(fèi)用戶轉(zhuǎn)向大量的垂直行業(yè)應(yīng)用，靠原有的核心網(wǎng)門是不可行的，原來的核心網(wǎng)是剛性的、封閉的，唯一的就是轉(zhuǎn)向以SBA為基礎(chǔ)的開放的核心網(wǎng)，被稱為5G Core。

第五，智能泛在的云的環(huán)境發(fā)生變化。目前，大量的企業(yè)都在建設(shè)企業(yè)入網(wǎng)、企業(yè)上云等項(xiàng)目。如果沒有龐大的云環(huán)境，5G轉(zhuǎn)向企事業(yè)用戶是完全做不到的，只有這樣才能支持云網(wǎng)協(xié)同，到最終實(shí)現(xiàn)云網(wǎng)融合。

盡快向SA遷移才是實(shí)現(xiàn)5G領(lǐng)先的正道

目前，韓國(guó)、美國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家已經(jīng)推出了基于NSA的5G商用服務(wù)。從時(shí)間上來看，中國(guó)相對(duì)落后。韋樂平稱，如果想實(shí)現(xiàn)5G應(yīng)用的領(lǐng)先，唯一的出路就是堅(jiān)持高質(zhì)量的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先。

所謂5G領(lǐng)先的標(biāo)志到底是什么？韋樂平認(rèn)為，是成功地從流量業(yè)務(wù)eMBB轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)5G所開創(chuàng)的切片、MEC、uRLLC等，從而實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)的2C業(yè)務(wù)邁向2B業(yè)務(wù)。

如何“高質(zhì)量”的部署5G網(wǎng)絡(luò)？韋樂平指出，首先要聚焦于5G Core+NR的SA為主的發(fā)展模式，然后進(jìn)一步采用TDD和FDD的高低頻協(xié)同組網(wǎng)模式才能構(gòu)成功能、性能、覆蓋領(lǐng)先的5G網(wǎng)絡(luò)，這也是實(shí)現(xiàn)5G應(yīng)用領(lǐng)先的唯一途徑。

5G網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先的前提是SA?；冢?GC＋NR）的SA是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)先的前提。NSA是初期選擇，只是流量業(yè)務(wù)，與4G沒有實(shí)質(zhì)性變化。只有SA才能支持5G的創(chuàng)新功能，如：SBA、切片、MEC、uRLLC 等，才可能實(shí)現(xiàn)向2B業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型。如此也規(guī)避了從NSA向SA過渡的復(fù)雜性和頻繁折騰，也使終端變的簡(jiǎn)單，成本降低。

值得注意的是，任何好的東西不可能沒有缺點(diǎn)，SA也一樣，也存在一定的劣勢(shì)，如時(shí)間滯后，初期成本比較高，希望連片覆蓋，需要有大量的互聯(lián)互通等問題。但相較于NSA，SA更適合中國(guó)5G的發(fā)展，韋樂平建議，長(zhǎng)痛不如短痛，盡快向SA遷移才是實(shí)現(xiàn)5G領(lǐng)先的正道。

此外，韋樂平也強(qiáng)調(diào)，5G高質(zhì)量發(fā)展只有SA還不夠，尚需高低頻協(xié)同組網(wǎng)。因?yàn)?，按照現(xiàn)有頻譜分配方案來看，中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通只有在3.5G的頻段各有100M。假設(shè)上行邊緣速率3M，則剛好能夠支持720P的視頻，在這個(gè)情況下，3.5G頻段較1.8GHZ和2.5GHZ上行覆蓋差9dB和5dB，導(dǎo)致3.5G頻段SA的上行覆蓋、上行容量和時(shí)延均難以有效支持垂直行業(yè)應(yīng)用。

韋樂平指出，唯一的出路就是部署2.1G和1.8G頻段的FDD系統(tǒng)作為上行增強(qiáng)，與3.5G協(xié)同組網(wǎng)，高低頻互補(bǔ)，時(shí)頻域聚合，只有這樣才能上行覆蓋、上行容量和時(shí)延特性乃至投資上具備轉(zhuǎn)向2B的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)可行性。

“尤其是在邊緣區(qū)，低頻比高頻的體驗(yàn)也更好。上行體驗(yàn)速率如果按2.1G、1.8G跟3.5G比，可以改善2.7倍，效果是很明顯的。采用這種方式，高低頻協(xié)同組網(wǎng)，能夠?qū)崿F(xiàn)TDD跟FDD的協(xié)同，高低頻的互補(bǔ)和時(shí)頻域的聚合。基于終端單發(fā)的上行載波聚合CA優(yōu)化，這種方式可以看成載波聚合的一種，只不過是載波聚合的優(yōu)化，但是現(xiàn)在的問題它不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，需要產(chǎn)業(yè)鏈的支持，特別是需要終端芯片廠商的支持?！表f樂平表示。