為什么中國非要造航空母艦：解放臺灣還是保護(hù)南海？或者更有深意？

　　從四月二十六號國產(chǎn)第一艘航母下水到今天已經(jīng)過去半個月左右的時間了。關(guān)注度似乎也在逐漸下降。但是也不妨談?wù)勎覍侥傅囊恍├斫狻?/p>

　　航母，這種以艦載機(jī)為主要攻擊方式的大型艦艇，它的出現(xiàn)顛覆了以往傳統(tǒng)的巨艦大炮海戰(zhàn)模式。1903年，萊特兄弟讓世界第一架飛機(jī)飛上了天空。僅僅六年后，1909年法國發(fā)明家克萊蒙特在《軍事飛行》一書當(dāng)中就描繪了航空母艦這一全新概念。而意大利軍事理論家杜黑在其《制空權(quán)》一書當(dāng)中則系統(tǒng)的闡述了制空權(quán)的重要性。美國陸軍準(zhǔn)將，空軍理論家米切爾在1921～1923年進(jìn)行轟炸軍艦的試驗(yàn)，證明飛機(jī)可以擊沉任何艦艇。

　　——經(jīng)過這一系列的理論儲備，才會有日后太平洋上的航母對決，也才會有今天世界各大強(qiáng)國爭先建造航母的局面。

　　武器裝備，可論大，也可說小。說小，是說它的各項(xiàng)技術(shù)性能，戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)。就比如像一架戰(zhàn)斗機(jī)，它的載彈量多少？最大飛行速度是多少？最大實(shí)用升限是多少等等。這些東西是很重要，但是單憑這些數(shù)據(jù)遠(yuǎn)不能說明什么問題?？创魏我豢钛b備，都應(yīng)該把眼光放長遠(yuǎn)，而不應(yīng)該僅僅盯住它的本身。因?yàn)槿魏我豢钗淦餮b備的誕生和應(yīng)用都不是獨(dú)立的，都是和所處環(huán)境，國家戰(zhàn)略布局息息相關(guān)的。尤其對于航母這樣的大型技術(shù)裝備來說更是如此。

　　對于航母來講，首先應(yīng)該給它有一個明確的定位，也就是說它是什么？在我看來，對它應(yīng)該用“戰(zhàn)略性防御武器”，或者說“進(jìn)攻型防御武器”來定義。而它的作用，首先應(yīng)該是戰(zhàn)略威懾，其次是主動防御。

　　1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)中美軍航母編隊(duì)的運(yùn)用就是最好的佐證。而為什么現(xiàn)階段國家要急于建造航母，以前卻沒有建造？資金問題！這一定是大多數(shù)人的第一反應(yīng)?？蓛H僅是資金問題這么簡單嗎？我看未必。

　　現(xiàn)在網(wǎng)上有很多人在講建造航母是為了解決***問題，釣魚島爭端或者說南中國海問題。我認(rèn)為持這種觀點(diǎn)的人，眼界似乎不長遠(yuǎn)，甚至說有點(diǎn)短視。

　　我們可以看一下地圖，***海峽的平均寬度在180公里，最寬的南部不過410公里。而艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑將近八百公里。把航母放在這，顯然有種殺雞用牛刀的感覺，甚至無法將航母編隊(duì)的作戰(zhàn)潛力很好的發(fā)揮出來。而南海方向，盡管縱深大，水深也足夠，但依舊不是使用航母的最佳地域。

　　因?yàn)槟虾ＶT國：

　　第一，領(lǐng)土面積都不大；

　　第二，地域都是島國類型；

　　第三，國防水平都不是很強(qiáng)。

　　——基于這三點(diǎn)考慮，在南海使用航母來解決島礁之爭似乎不是最好的選擇。

　　那么航母應(yīng)該部署在哪里？我認(rèn)為，航母常態(tài)化部署的地點(diǎn)應(yīng)該在兩個方向。

　　首先，是在北緯十五度到北緯二十三度，東經(jīng)四十五度到七十度之間的海域，也就是現(xiàn)在我國亞丁灣護(hù)航的海域。到目前為止中國從中東進(jìn)口原油的比例已接近整個原油進(jìn)口總量的百分之六十。中國，這個全球第二大經(jīng)濟(jì)體，面對快速增長的中國經(jīng)濟(jì)，石油就成了最重要的基礎(chǔ)。能否保護(hù)好這條生死攸關(guān)的生命線，就成了中國能否繼續(xù)快速發(fā)展的重要因素。

　　就目前而言，我國對于這片海域的掌控力度還顯得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而此時，航母的作用就在這時顯現(xiàn)出來了。航母編隊(duì)有相當(dāng)數(shù)量作戰(zhàn)半徑達(dá)數(shù)百公里的艦載機(jī)，配合以各型輔助艦艇，對整片海域的掌控力度就會有一個很大的提升。加之我國在吉布提建立的第一個海外軍港作為保障，假以時日就能更好的把控這條海上生命通道，更好的為經(jīng)濟(jì)建設(shè)保駕護(hù)航。

　　其次，航母發(fā)揮作用的第二片海域則應(yīng)該是在國際日期變更線西側(cè)的海域，也就是通常講的西太平洋。這一塊更多是由于地緣政治的問題。美國和中國是分別處于太平洋東西兩岸的兩個大國。

　　就目前看來，在本世紀(jì)能夠在世界范圍內(nèi)有重要話語權(quán)的國家除了中美已無其它。盡管俄羅斯是目前唯一一個能與美國打一場相當(dāng)規(guī)模核戰(zhàn)爭的國家，其常規(guī)武器也不弱。但由于民族屬性，經(jīng)濟(jì)地位等各個方面的因素，可以肯定的說，在可以預(yù)見的時間范圍內(nèi)，俄羅斯都無法買到一張登上世界一流強(qiáng)國客船的船票。更不必論英法德等國家。

　　——所以能與美國在世界爭鋒的，必定是中國。所以面對西太平洋也就成了中美不可回避的問題。2012年美國就提出了“亞太再平衡戰(zhàn)略”，而早在上世紀(jì)五十年代，美國國務(wù)卿杜勒斯就已經(jīng)提出了著名的“島鏈戰(zhàn)略”。也就是將亞歐大陸以東西太平洋上的各個列島連城三個鏈條狀的結(jié)構(gòu)，用來封鎖中國和前蘇聯(lián)。盡管冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，蘇聯(lián)也已不復(fù)存在，但“島鏈政策”卻沒有隨之終結(jié)，反而成為遏制中國發(fā)展的一個重要的戰(zhàn)略舉動。同樣，中國的發(fā)展，絕不會允許這三條鐵鏈繼續(xù)束縛在自己身上的。突破這些島鏈，航空母艦應(yīng)該是最好的選擇。

　　同樣，在2015年發(fā)表的國防白皮書《中國的軍事戰(zhàn)略》當(dāng)中就明確表示，中國海軍已經(jīng)開始由“近海防御”向“近海防御與遠(yuǎn)海護(hù)衛(wèi)結(jié)合”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這表明中國海軍走向遠(yuǎn)海將成為常態(tài)，與之相應(yīng)的執(zhí)行遠(yuǎn)海多樣化任務(wù)的能力也將得到大幅度提升。

　　——而這項(xiàng)政策的提出，是基于以前“近海防御”的戰(zhàn)略已經(jīng)不能行之有效的維護(hù)我國海上方向的安全。并且中國面臨著復(fù)雜的海上安全威脅與挑戰(zhàn)，需要海軍具備有效維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益、維護(hù)海外安全利益等完成多樣化軍事任務(wù)的能力。所以在這種背景之下發(fā)展并部署相應(yīng)數(shù)量的航母就顯得尤為重要。

　　針對***問題，盡管現(xiàn)在蔡英文作為***地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，臺海局勢已大不如從前，但是：

　　首先，以和平對話的方式解決***問題的道路并沒有被完全阻斷；

　　第二，假使真到了必須使用武力解決***問題的地步，解放軍完全可以憑借中近程戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈和岸基飛機(jī)封鎖***海峽，覆蓋***全境，并摧毀一切相應(yīng)的***軍政目標(biāo)以及所有阻止我軍收復(fù)***的武裝力量。

　　釣魚島同理。而南海，現(xiàn)階段已經(jīng)開工的填海工程就顯得尤為重要。通過填礁造島的方式將一個個的島礁連接成一個整體，并在島礁上鋪設(shè)飛機(jī)跑道，使其成為一艘艘不沉的航空母艦。將來再配以各種型號的新型兩棲艦船，如果這樣，這個問題也不難解決。

　　回顧歷史，從1894年中日甲午海戰(zhàn)算起，由于我們自己的愚昧和落后，我們在海洋上已經(jīng)失去的已經(jīng)太多太多了，再也丟不起了。在軍隊(duì)發(fā)展過程中一直有“三十年陸軍，五十年空軍、百年海軍”的警訓(xùn)。承載著“海軍夢”的001A航母下水了。百年海軍，這僅僅是一個開端。未來還有很長的路讓我們?nèi)プ?。革命尚未成功，同志仍需努力?/p>