電源供應器的振蕩問題解析

本文提出的這款雙板電源供應器具備一個線性穩(wěn)壓器，可為一堆邏輯電路和一些線性電路提供通常的+5V和±12V電壓。這款電源供應器和它所操作的一切實際上是由另一家公司（軍用產品）為我工作的公司所設計，由于我工作的公司在競標中比第一家公司（設計的發(fā)起者）要高，因此獲得后續(xù)生產該電源供應器的工作。

至少在我看來，我所工作的公司的最高管理層似乎相信，“工程（Engineering）”只是一種支出，無非是間接負擔。 真正為公司賺錢的是“制造（Manufacturing）”，因為絕對沒有任何產品可以從工程部門送到客戶手上，只能從制造部門。

簡單來說，這個電源供應器的問題如下。由第一家公司組裝時，它可以正常工作；但由我公司的“制造”人員組裝時，電源供應器出現(xiàn)10MHz的振蕩頻率。

我的某些前同事可能讀過此書，可能會從上面的草圖中準確地識別出這是哪種電源。

無論如何，作為該產品的“單元工程師（unit engineer）”，這個我得承擔全部產品責任，且?guī)缀鯎碛辛銠嘞薜穆毼簧?，我對此表示反對。并得知由?0MHz超出了電源供應器的波紋規(guī)范頻率范圍，因此10 MHz振蕩是可以被接受的。

長話短說：經過大量的沖突后，我改變了電路，甚至使用上圖的線束，以消除振蕩。盡管經過數(shù)十年的積累，但令我聯(lián)想起這種回憶的是，似乎有些公司至今仍以這種方式經營。當然，并非所有公司都這樣做，但我認為有些公司根本沒有被授予“工程”的適當權限和項目控制權。

仍是有一些公司，如同一位叫做伍迪（Woody）的分包商（subcontract）經理曾對我說過，“公牛每次都擊敗科學（Bulls—beats science every time）”

也許我落入比我本應更加憤世嫉俗的觀點哩，但當我閱讀貿易和商業(yè)著作中的文章時，公司管理人員因其智慧和洞察力，以及《Solomonic judgments》（作者為Jon Elster）受到贊揚，我真的很想知道炒作和現(xiàn)實之間的界限在哪里。