RFID與醫(yī)療器械擾出“八級(jí)強(qiáng)震”
射頻識(shí)別技術(shù)在設(shè)備跟蹤和體內(nèi)移植領(lǐng)域的潛力日益被人們所關(guān)注，但近日美國(guó)醫(yī)藥協(xié)會(huì)學(xué)報(bào)的一篇文章指出，RFID可能干擾醫(yī)院內(nèi)的某些設(shè)備，具有“潛在危險(xiǎn)”。這一報(bào)告無(wú)疑在醫(yī)療器械和RFID技術(shù)之間撞出一個(gè)“八級(jí)強(qiáng)震”。
揭露潛在危險(xiǎn)后，RFID行業(yè)遭受了很大的打擊，因?yàn)樗麄円幌蛘J(rèn)為醫(yī)院和醫(yī)藥是RFID最有前景的高增長(zhǎng)領(lǐng)域。但那些銷售該系統(tǒng)的高科技廠商聲稱，只要換用發(fā)射功率更小的系統(tǒng)，就可以消除該問(wèn)題。
6月25日，荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)學(xué)術(shù)醫(yī)療中心發(fā)布了一個(gè)非臨床研究，研究中使用了一個(gè)有源125千赫和一個(gè)無(wú)源868兆赫的RFID系統(tǒng)，用以評(píng)定其對(duì)包括靜脈泵和除顫器在內(nèi)的41個(gè)醫(yī)療器械的電磁干擾。研究時(shí)，每個(gè)設(shè)備3遍，共計(jì)123次測(cè)試，其中有22次對(duì)病人護(hù)理構(gòu)成了“危險(xiǎn)”。兩例被列為對(duì)病人護(hù)理有“顯著”不利影響，22例被視為“輕微”影響，尤其是無(wú)源RFID信號(hào)被證明“最有問(wèn)題”。研究中RFID讀寫器和醫(yī)療器械之間的平均距離為30厘米。
研究的結(jié)論是，醫(yī)院和診所若在重癥護(hù)理室使用RFID設(shè)備，須進(jìn)行電磁干擾實(shí)地測(cè)試，并保持RFID系統(tǒng)的更新，以符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
醫(yī)院越來(lái)越多地使用RFID結(jié)合無(wú)線局域網(wǎng)來(lái)追蹤設(shè)備、病人以及工作人員的位置，比如嵌有RFID芯片的腕帶。甚至還有一些高科技公司的RFID試做芯片可以植入危重病人體內(nèi)，使醫(yī)療或緊急救護(hù)人員，可以通過(guò)RFID讀寫器來(lái)查看昏迷病人的醫(yī)療史。
在Awarepoint公司(他們向醫(yī)院提供RFID系統(tǒng)和無(wú)線網(wǎng)絡(luò))的首席技術(shù)官給美國(guó)醫(yī)藥協(xié)會(huì)的書面回應(yīng)中，他指出，一些RFID系統(tǒng)所使用的功率級(jí)可能是產(chǎn)生干擾的首要原因。Awarepoint公司使用了無(wú)線Mesh技術(shù)，因此，其系統(tǒng)產(chǎn)生的功率級(jí)僅為標(biāo)準(zhǔn)的有源和無(wú)源RFID讀寫器的1/4000�！氨M管這是項(xiàng)非臨床研究，但其得出的結(jié)論對(duì)RFID和[定位系統(tǒng)]在病人護(hù)理領(lǐng)域的發(fā)展仍然產(chǎn)生了很大影響�！盇warepointCTO(首席技術(shù)官)羅恩.海格利(RonHegli)在一份聲明中說(shuō)道，“歸根結(jié)底，各個(gè)廠商應(yīng)該考慮將傳送功率、電磁干擾和頻率融合進(jìn)他們的基本技術(shù)里�！�
與此同時(shí)，一位超寬帶系統(tǒng)提供商TimeDomain也作出回應(yīng)，聲明他們公司的超寬帶技術(shù)功率級(jí)為測(cè)試儀器的1/10,000，對(duì)健康護(hù)理不構(gòu)成干擾。
相關(guān)技術(shù)應(yīng)用閱讀