專家稱三網(wǎng)融合需要不對(duì)稱的雙向進(jìn)入

專家稱三網(wǎng)融合需要不對(duì)稱的雙向進(jìn)入

     據(jù)新華社深圳4月5日電 經(jīng)歷了10多年的爭(zhēng)論后，在政府的強(qiáng)力推動(dòng)下，互聯(lián)網(wǎng)、電信網(wǎng)和廣電網(wǎng)的三網(wǎng)融合在今年全面提速。據(jù)悉，三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案將在5月出臺(tái)。

　　長(zhǎng)期以來，電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)在國(guó)內(nèi)是分離經(jīng)營(yíng)的，中國(guó)電信、中國(guó)移動(dòng)等電信運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)寬帶接入和語音電話業(yè)務(wù)，由工信部監(jiān)管；而廣電系統(tǒng)則負(fù)責(zé)廣播電視系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)，由國(guó)家廣電總局監(jiān)管。這種“各自為戰(zhàn)”的經(jīng)營(yíng)模式不僅有重復(fù)建設(shè)的嫌疑，加重用戶的負(fù)擔(dān)，而且也容易形成“信息孤島”。

　　專家指出，三網(wǎng)融合的實(shí)質(zhì)就是電信和廣電的雙向進(jìn)入問題。今年1月13日召開的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定，按照先易后難、試點(diǎn)先行的原則，選擇有條件的地區(qū)開展雙向進(jìn)入試點(diǎn)，是推進(jìn)三網(wǎng)融合的首要重點(diǎn)工作。這個(gè)過程注定不可能一帆風(fēng)順。

　　今年2月，國(guó)家廣電總局在其官方主頁上發(fā)布了“廣西依法查處廣西電信擅自開展IP電視業(yè)務(wù)違規(guī)行為”的公告，成為1月13日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定加快推進(jìn)“三網(wǎng)”融合后的首個(gè)叫停案例。

　　這一事件引發(fā)了人們對(duì)于三網(wǎng)融合進(jìn)展的憂慮。有專家認(rèn)為，出現(xiàn)這種現(xiàn)象主要是因?yàn)椴块T利益作祟。在與電信行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中，廣電處于劣勢(shì)，他們不愿意再將“口中的肥肉”拱手送人。因此三網(wǎng)融合必須打破廣電行業(yè)對(duì)于IP電視等業(yè)務(wù)的壟斷。

　　但也有專家認(rèn)為，三網(wǎng)融合的過程中，廣電行業(yè)是“弱勢(shì)群體”，需要給予適度保護(hù)。“從三網(wǎng)融合來說，廣電是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的，基本上沒有做好準(zhǔn)備�！眹�(guó)務(wù)院三網(wǎng)融合專家小組成員、深圳廣電集團(tuán)總工程師傅峰春說，廣電行業(yè)體制機(jī)制過于分散，沒有合格的市場(chǎng)主體，沒有辦法與電信在三網(wǎng)融合市場(chǎng)上展開競(jìng)爭(zhēng)。

　　傅峰春認(rèn)為，電信和廣電要實(shí)行雙向進(jìn)入，并要打破兩個(gè)壟斷：

　　首先是寬帶接入市場(chǎng)的壟斷，目前國(guó)內(nèi)寬帶用戶超過1億，但這其中電信運(yùn)營(yíng)商占據(jù)了市場(chǎng)份額的97%以上，而廣電行業(yè)只擁有2%左右的市場(chǎng)份額。而美國(guó)有線寬帶中，廣電和基礎(chǔ)寬帶運(yùn)營(yíng)商接入份額比例是4：3。

　　第二個(gè)壟斷才是基于寬帶基礎(chǔ)之上的電視業(yè)務(wù)，電視業(yè)務(wù)是廣播電視的基礎(chǔ)服務(wù)，承擔(dān)著公共服務(wù)的職能。但從另外一個(gè)角度來說帶有壟斷的色彩，因?yàn)閴艛喟l(fā)展得不盡如人意，這也是需要打破的，引入適度的競(jìng)爭(zhēng)也是應(yīng)該的。

　　“我贊成不對(duì)稱的雙向進(jìn)入，要給廣電一定的保護(hù)時(shí)間�！备捣宕赫f，如果只是簡(jiǎn)單的雙向進(jìn)入，市場(chǎng)的壟斷會(huì)越來越厲害。他舉例說，深圳廣電旗下的天威視訊早在5年前就進(jìn)入了寬帶市場(chǎng)，當(dāng)時(shí)擁有25萬用戶，然而到現(xiàn)在只有17萬用戶，市場(chǎng)份額沒有擴(kuò)大，反而縮小了。