MGCP協(xié)議,MGCP協(xié)議內(nèi)容有哪些?

MGCP協(xié)議,MGCP協(xié)議內(nèi)容有哪些?

在軟交換業(yè)務(wù)中，終端IAD設(shè)備的布署是一個需要很慎重決定問題。這需要從IP語音協(xié)議技術(shù)底層進行考慮。目前可以用來大規(guī)模組建IP電話的技術(shù)主要有：H.323、SIP和MGCP（H.248）。前兩個協(xié)議原先開發(fā)的目的都是用于建立Internet上的多媒體會議，因此都設(shè)定客戶設(shè)備具有很高的智能。但軟交換業(yè)務(wù)中首先得以應(yīng)用的是VOIP語音，它只需用到這些協(xié)議提供的部分功能，所謂簡單會話功能。IP網(wǎng)關(guān)是IP電話的關(guān)鍵設(shè)備，但無論是H.323協(xié)議還是SIP協(xié)議的IP網(wǎng)關(guān)，要求有很高的智能，不僅要求執(zhí)行媒體格式的變換，還要進行信令的處理。面對以通話計費為運營利益的商業(yè)模式中，這種方式給大規(guī)模部署IP電話造成了相當(dāng)?shù)闹萍s。針對解決這些問題，MGCP協(xié)議就顯得特別有優(yōu)勢。

協(xié)議是1999年由IETF制定的媒體網(wǎng)關(guān)控制協(xié)議。MGCP協(xié)議定義的連接模型包括端點（endpoint）和連接（connection）兩個主要概念：端點是數(shù)據(jù)源或數(shù)據(jù)宿，可以是物理端點，也可 以是虛擬端點；端點類型包括數(shù)字通道、模擬線、錄音服務(wù)器接入點及交互式話音響應(yīng)接入點；端點標識由端點所在網(wǎng)關(guān)域名和網(wǎng)關(guān)中的*地名兩部分組成。連接可以是點到點連接或多點連接，點到點連接是兩個互相發(fā)送數(shù)據(jù)的端點之間的一種關(guān)聯(lián)，該關(guān)聯(lián)在兩個端點都建立起來后，就可開始傳送數(shù)據(jù)。

MGCP采用文本協(xié)議，協(xié)議消息分為命令和響應(yīng)，每個命令需要接收方回送響應(yīng)，采用三次握手方式證實。命令消息由命令行和若干參數(shù)行組成，響應(yīng)消息帶有3位數(shù)字的響應(yīng)碼。MGCP采用媒體描述協(xié)議（SDP）向網(wǎng)關(guān)描述連接參數(shù)。為了減小信令傳送時延，MGCP采用UDP傳送。

MGCP協(xié)議的基本思想就是網(wǎng)關(guān)分離。將H.323協(xié)議的IP網(wǎng)關(guān)分為媒體網(wǎng)關(guān)（MG）、信令網(wǎng)關(guān)（SG）和媒體網(wǎng)關(guān)控制器（MGC，又稱CA）。其中MG僅負責(zé)媒體格式的變換；SG負責(zé)信令的轉(zhuǎn)換；MGC才是真正的智能部分，根據(jù)收到的信令控制MG的連接建立和釋放。這樣的分離結(jié)構(gòu)不僅可以大幅度提高中繼MG的容量，而且可以提供7號信令的支持，并提高了系統(tǒng)的可用性和魯棒性。

從嚴格的意義上來說，H.323和MGCP不是同一層面上的協(xié)議，H.323協(xié)議國際電聯(lián)ITU 制定的，MGCP協(xié)議是互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組（IETF）定義發(fā)布的，不能簡單地進行比較。

我們這里僅從接入的角度來比較這兩個協(xié)議。MGCP協(xié)議正是為了在互聯(lián)網(wǎng)上高效而方便地傳送的VOIP語音而制定的協(xié)議，它歸納和簡化了H.323協(xié)議的基本通話擴展和簡化協(xié)議，

在實際的應(yīng)用中，由于H.323的應(yīng)用較早，大量的駐地網(wǎng)關(guān)（RGW）采用的是H.323協(xié)議，這是一個歷史的原因。而事實上，MGCP卻能更好地實現(xiàn)RGW的接入。

采用MGCP協(xié)議實現(xiàn)IP語音接入的優(yōu)點：

1． RGW的智能大為降低，易于開發(fā)；

2． MGCP采用文本方式編碼，且結(jié)構(gòu)非常簡單，易于理解，便于開發(fā)和維護；

3． 基于MGC的智能集中管理，運維和智能業(yè)務(wù)升級非常方便。MGC往往是放在機房的服務(wù)器上，每個MGC可以控制成千上萬個RGW，這樣要進行系統(tǒng)升級或增加新的業(yè)務(wù)時，只需簡單地升級機房里的MGC即可，而采用H.323協(xié)議時，需要挨家挨戶去升級每個RGW，這種方式非常不適合大規(guī)模布署；

4． MGCP不能繞過系統(tǒng)在兩個網(wǎng)關(guān)之間通話，而H.323網(wǎng)關(guān)、SIP網(wǎng)關(guān)均可以繞過系統(tǒng)實現(xiàn)兩者之間的通話；這與以通話計費作為運營利益保障的商業(yè)模式顯然是沖突的。

5． 防止盜打危害。MGCP協(xié)議終端以DOMAIN NAME注冊受控于MGC（或稱CA），無法獲得來自落地網(wǎng)關(guān)的IP地址信息，無法直接非法透傳。H.323協(xié)議終端以IP地址方式注冊受控于GK，能夠獲得來自基于H.323協(xié)議落地網(wǎng)關(guān)方面的信息，包括IP地址消息，有非常棘手的安全隱患。

6． 呼叫建立速度快。一個呼叫至多在3秒內(nèi)響應(yīng)振鈴，而H.323協(xié)議可能用7秒時間。

7． 撥號方式與普通電話完全相同，而H.323協(xié)議網(wǎng)關(guān)普遍需要在撥號尾端添加#號。

8． MGCP協(xié)議設(shè)備可以方便的實現(xiàn)動態(tài)的NAT穿透，而H.323協(xié)議設(shè)備相對復(fù)雜和麻煩。

基于MGCP上述功能特性，使得MGCP協(xié)議得到了VOIP運營商的普遍認同，MGCP協(xié)議IAD設(shè)備已經(jīng)在軟交換業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)中得到了大規(guī)模的商用。MGCP的更高級版本H.248協(xié)議也已經(jīng)確定和發(fā)布，隨著H.248協(xié)議不斷為用戶熟悉，會有支持該協(xié)議的IAD設(shè)備與用戶見面，屆時，MGCP協(xié)議的一些局限，如不能方便支持視頻會議功能，也將在H.248協(xié)議中得以解決。