PTN、IP RAN探索移動回傳承載

　　今年2月，中國移動牽頭組織了PTN設備互通測試，對其主導的基于G-Ach+Y.1731的PTN OAM方案進行了前瞻性的互通驗證;3月，中國電信在國內多個地方進行了端到端IP RAN分組化承載技術試點，用以測試IP RAN方案對3G基站IP化的承載能力;中國聯(lián)通在3月開啟8個城市的分組傳送實驗網(wǎng)測試后，又于近日開啟了7個城市的PTN承載HSPA+業(yè)務試點，國內三大運營商都在積極探索MSTP后的新一代移動回傳承載方案。

　　現(xiàn)有的MSTP網(wǎng)絡仍是目前移動回傳承載的主流技術，運營商考慮新型承載方案的目的在于開始為3G、LTE時代的業(yè)務承載進行布局，以保障用戶體驗。

　　運營商承載方案各有偏重

　　在新一代承載方案的選擇上，一般有兩種選擇，一種是PTN承載方案，一種是IP RAN綜合承載方案，運營商一般根據(jù)各自網(wǎng)絡情況選擇適合的承載技術。

　　首先是PTN陣營，國內運營商以中國移動發(fā)展最快，其現(xiàn)網(wǎng)之中已經(jīng)有20萬端PTN設備，中國電信在2009年開始現(xiàn)網(wǎng)試點，在重慶等部分城市有一定規(guī)模商用，中國聯(lián)通則在今年開啟了PTN的小規(guī)模商用。

　　國外運營商方面，Vodafone在2008~2009年廣泛應用PTN產(chǎn)品解決3G移動回傳和企事業(yè)專線業(yè)務;日本的NTT docomo、韓國SKT均在2009~2010年采用了PTN設備，2009~2010年，SBB應用了UT斯達康的PTN產(chǎn)品;意大利電信和西班牙電信(Telefonica)在2010年規(guī)模建設PTN;德國電信、葡萄牙電信等均開展PTN測試。

　　然后是IP RAN陣營，國內運營商如中國電信近年來進行了大量的IP RAN試點，近期就在深圳、蘇州、金華、鎮(zhèn)江四地進行了IP RAN的試點測試，而中國聯(lián)通在未來的承載方案選擇上也考慮引入IP RAN方案，目前其正在北京、長沙、沈陽、常州、珠海等地進行規(guī)?；腎P RAN商用試點。而國際方面，at&t、Verizon、Telefonica、BT等全球的主流運營商都已啟動基于路由器建設IP/MPLS的綜合承載網(wǎng)，以滿足固定移動全業(yè)務綜合承載以及LTE演進需求。

　　對于兩種方案的選擇，運營商主要是根據(jù)各自的網(wǎng)絡基礎來進行選擇，中國聯(lián)通國家工程實驗室副總工唐雄燕表示，基于MSTP網(wǎng)絡適宜向PTN過渡，而新建的以太網(wǎng)架構則可以考慮采用IP RAN方案。中國移動研究院項目經(jīng)理徐榮則表示，中國移動在移動回傳承載的方案上，則選擇了全PTN方案，尤其是在3G承載上，全部通過新建網(wǎng)絡來承載。

　　路線選擇殊途同歸

　　從整個產(chǎn)業(yè)角度來看，PTN、IP RAN所基于的網(wǎng)絡基礎不同，演進路線不同，然而兩者的核心技術是一致的，最終都是為了承載IP化的全業(yè)務。從設備商陣營來看，諾基亞西門子通信、愛立信、UT斯達康、烽火通信等支持PTN方案，思科主推IP RAN方案，而華為、中興通訊、阿爾卡特朗訊則可提供兩種解決方案。

　　中興通訊承載網(wǎng)市場規(guī)劃經(jīng)理聶杰在談及兩種方案不同演進路線時表示，兩種技術在相互借鑒，越來越趨同，這種技術差異的縮小甚至消失趨勢對運營商而言非常有利，沒有了技術選擇的后顧之憂，運營商只需從具體產(chǎn)品應用案例、成本、產(chǎn)業(yè)鏈支撐情況等角度去考察。

　　從技術的發(fā)展角度而言，網(wǎng)絡的IP化是主流趨勢，基于IP/MPLS技術的IP RAN方案非常適合IP網(wǎng)絡，這也將是未來的一大發(fā)展方向，然而國內的大多數(shù)通信網(wǎng)絡仍然是基于傳統(tǒng)的傳輸網(wǎng)絡架構之下的，這使得根植于傳輸網(wǎng)絡的PTN技術更能夠與現(xiàn)有網(wǎng)絡有效兼容，兩種技術之間的選擇也令運營商所困惑。

　　如今國內3G網(wǎng)絡得到迅速發(fā)展，傳統(tǒng)的MSTP網(wǎng)絡短時間內尚能滿足運營商的承載需求，然而后3G時間即將來臨，全球主流運營商已經(jīng)在加速布局LTE網(wǎng)絡，選擇合適的新一代移動回傳承載方案也成為運營商的迫切需求。