一二線(xiàn)城市WiFi風(fēng)險(xiǎn)對(duì)比：一線(xiàn)為0.81% 二線(xiàn)為0.82%

2017年公共WiFi安全報(bào)告已經(jīng)出爐，報(bào)告表示一線(xiàn)城市的風(fēng)險(xiǎn)WiFi是0.81%，二線(xiàn)城市風(fēng)險(xiǎn)WiFi是0.82%，但是相比三線(xiàn)以下城市，一二線(xiàn)城市WiFi更安全，同時(shí)也揭露出餐飲美食場(chǎng)景下的風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)的比例是最高的。

2月1日消息，WiFi萬(wàn)能鑰匙發(fā)布了《2017年中國(guó)公共WiFi安全報(bào)告》?！秷?bào)告》指出，在WiFi數(shù)量上，中國(guó)接近一半的熱點(diǎn)分布在一二線(xiàn)城市，其中，成都、深圳、北京、廣州、上海位列中國(guó)城市WiFi熱點(diǎn)數(shù)量top 5。盡管一二線(xiàn)城市的WiFi熱點(diǎn)數(shù)量更多，風(fēng)險(xiǎn)WiFi的比例卻低于三線(xiàn)以下城市。一線(xiàn)城市的風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例為0.81%，二線(xiàn)城市風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例為0.82%，低于全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例的。

中高危風(fēng)險(xiǎn)雖然占比低，但仍須謹(jǐn)慎2017年

全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)數(shù)量占總熱點(diǎn)數(shù)量比例為0.8295%，其中98.7%為低危害的廣告鏈接與暗鏈。低危風(fēng)險(xiǎn)包含用戶(hù)最常遭遇的兩種情況：在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)，用戶(hù)未點(diǎn)擊卻發(fā)現(xiàn)頁(yè)面彈出廣告;或者是在用戶(hù)沒(méi)意識(shí)到的情況下，手機(jī)后臺(tái)訪(fǎng)問(wèn)了暗鏈接。此類(lèi)低危風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)占總熱點(diǎn)數(shù)的0.8185%。

相比之下，當(dāng)用戶(hù)不慎遭遇中危風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)時(shí)，日常用戶(hù)行為會(huì)遭遇干擾，舉例來(lái)說(shuō)，用戶(hù)輸入某網(wǎng)站頁(yè)面，卻可能被指向其它網(wǎng)站。中危風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)比例為0.0019%。真正的高危熱點(diǎn)會(huì)將用戶(hù)引向釣魚(yú)網(wǎng)站，或者進(jìn)行SSL篡改，借機(jī)窺伺用戶(hù)的賬號(hào)密碼等數(shù)據(jù)。高危風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)占總風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)比例為0.0091%。

中危、高危風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)的比例極低，只要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)WiFi的產(chǎn)生機(jī)制有一定了解，大部分風(fēng)險(xiǎn)WiFi并不難識(shí)別。此外，根據(jù)法律規(guī)定，所有銀行的網(wǎng)上支付軟件與合規(guī)第三方支付平臺(tái)在進(jìn)行核心數(shù)據(jù)交換時(shí)都采用雙向加密通信，因此即使加密通信的流量被劫持，攻擊者也幾乎無(wú)法對(duì)加密數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀或篡改。用戶(hù)使用官方支付類(lèi)軟件進(jìn)行支付時(shí)，攻擊者僅僅通過(guò)WiFi單一渠道，實(shí)際上盜取用戶(hù)賬號(hào)密碼的幾率極微。此外，大多數(shù)支付類(lèi)工具以及WiFi連接工具均為用戶(hù)提供了保險(xiǎn)，一旦出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損失，可向官方申請(qǐng)索賠。

相比三線(xiàn)以下城市，一二線(xiàn)城市WiFi更安全

數(shù)據(jù)顯示，在WiFi數(shù)量上，中國(guó)接近一半的熱點(diǎn)分布在一二線(xiàn)城市，其中，成都、深圳、北京、廣州、上海位列中國(guó)城市WiFi熱點(diǎn)數(shù)量top 5。

盡管一二線(xiàn)城市的WiFi熱點(diǎn)數(shù)量更多，風(fēng)險(xiǎn)WiFi的比例卻低于三線(xiàn)以下城市。一線(xiàn)城市的風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例為0.81%，二線(xiàn)城市風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例為0.82%，低于全國(guó)風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例的;相比之下，三線(xiàn)及以下城市的風(fēng)險(xiǎn)WiFi比例較平均值更高。

相比三四線(xiàn)城市與鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民，一二線(xiàn)城市居民與商戶(hù)經(jīng)營(yíng)者有更多機(jī)會(huì)接觸到網(wǎng)絡(luò)安全資訊，進(jìn)而不斷提升網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)和技能，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)欺詐等違法犯罪活動(dòng)有較高的辨識(shí)和抵御能力，因此，風(fēng)險(xiǎn)WiFi在以上城市更難有容身之地。

餐飲美食場(chǎng)景下的風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)比例最高

從商業(yè)場(chǎng)景的維度來(lái)看，餐飲美食和賓館酒店場(chǎng)景下的WiFi數(shù)量占比最高，分別達(dá)到32%和29%，用戶(hù)在餐飲美食場(chǎng)景下連接WiFi熱點(diǎn)的頻次最高，尤其是在用餐高峰時(shí)段;處于賓館酒店場(chǎng)景時(shí)，用戶(hù)連接WiFi的時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)，主要集中在夜間時(shí)段。

在作為用戶(hù)使用頻次最高的場(chǎng)景，在占比0.8295%的風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)中，餐飲美食場(chǎng)景下的風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)占所有風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)的35%。相比之下，來(lái)自賓館酒店場(chǎng)景下的風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)數(shù)僅僅占所有風(fēng)險(xiǎn)熱點(diǎn)的11%，由此可見(jiàn)，賓館酒店整體WiFi的安全性較高。