標(biāo)準(zhǔn)的實施/標(biāo)準(zhǔn)問題困擾信息產(chǎn)業(yè)

微軟默認(rèn)值

　　多年來，實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)最普遍也最讓人頭痛的問題之一出現(xiàn)于微軟Office所用的文件格式。Word的。dot檔、Excel的xls檔等格式屬微軟版權(quán)所有，換言之，非微軟應(yīng)用軟件可能無法開啟這些文件，或無法照自己意思顯示文件。

　　封閉的文件格式無法與其他應(yīng)用軟件兼容，這一向是微軟主導(dǎo)軟件市場的一大利器，研究公司Illuminata研究員Gordon Haff如是說?！凹嫒菪詥栴}毋庸置疑是微軟成功拉攏客戶、讓客戶不會琵琶別抱的主因?！蔽④?003年推出新版Office時，正視大家對兼容問題的疑慮，做了一些更動，包括儲存文件時，多了其他應(yīng)用軟件普遍承認(rèn)的XML格式。微軟接下來又推出版權(quán)保護的XML方言（或schemas），主要用于輔助Office應(yīng)用程序，由于免權(quán)利金，希望能刺激其他軟件撰寫人提供支持。

　　微軟知識產(chǎn)權(quán)與權(quán)利金部門負(fù)責(zé)人David Kaefer說，公布schema可有效解決政府與客戶對于兼容性問題、文件存盤問題的重視與關(guān)切。歐洲聯(lián)盟（EU）最近公布的報告贊揚微軟出版Schema之舉，并建議微軟進一步采取行動，諸如將Office的XML schema送交有公信力的標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)，確保程序與文件格式彼此兼容。

　　具影響力的開放碼程序設(shè)計師Bruce Perens同意，標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)監(jiān)督審核是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的重要步驟。他說：“開放標(biāo)準(zhǔn)（open standards）的核心在于公平、不偏不倚、每個人都可以安裝執(zhí)行。說到這些，微軟的產(chǎn)品多半不及格。若我們有一套游戲規(guī)則倒也不錯?！盞aefer提出異議，認(rèn)為微軟已承諾撰寫免權(quán)利金的schema，將程序送交標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)不但不會有任何實質(zhì)利多，還會大幅影響與格式相關(guān)的創(chuàng)新。

　　他說：“在這點上求標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)并無太多好處。對一些已經(jīng)相當(dāng)成熟的技術(shù)而言，念茲在茲的是‘創(chuàng)新是否會因此受到局限？'?！監(jiān)＇Grady說，在歐盟緊盯微軟的一舉一動之際，出版XML schema可能足以保護微軟，讓它擺脫制式規(guī)定，免于被逼迫開放格式，尤其是大家熟悉的。doc或。xls等格式。

Adobe的方式

　　實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的另一典型例子是Adobe的PDF（便攜式文件格式），這格式廣為電子文件使用。Adobe至今仍擁有這套始于1990初期的規(guī)范，而且曾考慮送交標(biāo)準(zhǔn)局審核。不過免費的PDF流通程度之廣，如今市面已出現(xiàn)數(shù)百種Adobe之外用以制造PDF文件的工具，有些甚至內(nèi)建于蘋果Macintosh操作系統(tǒng)與Openoffice.org的程序設(shè)計套裝軟件。

　　就連講求標(biāo)準(zhǔn)的純粹派（standards purists）Perens與Bray都說，現(xiàn)階段將PDF送交標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)審核，實質(zhì)好處少之又少。Bray說：“有版權(quán)保護的PDF已受市場如此肯定，此時送交標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)求規(guī)范統(tǒng)一，老實說看不出會有什么好處。”Adobe的全球標(biāo)準(zhǔn)部門主任Melonie Warfel說，Adobe加入不少標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)，包括發(fā)明數(shù)據(jù)庫與廣告專用的PDF開放碼標(biāo)準(zhǔn)的特別團體在內(nèi)。不過PDF主要的規(guī)范依舊掌握在Adobe的手里，所以Adobe能快速做出調(diào)整，滿足新的需求，例如最近新加了條碼功能。

　　Warfel說：“若通過標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)研擬標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，大概要花上一輩子，這么一來，我們擔(dān)心會趕不上推陳出新的技術(shù)?！辈贿^Adobe泰半能實現(xiàn)開放標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)，靠的是公開PDF規(guī)范，允許其他軟件制造商隨心所欲使用源代碼。

Flash遭凍結(jié)

　　碰到Macromedia與其非常普遍的Flash動畫格式，標(biāo)準(zhǔn)圖就變得有些模糊不清。Macromedia從1990年代晚期開始，免費公開Flash規(guī)范，希望借此鼓勵大家擁抱Flash，這招相當(dāng)成功，逾95%的可上網(wǎng)PC安裝了Flash用戶端軟件。

　　但Macromedia拒絕將規(guī)范交給標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)，所以目前市面的Flash工具仍舊由Macromedia應(yīng)用軟件稱霸。

　　O＇Grady說：“比較Flash與PDF后發(fā)現(xiàn)，Adobe開放格式的做法顯然比Macromedia略勝一籌，因為它成功開發(fā)了一群圍繞PDF格式打轉(zhuǎn)的社區(qū)。反觀Flash，直到現(xiàn)在才開始比較像商業(yè)工具，用戶對Flash格式的用法也還在熟悉階段?！盉ray說，他對“Flash有復(fù)雜的感情。它在網(wǎng)絡(luò)上的確好用，不過它雖為Macromedia所擁有，卻沒替Macromedia賺進大把銀子，這事讓我頗不放心，不知Macromedia是否會長期撥出心力努力照顧它？”類似的擔(dān)心讓外界對Flash的好感慢慢退燒，代之而起的是SVG，新崛起的圖片標(biāo)準(zhǔn)，已獲得W3C的背書。W3C是支持HTML等網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)的主要標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)。

　　Perens說：“我想Macromedia多少錯失了良機，網(wǎng)絡(luò)瀏覽器到后來一定會內(nèi)建SVG plug-in，到時候Flash就會被邊緣化?！盡acromedia工具與平臺組的總經(jīng)理David Mendels說，在合理的范圍內(nèi)，該公司支持開放標(biāo)準(zhǔn)，包括廣泛支持XML、SOAP、甚至SVG等格式。有了Flash做后盾，Macromedia可做到開放標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)，又不用通過標(biāo)準(zhǔn)局那關(guān)。

　　Mendels說：“我不認(rèn)為有一套辦法可以適用于目前我們成堆的程序與工具。我們在1990年代承諾過，不會讓Flash只是個小眾、無法和其他工具兼容的多變軟件，至今我們一直信守承諾。我認(rèn)為公司已成功讓Flash成為廣被支持的開放標(biāo)準(zhǔn)?！彼又f：“一些人堅信，一切都應(yīng)該是開放碼程序，不然就應(yīng)該送交標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)審核，但我不認(rèn)為事該如此…我的態(tài)度是，解決用戶碰到的問題才是重點，至于靠什么解決？只要是合理的工具，用什么都沒關(guān)系。”

Blog寸步難行

　　網(wǎng)絡(luò)日志（Blog）越來越受歡迎，但也衍生新的問題。RSS（really simple syndication）規(guī)范可讓用戶易于張貼以及瀏覽各種blog，從即時新聞乃至個人冥想應(yīng)有盡有。RSS系由Dave Winner撰寫，目前由哈佛法學(xué)院的一個專案負(fù)責(zé)管理，管理單位采用相當(dāng)開放的“創(chuàng)意化大眾”（creative commons）授權(quán)。

　　Winer表示，他考慮過是否把RSS送交標(biāo)準(zhǔn)局審核，不過他擔(dān)心這么做，RSS“真正簡單”的部份可能被熱心過度的設(shè)計師改得面目全非。他說：“不少這類標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)不會只收到現(xiàn)成做好的程序后，二話不說就批準(zhǔn)它，一定要動手加些東西才讓它過關(guān)。”Winer不愿把RSS交到標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)，并堅持讓規(guī)范維持原汁原味，不得變更之舉，已招致若干日志同好批評，后者希望張貼日志的格式能夠更花俏。由是的原因，Google漸受歡迎，有些人則向還未定案的“Atom”格式靠攏，Atom格式有意在出爐后送交標(biāo)準(zhǔn)局審核。

　　Bray表示，不該將Atom視為RSS的主要對手。他說：“認(rèn)為RSS與Atom之間戰(zhàn)火已起是愚不可及的想法。RSS已非常普及，并會繼續(xù)滿足大眾的需求。Atom這個新軟件會是一些應(yīng)用程序的好幫手，例如有些人希望文件的結(jié)構(gòu)能更為嚴(yán)謹(jǐn)，Atom就能派上用場?！痹僭趺凑f，Bary還是希望RSS能夠成為開放的標(biāo)準(zhǔn)。他說：“在此之前將RSS送交標(biāo)準(zhǔn)局不是明智之舉，不過大家現(xiàn)在已成熟到可以訂下游戲規(guī)則?！盧SS引發(fā)的辯論凸顯長期以來圍繞標(biāo)準(zhǔn)的爭議。把廣受歡迎的技術(shù)交到標(biāo)準(zhǔn)局，經(jīng)歷冗長有時又痛苦的標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)，到底有什么好處？最終目的無非是希望提供一套標(biāo)準(zhǔn)，讓消費者購買的商品能和其他商品兼容。

　　Bray說：“總之要確保技術(shù)彼此互通兼容，最好的辦法就是遵守一套開放的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)。我認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化應(yīng)該是可行的作業(yè)，若新技術(shù)不愿意被標(biāo)準(zhǔn)化，它應(yīng)該提出證明?！監(jiān)＇Grady說，標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)的作業(yè)方式的確讓人反對有理，不過目前可用的替代做法少之又少。他說：“我們聽了太多對標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)的抱怨，但尚未聽到更好的解決之道。若標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一，最后受害的還是大家。”

?