您好,歡迎來電子發(fā)燒友網(wǎng)! ,新用戶?[免費(fèi)注冊]

您的位置:電子發(fā)燒友網(wǎng)>電子百科>主機(jī)配件>內(nèi)存>

華為P10閃存風(fēng)波背后:深層次剖析閃存門,三星等韓系供應(yīng)鏈的打壓

2017年05月30日 22:39 網(wǎng)絡(luò)整理 作者: 用戶評論(0

  一個小到掉地板上也不好撿的閃存部件,給華為手機(jī)帶來一場輿論風(fēng)波。其背后,是這樣一個事實:雖然中國已經(jīng)是全球智能手機(jī)生產(chǎn)大國,但核心部件的供應(yīng)鏈卻掌握在日本韓國手中,拿錢也買不到。

  

  P10手機(jī)閃存問題

  最近,在知乎上出現(xiàn)了一個質(zhì)疑華為P10的帖子“如何看待華為P10使用UFS2.1、UFS2.0和EMMC5.1三種不同規(guī)格閃存?”。帖子中稱,實際測試華為P10讀取速度有三個檔次,分別是700、500、250MB/s。由此質(zhì)疑華為P10在閃存上沒有統(tǒng)一的使用高規(guī)格的UFS標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品,二是在部分銷售的P10上使用了EMMC規(guī)格閃存,后者常出現(xiàn)的千元機(jī)中。

  4月20日上午,華為終端CEO余承東對此事做了回應(yīng)。“最近關(guān)于P10系列手機(jī)閃存同時采用UFS和EMMC兩種方案的問題,核心原因是供應(yīng)鏈閃存的嚴(yán)重缺貨。”他表示,已經(jīng)確保了即便使用EMMC存儲的P10手機(jī),仍然保持良好的實際使用性能體驗。

  

  余承東回應(yīng)中還提到:“個別友商看到華為P10手機(jī)的全球熱銷十分眼紅,大肆抹黑我們,誤導(dǎo)消費(fèi)者。華為不會去干偷工減料的低劣之事。”

  一個閃能形成這么大的影響,它是個什么東西?實際上,除CPU、GPU、運(yùn)行內(nèi)存等核心硬件會影響手機(jī)的性能外,閃存(ROM)也是影響手機(jī)處理速度的重要部件。它決定著手機(jī)讀寫數(shù)據(jù)的速度,讀寫速度越快,手機(jī)安裝或者啟動APP以及存放文件的速度也就越快。

  手機(jī)閃存技術(shù)在近幾年來發(fā)展突飛猛進(jìn)。譬如,手機(jī)閃存的eMMC標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格從eMMC 4.4發(fā)展到eMMC 4.5,讀取速度實現(xiàn)翻番達(dá)到200MB/s。在2016年初的時候迎來eMMC5.1,理論帶寬達(dá)到600MB/s。這時eMMC標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格已經(jīng)基本榨干,攪局者UFS 2.0便開始亮相,進(jìn)入UFS 2.0時代,讀寫速度提升300%。UFS2.0閃存讀寫速度最高可達(dá)到1400MB/s。

  目前,主流手機(jī)閃存使用的多是UFS2.0。三星在2015年初最早在Galaxy S6上使用了UFS 2.0內(nèi)存,現(xiàn)在的S8 plus使用了更高標(biāo)準(zhǔn)的UFS 2.1。目前,包括高通驍龍821/820、三星Exynos 8890等旗艦芯片都已經(jīng)支持UFS 2.0,UFS 2.0已經(jīng)逐步普及到各種旗艦機(jī)型上。

  搭載前后兩代技術(shù)的產(chǎn)品,在售價上自然有差異。一位資深的芯片研究人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“因為封裝方式和讀取效率差異,容量64G的eMMC閃存售價約40美金,同樣容量的UFS2.0價格約52美金;容量128G的eMMC售價約70美金,同樣容量UFS2.0價格約89美金?!币阅壳爸髁鞯?28G容量看,兩個零部件之間售價差距100多元人民幣。

  因為價格和性能的差異,由此有輿論質(zhì)疑華為P10“偷工減料”。4月19日,華為官方對外回應(yīng)中說到:“如果對核心元器件使用單一解決方案供貨,將導(dǎo)致新品上市供應(yīng)不足,為了兼顧體驗、品質(zhì)與供應(yīng),我們采用了業(yè)界通用的辦法,多種解決方案供貨,如閃存選型采用兩種主流器件同時供貨的模式。P10系列從未宣傳過只采用某一款特定型號閃存,不同閃存是生產(chǎn)時隨機(jī)配置的,不存在時間批次和人為安排芯片檔次的問題,不存在歧視和欺騙消費(fèi)者的情況?!?/p>

  

  通信專家項立剛認(rèn)為,P10的閃存問題,最終反應(yīng)的是整個手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的問題。華為P10使用了不同的閃存,是上游被壟斷后一個不得已的選擇。多廠商供貨,來保證自己的安全的,這是一個基本原則。

  日韓掌握手機(jī)供應(yīng)鏈

  華為官方和余承東的回應(yīng)中都提到了閃存供應(yīng)鏈短缺的問題,從供應(yīng)鏈的現(xiàn)狀分析,這種情況的確可能存在。每年中國市場要消耗全球55%的存儲芯片產(chǎn)能,但是中國沒有任何一家公司能夠供應(yīng)閃存,基本上被三星、東芝、韓國海力士壟斷。

  機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示。目前閃存市場被三星與東芝聯(lián)合的ToggleDDR陣營和英特爾與鎂光為首的ONFI陣營把持,三星、東芝、閃迪、鎂光、SK海力士等國外巨頭占據(jù)80%以上的市場份額,其中三星是領(lǐng)頭羊,市場份額約38%。

  由于需求的增加,從去年下半年開始,固態(tài)硬盤、內(nèi)存條、以及閃存卡等存儲產(chǎn)品的價格就緩步增長,而在三星Note7接連自燃事件之后,固態(tài)硬盤、內(nèi)存條的價格更是堪稱瘋漲。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在去年第四季度,動態(tài)隨機(jī)存取記憶體(DRAM)現(xiàn)貨價持續(xù)攀高,DDR4 4Gb存儲芯片最近的現(xiàn)貨均價已達(dá)3.347美元,漲幅達(dá)18%,創(chuàng)18個月來新高。鎂光公司的NAND Flash 64GB MLC顆粒漲幅超過25%。在京東上,內(nèi)存的價格相對于去年年中也普遍上漲了三分之一。

  存儲芯片供應(yīng)商被牢牢把持在少數(shù)幾家廠商手中,而且有著贏者通吃的現(xiàn)象。尤其是份額第一的三星,盡管手機(jī)業(yè)務(wù)收到note7爆炸的影響,但是受存儲芯片價格上漲和OLED顯示屏出貨量的增長推動,2016年四季度三星電子運(yùn)營利潤78億美元,同比增長50%,創(chuàng)三年新高。

  此前有媒體報道,去年年底的存儲芯片大幅漲價,是三星為了填補(bǔ)Note7接連自燃以及隨后的召回事件造成的巨額經(jīng)濟(jì)損失而首先挑起的。這種說法真實與否有待驗證,但從客觀事實上看,去年4季度的存儲芯片等元器件大漲價不僅使三星沒有因為Note7事件傷筋動骨,反而日子過得還挺好。

  眼下閃存市場供應(yīng)缺乏嗎?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪多位電子芯片市場的行業(yè)人士以及國產(chǎn)手機(jī)品牌企業(yè)。一家大型手機(jī)公司高層表示:“偶爾會供應(yīng)緊張,但基本上不會缺貨,主要問題是價格高,而且在不斷上漲。”

  中國供應(yīng)鏈在起跑

  2014年9月,國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金成立,試圖通過外延方式加速半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的成長。2014年以來,紫光曾經(jīng)試圖收購鎂光,和曾經(jīng)試圖通過收購西數(shù)進(jìn)而收購閃迪的做法都最終夭折。

  而最近東芝出售儲存業(yè)務(wù)也對中國買家差別對待。據(jù)朝日新聞報道,日本政府開始研議,如果是售給中國大陸或***的企業(yè),將根據(jù)外匯及外國貿(mào)易法勸告東芝中止或重新考慮。外匯及外國貿(mào)易法要求海外企業(yè)或投資人要收購日本半導(dǎo)體等業(yè)務(wù)時,有義務(wù)事前接受政府的審查。審查的結(jié)果,日本政府若認(rèn)為有損“國家的安全”或“公共秩序”,可勸告賣方變更交易或中止交易,并發(fā)出強(qiáng)制令。

  日本政府認(rèn)為,東芝將出售的NAND型快閃存儲也被用于日本的企業(yè)、政府機(jī)關(guān)的資料中心,如果被破壞,很可能造成機(jī)密外泄,因此日本經(jīng)產(chǎn)省將慎重審查。顯然這是一種說辭。

  目前,在存儲方面實際落地的中國企業(yè)依然是紫光集團(tuán)。紫光集團(tuán)在南京和武漢分別擲出千億級投資建設(shè)了存儲工廠。紫光公司主導(dǎo)的長江存儲科技在武漢投資240億美元建設(shè)國家存儲芯片基地,該公司CEO楊士寧日前表態(tài)稱,3D閃存晶圓廠的安裝設(shè)備將在2018年Q1季度完工,2019年全速量產(chǎn)。該公司的目標(biāo)是在2020年時技術(shù)上達(dá)到國際領(lǐng)先的存儲芯片供應(yīng)商的水平。

  至少從現(xiàn)在看,國產(chǎn)存儲芯片還是水中月。中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)越來越雄壯的時候,在半導(dǎo)體供應(yīng)鏈上,有華為的麒麟芯片、匯頂?shù)闹讣y識別芯片等慢慢崛起,打破對海外的依賴,形成替代,但在基帶、GPU、存儲等半導(dǎo)體領(lǐng)域,依然有很長的路要走。

非常好我支持^.^

(4) 66.7%

不好我反對

(2) 33.3%

( 發(fā)表人:龔婷-老賬號 )

      發(fā)表評論

      用戶評論
      評價:好評中評差評

      發(fā)表評論,獲取積分! 請遵守相關(guān)規(guī)定!

      ?