華為P10閃存門的背后！供應(yīng)鏈之殤+核心技術(shù)缺失，三星成贏家！

　　華為手機(jī)遭遇“閃存門”的背后，透露出的是核心技術(shù)缺失導(dǎo)致受制于上游供應(yīng)鏈，對于國內(nèi)手機(jī)廠商來講，想要解決供應(yīng)鏈問題，必須掌握核心技術(shù)，而這是一個漫長的過程。

　?。ㄈA為P10手機(jī)發(fā)布會現(xiàn)場）

　　華為手機(jī)“閃存門”事件，為華為敲響了警鐘，也為國產(chǎn)手機(jī)企業(yè)敲響了警鐘。

　　偷梁換柱華為發(fā)布P10手機(jī)不久后，就陷入閃存混用的傳聞中。

　　在P10發(fā)布會上，華為宣稱該機(jī)使用了最新的UFS 2.1閃存，相比之前的eMMC閃存，性能有非常大的提高。然而在論壇和貼吧中，有用戶反映，華為P10采用不同級別不同規(guī)格的閃存芯片，疑似將UFS2.1、UFS2.0和eMMC5.1在P10手機(jī)上混用。

　　有用戶測試，在第一批發(fā)售的p10中，有的持續(xù)讀入速度為754mb／s，寫入速度為147MB/s，隨機(jī)讀入速度為167MB／s，寫入速度為147MB／s，而有的則為持續(xù)讀入速度550MB/s，寫入速度為143MB/s，隨機(jī)讀入速度為94MB/s，寫入速度為56MB/s，對于閃存芯片來講，讀寫速度，數(shù)值越大，速度越快。

　　華為官方的性能測試顯示，P10麒麟960搭載搭配UFS 2.1閃存的讀取速度超過800MB/s，寫入接近180MB/s，隨機(jī)讀取超過140MB/s，隨機(jī)寫入也有14MB/s左右。

　　在被用戶發(fā)現(xiàn)之后，華為對閃存做了降速處理。降速版本的P10持續(xù)讀寫大概是270MB/s以及123MB/s，隨機(jī)讀寫速度大概是38MB/s和18.7MB/s。降速之后的閃存，比華為之前所采用的eMMC標(biāo)準(zhǔn)閃存的讀取速度相差無幾。

　　《商學(xué)院》雜志向華為相關(guān)負(fù)責(zé)人詢問該事件，但是截至發(fā)稿前，華為并未回復(fù)。

　　迫于用戶壓力，華為終端公司董事長余承東發(fā)表微博長文，承認(rèn)P10系列手機(jī)閃存同時采用了UFS和eMMC兩種方案，并表示，核心原因是閃存的嚴(yán)重缺貨，至今華為的flash存儲仍然處于缺貨之中。

　　同時在微博中，余承東還強(qiáng)調(diào)“已經(jīng)通過在軟硬件的聯(lián)合優(yōu)化設(shè)計(jì)，確保即便使用eMMC存儲的，仍然保持良好的實(shí)際使用性能體驗(yàn)”，言外之意是兩種閃存在使用體驗(yàn)上沒有差別。

　　事實(shí)上，讓事件持續(xù)發(fā)酵的，是用戶對于華為態(tài)度的不滿。事件發(fā)生之后，華為始終沒有給消費(fèi)者一個合理的解決方案，反而一直強(qiáng)調(diào)“用戶體驗(yàn)沒有差別”，華為強(qiáng)硬的態(tài)度，讓不少用戶對華為失望。

　　供應(yīng)鏈之殤“閃存門”事件讓華為的品牌形象驟然下跌，其直接后果是華為系列手機(jī)的降價。

　　“閃存門”事件所引起的爭議是華為是否為了賺取更多的利潤。從用戶測試的性能數(shù)據(jù)顯示，兩款芯片性能差距明顯。在用戶的認(rèn)知中，性能差距較大的兩款閃存，價格差別也會較大，華為可以通過差價獲取較為客觀的利潤。另一方面，華為提出要重視利潤的戰(zhàn)略，讓用戶更加坐實(shí)了對華為通過更換閃存賺取差價的猜測。

　　事實(shí)上，根據(jù)旭日手機(jī)產(chǎn)業(yè)研究院的調(diào)研顯示，這兩款閃存的標(biāo)價相差并不大，對于華為來講，這個差異可以忽略不計(jì)。根據(jù)DDI的數(shù)據(jù)顯示，2017年第一季度，華為坐上國產(chǎn)手機(jī)出貨量第一的寶座，此時品牌形象遠(yuǎn)遠(yuǎn)要大于通過“偷梁換柱”所帶來的利潤。

　　易觀國際終端分析師趙子明認(rèn)為，華為此舉，更多的是為了提高產(chǎn)能。

　　在《商學(xué)院》記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，采用多家供應(yīng)商是手機(jī)廠商常用的做法。如蘋果曾在iPhone 6s系列的處理器上選擇了臺積電和三星兩個代工方，也因?yàn)轶w驗(yàn)上的微小差異，引起過用戶的爭議。手機(jī)屏幕選擇夏普或者JDI，三星或者LG同時供貨，更是普遍。

　　采用這樣的做法，核心原因在于避免過度依賴某一家供應(yīng)商，造成制約產(chǎn)能的問題。

　　受制于供應(yīng)商的問題也在OPPO R9身上凸顯。OPPO R9所采用的是AMOLED屏幕，而目前AMOLED屏幕技術(shù)一直被三星和LG擁有，OPPO在AMOLED屏幕上一直依賴于三星，去年三星“爆炸門”之后，供應(yīng)鏈產(chǎn)能的下降，價格的上漲，導(dǎo)致OPPOR9緊急更換屏幕。

　　缺“芯”少“屏”一直是中國國產(chǎn)手機(jī)的硬傷。這一點(diǎn)，哪怕是已經(jīng)擁有眾多核心技術(shù)的華為都不可避免。

　　核心技術(shù)缺失在華為“閃存門”事件之后，余承東首次現(xiàn)身華為在深圳啟動的“華為手機(jī)開放日”活動，在活動上余承東承認(rèn)，目前雖然華為已經(jīng)擁有了自己的麒麟芯片，解決了芯片的核心技術(shù)問題， 但是目前國內(nèi)手機(jī)廠商尚未進(jìn)入記憶存儲芯片的開發(fā)領(lǐng)域。他強(qiáng)調(diào)后續(xù)華為將首先解決核心供應(yīng)部件的緊缺問題。

　　存儲領(lǐng)域是國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最薄弱的環(huán)節(jié)之一，核心技術(shù)依然掌握在三星、SK海力士、美光、閃迪以及東芝這些廠商手中，市場也幾乎被上述五大廠瓜分。

　　據(jù)了解，此次華為所使用的UFS閃存芯片，目前主要集中在三星、海力士和東芝三家存儲芯片供應(yīng)商，而eMMC閃存芯片由東芝研發(fā)。由于UFS發(fā)展時間并不長，工藝相對于eMMC5.1稍顯落后。根據(jù)旭日手機(jī)產(chǎn)業(yè)研究院的調(diào)研顯示，2016年eMMC和UFS的產(chǎn)能比例大約是9:1。

　　事實(shí)上，不單是華為，其他國產(chǎn)品牌廠商也同樣面臨著UFS供不應(yīng)求的困境。數(shù)據(jù)顯示，以O(shè)PPO和vivo為例， OPPO僅能獲得38%的UFS占比，而vivo則更是低至7%左右。

　　“在智能手機(jī)核心的關(guān)鍵器件、關(guān)鍵部件、關(guān)鍵核心部件方面，華為正在做布局和準(zhǔn)備，華為可能不一定生產(chǎn)或者制造某些東西，但是不代表不擁有核心技術(shù)，去解決技術(shù)問題?！庇喑袞|表示。

　　北京賽諾市場研究副總裁孫琦認(rèn)為，內(nèi)存是目前手機(jī)需求量比較大的元器件之一，部分企業(yè)策略性地優(yōu)先滿足PC和服務(wù)器廠商的內(nèi)存供貨，再加上手機(jī)存儲容量的不斷增大，導(dǎo)致了目前手機(jī)內(nèi)存供不應(yīng)求，而這也是自去年年底手機(jī)廠商集體漲價客觀存在的主要原因。

　　事實(shí)上，不只是存儲，目前掌握屏幕、處理器、鏡頭組件等智能手機(jī)核心元器件技術(shù)的廠商仍然非常有限。旗艦級處理器平臺要看高通臉色，優(yōu)秀的鏡頭模塊得需要求助索尼，曲面屏則是受制于三星。

　　趙子明談到，目前根據(jù)國內(nèi)手機(jī)廠商的生態(tài)環(huán)境來看，想要掌握這些核心技術(shù)，依舊是一個漫長而遙遠(yuǎn)的路程。

　　然而，華為事件為國內(nèi)手機(jī)廠商敲響了警鐘。如果因?yàn)殡y而不去做，國產(chǎn)手機(jī)將一直受制于人，這樣的事情，將會一直出現(xiàn)。在核心科技上，就如余承東所說，可以不生產(chǎn)，但不能不擁有。