為什么比特幣比以太坊更好發(fā)展

引言

除非有重大缺陷，否則以太坊1.0不會進行全面的重新設計。何以至此？為什么比特幣的表現(xiàn)要好得多？兩個重要因素是用戶體驗和經濟學。至少，要使一個產品成功，它需要成為一個現(xiàn)有問題的有力替代品，并且交易費用不得超過實際交易的經濟價值。它們共同指向了比特幣的上升軌跡和以太坊1.0的下降軌跡。

用戶體驗上的競爭

有一種說法是，一種產品要想替代另一種具有網絡效應的產品的話，它需要好上十倍。具體來說，它必須足夠好，才能證明痛苦的轉換成本是值得的。在這里，我們會考察最重要的競爭對手，看看這些改進是否可以被稱為10倍好的體驗。

比特幣好10倍

誰是比特幣最重要的競爭對手？我們會立即想到黃金，但比特幣早期的通脹率非常大，遠遠超過實物黃金的開采。至少就目前而言，對黃金愛好者來說，比特幣在長壽、通脹和去中心化上能提供的很少。它還不是一個有競爭力的產品。

相反，比特幣的最重要競爭對手是電匯/自動清算所（ACH）轉賬。在發(fā)達國家，很難想象沒有銀行賬戶的人，有使用這些工作流程經驗的人，基數(shù)與納稅人數(shù)一樣多。對電匯來說，移動資金可能需要30美元，并且需要一個工作日，這可能意味著總共三天，因為銀行通常不會在周末運營。自動清算所轉賬更便宜但速度更慢，需要3-5個工作日才能完成。

比特幣是一個明顯的改進，它的區(qū)塊時間是10分鐘，費用在很長時間內都不到一便士。與銀行不同，比特幣在下午5點或周末不會關閉。這顯然是10倍的改善，以至于多年以后許多人繼續(xù)將比特幣視為一個消費支付網絡而非一個結算層。

比特幣今天被認為是黃金而非電匯的替代品，這是無關緊要的。在其形成的關鍵時期，他能夠通過提供銀行轉賬的明確替代方案，為用戶提供服務。

以太坊結果差了10倍

誰是以太坊的最重要競爭對手？許多人認為是比特幣，但是，在支付上以太坊幾乎沒有裝備得更好來提供實質性的改進。相反，它不是專為支付而設計的，它是一個通用平臺，最初被稱為“世界計算機”。

任何人都可以編寫自己的去中心化應用的世界計算機通常被稱為Web 3.0的引路人，在Web 3.0中以太坊可能是一個安全而去中心化的互聯(lián)網的支柱。由于當代網絡被稱為Web 2.0，我認為說它是以太坊的首要競爭對手是公平的?；ヂ?lián)網和以太坊有著共同的特點，即都是無需許可的平臺，任何人都可以以其為基礎。

現(xiàn)代網絡使用客戶端-服務器模型構建，并且由于水平擴展（類似于分片）而具有極高的可擴展性。這種擴展能力是它的超能力：有數(shù)十億互聯(lián)網連接用戶，數(shù)百億互聯(lián)網連接設備，還有更多空間。延遲通常很小，通常在神經學上不可感知。帶寬足以支持流媒體視頻，成本基本上是免費的，并通過廣告進行補貼。

在任何意義上，以太坊都不是一個準備好對當代網絡提供改進的平臺。它的帶寬不足以上傳小圖像（每個塊可以上傳的數(shù)據(jù)最多是大約13 KB）。每秒15次交易，每天只能支持約100萬活躍用戶。延遲遠遠超過2秒限制，這將限制網絡上的用戶。每個狀態(tài)變化大約為0.06美元，鑒于正常的網絡瀏覽體驗中存在大量的交互，這種表現(xiàn)很差。

不幸的是，以太坊不是任何人所尋求的10倍改進。出于禮貌，我們可以說體驗差10倍。如果我們誠實的話，它其實差了好幾個數(shù)量級。以太坊選了一場無法獲勝的戰(zhàn)斗。Web 2.0的超能力是可擴展性，而這是以太坊的弱點。

交易經濟學

經濟現(xiàn)實是，交易的價值必須至少超過支付的交易費用。如果沒有這個，我們就無法真實地期望參與其中的用戶。沒有人會有興趣把錢留在桌面上。單一費用市場的行為與你預期的一樣，但多個競爭性費用市場可能擠出經濟價值低的應用。

比特幣的單一應用平臺一帆風順

比特幣交易旨在財富轉移。雖然比特幣有次要用途，如賭博和存儲數(shù)據(jù)，但主要功能具有最高的經濟價值。這意味著按預期使用平臺不會受到次要使用的阻礙。

以太坊的多應用平臺有意想不到的互動

以太坊上的交易是為了給dapps提供動力。財富轉移是次要用途，遺憾的是以太坊的設計卻不是為了它。那么當?shù)蛢r值應用與高價值應用在同一平臺上時會發(fā)生什么？除非它們都具有相當?shù)慕洕鷥r值，否則低價值應用可能完全因為價格高而無人問津。想象一下，dapp A的底部1%的交易表明費用需要高于0.06美元，而dapp B的頂部99％的交易表明費用需要低于0.06美元。

財富轉移讓以太坊上的dapp價格太高而無人問津

在以太坊的情況下，盡管其預期的用例是用于去中心化應用，但以太坊最常用的使用仍然只是在沒有dapps的情況下轉移財富。具有諷刺意味的是，被認定為以太坊次要用途的功能，現(xiàn)在設定了一個讓dapp們停業(yè)的交易費基準。

與轉移財富不同，與網絡交互并不是一個高風險的工作流程。如果你試著在一個網站上進行身份驗證，或更新你的Facebook狀態(tài)，而此時出現(xiàn)了中斷或錯誤，你可以再試一次。不存在真正的災難性損失風險，因此不太需要財富轉移擁有的那種安全、法律體系或保險。與醫(yī)學或其他工程領域等其他領域相比，這主要是軟件工程不需要許可證的原因。

財富轉移擠占了Web 3.0應用。這是大多數(shù)dapps的命運，它們未能在每筆交易的基礎上提供超過目前0.06美元的中位數(shù)費用的經濟價值。

幸存的以太坊1.0 dapp缺乏牽引力

話雖如此，已經有一些種類的dapp提供了足夠的經濟價值來生存下去。最值得注意的是，他們是賭博、鏈上代幣的去中心化交易所、預測市場、ICO和抵押借貸。他們的共同特點是，人們愿意為這些工作流程支付與基準交易費相等的費用。（它們涉及一次性轉移潛在的大筆資金并非巧合。）然而，問題是有一些特定市場的應用，其價值過于離譜。

0x，最受歡迎的去中心化交易所（dex）協(xié)議之一，盡管擁有1.6億美元的市值，但只收取了2000美元的終身交易費。代幣對協(xié)議的運作也不是必須的，并且很可能被使用者的分叉繞過。最受歡迎的預測市場Augur，只質押了4萬美元的預測，但卻有1.7億美元的市值。沒有dapp的日活用戶能持續(xù)超過1000，只有幾十個日活用戶超過100。這些數(shù)字不太對勁。

結論

那么，為什么比特幣表現(xiàn)得這么好，而以太坊似乎總是在掙扎？

比特幣比電匯/自動清算所轉賬提高了10倍。比特幣只有一個具有高經濟價值的用例，因此費用市場會根據(jù)用戶愿意支付的費用進行調整。

與當代網絡架構相比，以太坊1.0差了10倍。它是一個非常不可擴展的系統(tǒng)（單片區(qū)塊鏈），與極易擴展的系統(tǒng)（現(xiàn)代網絡）競爭。情況非常糟糕，他們需要一個完整的全新架構。以太坊上的財富轉移（不打算作為主要用例）創(chuàng)造了一個淹沒了所有低經濟價值應用（即大多數(shù)應用）的基準交易費。幸存下來的dapp數(shù)量少于預期。