電子發(fā)燒友App
帶你了解曾經(jīng)存在、正在運(yùn)行、以及將在不久之后將要推出的一些知名 DAO。
各式各樣的「DAO」再次成為熱門話題。想了解各種 DAO 的前生后世，鏈聞推薦閱讀本文。
其實(shí)，關(guān)于「DAO」的核心討論，是關(guān)于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)治理理論和實(shí)踐的討論。我們強(qiáng)烈推薦讀者閱讀鏈聞之前發(fā)表的一些文章，了解關(guān)于區(qū)塊鏈協(xié)議及應(yīng)用治理相關(guān)的基礎(chǔ)信息：
· 說透加密協(xié)議治理之道：善用進(jìn)化之力實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)
· 請(qǐng)關(guān)注「應(yīng)用治理」，這是 DApp 的阿喀琉斯之踵
撰文：Vu Gaba Vineb
去中心化自治組織 （DAO） 是區(qū)塊鏈技術(shù)最受期待的應(yīng)用之一。畢竟，這是人類有史以來第一次有辦法可以針對(duì)某項(xiàng)事業(yè)、以一種不需信任（trustless）和匿名的方式協(xié)調(diào)合作，做出集體決策。
本文將帶你了解曾經(jīng)存在、正在運(yùn)行、以及將在不久之后將要推出的一些知名 DAO 的具體情況。 請(qǐng)做好準(zhǔn)備，因?yàn)槟憧赡苄枰ㄙM(fèi)一點(diǎn)時(shí)間來閱讀本文。
我們將根據(jù)三個(gè)主要屬性來給這些DAO分類，這三個(gè)屬性是：
需要作出的決策的性質(zhì)；
參與的激勵(lì)；
去中心化的程度。
在這個(gè)過程中我會(huì)提出我對(duì)不同 DAO 的看法，并就其運(yùn)作機(jī)制提出一些我的關(guān)注點(diǎn)。
在正式進(jìn)入主題之前，有必要先明確一下我對(duì) DAO 的定義：DAO 是一個(gè)組織，其運(yùn)營(yíng)者通過一種去信任的協(xié)議相互協(xié)作，為某一特定事業(yè)做出集體決策。
有了這個(gè)定義，讓我們直接跳到我認(rèn)為的歷史上的第一個(gè) DAO。
比特幣——原創(chuàng)的 DAO
沒錯(cuò)。比特幣是有史以來第一個(gè)去中心化自治組織，至少在我的定義里。本質(zhì)上講，比特幣是一個(gè)由許多礦工和全節(jié)點(diǎn)所運(yùn)行的組織，他們通過比特幣協(xié)議相互協(xié)調(diào)，共同決定比特幣區(qū)塊鏈的主鏈上應(yīng)該包括哪些交易，以及這些交易的排序。
這個(gè)組織的目標(biāo)非常簡(jiǎn)單：保護(hù)比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全并讓其上的交易更加便利。
「比特幣 DAO」要做的決策，處于該區(qū)塊鏈基礎(chǔ)架構(gòu)的較低層級(jí)，涉及該區(qū)塊鏈本身的區(qū)塊和交易。其實(shí)，我們可以說，其他大多數(shù)區(qū)塊鏈，比如以太坊和 Zcash，本質(zhì)上也都是 DAO。不過，本文將主要討論存在于區(qū)塊鏈之上的 DAO，它們有限定更明確的目標(biāo)。我希望將之稱為「有意義的 DAO」。這些「有意義的 DAO」繼承了其底層區(qū)塊鏈協(xié)議的去中心化和去信任屬性，并在其上構(gòu)建了服務(wù)于更「有意義」的目標(biāo)的邏輯。
參與「比特幣 DAO」的激勵(lì)措施主要是獲得挖礦獎(jiǎng)勵(lì)，如果礦工行為良好并且勤奮地產(chǎn)生有效區(qū)塊，這種積極參與以及為「比特幣 DAO」做出貢獻(xiàn)的努力就可獲得挖礦獎(jiǎng)勵(lì)。
在我看來，一個(gè) DAO 的參與激勵(lì)，正是其成功的關(guān)鍵。理性分析，只有獲得足夠充分的激勵(lì)，參與者才會(huì)為這個(gè) DAO 做出積極貢獻(xiàn)。比特幣已經(jīng)成功證明了這個(gè)簡(jiǎn)單概念是如何運(yùn)作的。值得注意的是，參與「比特幣 DAO」而獲得的獎(jiǎng)勵(lì)是立竿見影的。沒有延遲、即時(shí)滿足。
比特幣的去中心化程度很高，該協(xié)議本身是完全去中心化的，只要網(wǎng)絡(luò)中有參與者它就能運(yùn)行。但實(shí)際上，我們又不能說比特幣是完全去中心化的，就在本文寫作之時(shí)，排名前四的比特幣礦池?fù)碛谐^ 50% 的算力，這意味著他們可以串通起來實(shí)施「51% 攻擊」，即阻止某些特定交易或撤回自己的交易以實(shí)現(xiàn)雙花。此外，比特幣協(xié)議的升級(jí)目前由少數(shù)幾方控制，這也是一個(gè)中心化問題。
有些人其實(shí)早已明白這個(gè)道理，即我們很難實(shí)現(xiàn) 100% 的去中心化。即便以某種方式讓區(qū)塊創(chuàng)建的力量變得高度去中心化，即便通過高度去中心化的投票機(jī)制來完成協(xié)議升級(jí)，但主要客戶端 / 操作系統(tǒng)中的安全漏洞等問題仍然可能嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)。因此，與其他所有事物一樣，由于預(yù)設(shè)條件不牢靠，其實(shí)現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)不可能像理論那樣完美。
退一步來說，我們真的要努力爭(zhēng)取完全的去中心化嗎？這是另一個(gè)需要充分討論的話題，我們將在下一節(jié)詳細(xì)討論。
無論如何，比特幣仍然是人類歷史上最美好的事物之一。自從生活在基于家族信任的部落協(xié)作時(shí)代開始，我們?nèi)祟愄岢鲞^如此多概念，也建立過這么多復(fù)雜的系統(tǒng)來嘗試彼此協(xié)作。而比特幣則催生了一種全新的人與人之間相互協(xié)作的方式，其規(guī)則由不可變更的邏輯寫下來并執(zhí)行——比特幣是所有 DAO 之父 / 之母。
DashDAO?：第一個(gè)「有意義」的 DAO
Dash（開始稱為 Xcoin，后來改為 Darkcoin）最初是比特幣的一個(gè)分叉，于 2015 年 8 月在其核心的區(qū)塊鏈協(xié)議之上引入了一個(gè)額外的 DAO 元素：10％的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)入資金池，以資助那些促進(jìn) Dash 網(wǎng)絡(luò) / 生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的提案。
在 DashDAO 中，任何人只要支付 5 Dash 就可以創(chuàng)建一個(gè)提案以尋求資金支持。Dash 的主節(jié)點(diǎn)（需要鎖定至少 1000 個(gè) Dash 作為抵押）會(huì)投票決定，哪些提案應(yīng)該或不應(yīng)該獲得資金。
在 DashDAO 中要做出的決策，是關(guān)于如何為真實(shí)生活的提案分配資金池，以最終促進(jìn) Dash 為人們使用。Dash 的主節(jié)點(diǎn)之所以要參與 DashDAO 的投票，激勵(lì)來自他們囤積的代幣價(jià)值的長(zhǎng)期升值，這些主節(jié)點(diǎn)在投票時(shí)會(huì)支持好的提案并阻止糟糕的提案（這也讓 DashDAO 節(jié)省了資金以支持更好的提案）。
DashDAO 的去中心化水平很高，任何人都可以加入成為 Dash 主節(jié)點(diǎn)，也可以離開。只要有 Dash 主節(jié)點(diǎn)的投票，任何人提交的提案都有機(jī)會(huì)獲得通過。
作為第一個(gè)在區(qū)塊鏈共識(shí)層之上有明晰決策機(jī)制的 DAO，DashDAO 即便不是最佳，也至少是最活躍、最成功的 DAO 之一。迄今為止，在 DashDAO 中已通過了數(shù)百項(xiàng)提案，涉及的領(lǐng)域包括資助開發(fā)工作、市場(chǎng)營(yíng)銷和社群意識(shí)方面的努力。
就在本文撰寫之時(shí)，DashDAO 上有 31 個(gè)活躍的提案可供投票，下一輪即 2019 年 5 月釋放的資助金額達(dá)到 5735.52Dash。在 DashDAO 的支持下，Dash 建立了一個(gè)強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)，在多個(gè)國(guó)家 / 地區(qū)擁有活躍的社區(qū)，并為 VPN、移動(dòng)充值甚至購買炸雞等多種服務(wù)提供付款支持。
The DAO?：聲名狼藉的 DAO
The DAO 曾是區(qū)塊鏈行業(yè)里最令人興奮的項(xiàng)目之一，從 2016 年 5 月開始，該組織嘗試創(chuàng)建一種全新的去中心化的商業(yè)模式。The DAO 這個(gè)組織由貢獻(xiàn)了代幣銷售的代幣持有人，在智能合約上共同運(yùn)營(yíng)。代幣持有人投票決定，給那些有可能給 The DAO 帶來回饋的提案提供資金支持。The DAO 最終匯集了驚人的 1270 萬以太幣，這個(gè)數(shù)額占到當(dāng)時(shí)以太幣總供應(yīng)量的 14%。
The DAO 要做的決策和 DashDAO 類似，包括如何為真實(shí)生活的提案分配資金，這些提案最終將把收益回饋給 The DAO。
The DAO 參與者之所以參加投票，其激勵(lì)是獲得成功項(xiàng)目的回報(bào)，以及這些代幣因?yàn)榭赡墚a(chǎn)生更多回報(bào)而引發(fā)的升值。說實(shí)話，The DAO 的激勵(lì)結(jié)構(gòu)也存在一些問題：首先，無法保證那些獲得 The DAO 資助的項(xiàng)目最終能否以及怎樣將回報(bào)帶給代幣持有人；其次，獲得資助的項(xiàng)目將需要出售以太幣以獲得現(xiàn)金，這將在一段時(shí)間里打壓以太幣的價(jià)格，而正是以太幣支撐著 The DAO 代幣的價(jià)值。實(shí)際上，第二個(gè)問題在任何一個(gè)去中心化自治組織中都存在，即用于資助某一項(xiàng)目的代幣，同時(shí)也是支撐該 DAO 參與者財(cái)務(wù)利益的代幣。此外，去中心化自治組織的結(jié)構(gòu)也會(huì)帶來其他一些問題，這就不在本文的討論范圍了。
The DAO 的確是去中心化的，不過，存在「Curator」這一角色，他們的任務(wù)是檢查提交提案的人的身份，并確保提案是合法的，然后才會(huì)將他們的地址列入白名單。這個(gè)過程以及 Curator 最初如何確定人選的方式，并不是完全去中心化的。當(dāng)然，人們可以投票選出或退出 Curator 位置，而且任何人如果不滿意 The DAO 的運(yùn)作方式也可以選擇分裂，同時(shí)他們的資金和報(bào)酬的份額都會(huì)被保留。
總而言之，The DAO 是一個(gè)有趣而新穎的概念，本也應(yīng)是一個(gè)很酷的實(shí)驗(yàn)，不論結(jié)局如何。不幸的是，The DAO 過早地以一種不酷的方式結(jié)束了，我們沒法看到更多后續(xù)故事。The DAO 的代碼中存在一個(gè)漏洞，導(dǎo)致一次臭名昭著的攻擊，相信本文的大多數(shù)讀者都了解這個(gè)故事。
MakerDAO?：管理型的 DAO
MakerDAO 于 2017 年 12 月 17 日在以太坊主網(wǎng)上發(fā)布，也是作為一個(gè)去中心化自治組織而創(chuàng)建的，旨在管理其穩(wěn)定幣 Dai 的運(yùn)行。Dai 的價(jià)值與美元掛鉤。將一些以太幣（未來可能會(huì)支持其他資產(chǎn)）鎖定在抵押債倉（CDP）中，就能生成 Dai。簡(jiǎn)而言之，Dai 的穩(wěn)定性由多個(gè)反饋機(jī)制來維護(hù)，并由區(qū)塊鏈上多個(gè)智能合約構(gòu)成的系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)。
MakerDAO 中要做的決策，主要是調(diào)節(jié)整個(gè)系統(tǒng)的配置并在必要時(shí)觸發(fā)緊急關(guān)閉。需要確定的配置包括：抵押債倉類型的參數(shù)，要新增的抵押債倉的類型，以及某類抵押物的價(jià)格信息流由哪組預(yù)言機(jī)提供，等等。而所謂的的緊急關(guān)閉是整個(gè)系統(tǒng)的全局性方案，當(dāng)發(fā)生黑天鵝事件威脅到整個(gè)系統(tǒng)的正常運(yùn)行時(shí)，緊急關(guān)閉就會(huì)被觸發(fā)。
MakerDAO 參與者（即 MKR 代幣持有人）參加治理的主要?jiǎng)右蚴牵寒?dāng) Dai 穩(wěn)定幣系統(tǒng)運(yùn)行良好并隨著時(shí)間不斷增長(zhǎng)時(shí)，MKR 代幣的價(jià)值會(huì)上漲。
在 Dai 穩(wěn)定幣系統(tǒng)中，抵押債倉的創(chuàng)造者要支付一筆 MKR 計(jì)價(jià)的穩(wěn)定費(fèi)（如果多抵押 Dai 發(fā)布，則支付 Dai 存款利率），這筆 MKR 會(huì)被銷毀，也就間接增加了 MKR 的價(jià)值。當(dāng)然，這種激勵(lì)機(jī)制更多地是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，不像比特幣那樣讓礦工實(shí)時(shí)拿到區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)。此外，MakerDAO 還存在一個(gè)「搭便車」的問題，即對(duì)于那些懶惰的 MKR 代幣持有者來說，他們而無需花費(fèi)任何時(shí)間或精力參與治理過程，也可享受 MKR 價(jià)值升值的全部好處。這其實(shí)也是大多數(shù) DAO 中存在的普遍性問題。
另一方面，有時(shí)候其實(shí)也沒必要激勵(lì)太多人參與投票。畢竟，擁有更少但有見識(shí)的選民，可能比擁有更多但無見識(shí)的選民更好。這個(gè)話題也不在本文討論范圍之內(nèi)。
MakerDAO 的去中心化程度較高。從理論上講，MakerDAO 中的所有決策都是完全通過 MKR 投票完成的，但是，MKR 代幣的分布不是非常去中心化。而且，如此復(fù)雜的系統(tǒng)，純粹通過去中心化的決策來做配置，其實(shí)是很難的。許多配置方面的變化，比如穩(wěn)定費(fèi)率的調(diào)整，需要 Maker Foundation 深入研究來提出。如果任何人都可以自由提出任何配置值，結(jié)果就是這些提議的加權(quán)平均值，那實(shí)在是太瘋狂了。
這讓我們聯(lián)想到 Vitalik 等人提出的一個(gè)觀點(diǎn)：完全去中心化的、緊密耦合在鏈上的治理，其實(shí)被高估了。人類當(dāng)前的協(xié)調(diào)機(jī)制已通過自身文化發(fā)展了數(shù)十萬年，相比之下，通過區(qū)塊鏈技術(shù)和 DAO 進(jìn)行的全新的去中心化人類協(xié)作，甚至連萌芽狀態(tài)都算不上。盡管 DAO 和去中心化投票是一個(gè)令人興奮的突破，但現(xiàn)在就想 100％依靠這種模式可能還為時(shí)過早。把鏈上投票、非正式的鏈下共識(shí)以及核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)的輸入相結(jié)合，可能是一種更為理想的解決方案，至少目前如此。
Aragon DAOs?：「即插即用」的 DAOs
Aragon 說：我們聽說 DAO 很酷，所以我們?yōu)槊總€(gè)人創(chuàng)建了一個(gè)框架，只需單擊幾下即可創(chuàng)建自己的 DAO。
借助 Aragon，您現(xiàn)在只需幾個(gè)簡(jiǎn)單步驟就能輕松創(chuàng)建一個(gè)簡(jiǎn)單的 DAO。在 Aragon DAO 中，你可以將 stake 分配給一組初始成員，可以投票決定新成員的加入，投票從 DAO 中釋放資金或者就任何內(nèi)容進(jìn)行無約束力的投票。
對(duì)于每個(gè) Aragon DAO，您可以自由定義該 DAO 的目標(biāo)、要做出的決策類型以及參與你的 DAO 所獲的激勵(lì)。Aragon DAO 可以用于非營(yíng)利組織的運(yùn)營(yíng)、或是與你的另一半管理自己的家庭支出，也可以是你自己個(gè)人的 DAO。去中心化的程度取決于你如何設(shè)置你的 Aragon DAO。您可以訪問此網(wǎng)站，以瀏覽當(dāng)前所有的 Aragon DAO。
DigixDAO：黃金 DAO
DigixDAO 的目的是推動(dòng) DGX——Digix Gold Token 的采用，它按一比一的比例由 99.99％的黃金支持。DigixDAO 中目前有 395000 個(gè)以太幣，以用于資助促進(jìn) DGX 生態(tài)系統(tǒng)的項(xiàng)目。
DigixDAO 中要做的決策類似于 DashDAO，包括如何為現(xiàn)實(shí)項(xiàng)目分配資金，以及如何促進(jìn) DGX 的采用。
DigixDAO 的參與激勵(lì)與其他 DAO 略有不同：持有 DGD 代幣的 DigixDAO 參與者，每季度獲得收益，收益來自 DGX 被采用而獲得的 DGX 費(fèi)。這些收益不僅基于你擁有多少 DGD，還基于你通過投票或執(zhí)行項(xiàng)目而為 DigixDAO 做出的貢獻(xiàn)。這樣一來，積極參與的代幣持有人可以立即獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而不怎么參與治理過程的非活躍 DGD 持有者，則被遏制。
DigixDAO 顯然不是最去中心化的 DAO 之一，提案者必須通過 Digix 團(tuán)隊(duì)執(zhí)行的「了解您的客戶」（KYC）合規(guī)檢查。此外，Digix 團(tuán)隊(duì)還可以根據(jù)政策、法規(guī)或法律方面的原因而停止某些項(xiàng)目的資金供給?？梢哉f，通過操作區(qū)塊鏈的一個(gè)黃金產(chǎn)品，Digix 和 DigixDAO 在需要更中心化流程的現(xiàn)實(shí)世界中站穩(wěn)了腳跟。
DigixDAO 于 2019 年 3 月 30 日在以太坊主網(wǎng)上啟動(dòng)，在第一季度已經(jīng)有占據(jù) DGD 總供應(yīng)量的 29.1％的資金鎖定在參與合約中。您可以在 DigixDAO 指南中找到有關(guān)詳細(xì)信息的更多信息，或直接訪問 DigixDAO 治理平臺(tái)進(jìn)行檢查。
MolochDAO?：「激勵(lì)性調(diào)整」 DAO
MolochDAO 于 2019 年 2 月推出，旨在解決普遍存在的 Moloch 問題，即個(gè)體激勵(lì)與全局性的最優(yōu)結(jié)果不匹配的問題。Moloch DAO 希望解決的最直接的問題，就是當(dāng)前 Eth 2.0 開發(fā)的問題，即：盡管有些人為 Eth 2.0 付出了很多成本和精力，但他們工作的益處卻不成比例地被其他所有項(xiàng)目分享，而這些項(xiàng)目根本沒有為 Eth 2.0 基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。于是，理性計(jì)算的行為就是不要為基礎(chǔ)設(shè)施做貢獻(xiàn)，這顯然是全局次優(yōu)的結(jié)果。
在 MolochDAO 中，新加入的成員需要貢獻(xiàn)以太幣到一個(gè)資金池中，才能加入并獲得一定比例的權(quán)益，這些權(quán)益可用于對(duì)推動(dòng) MolochDAO 事業(yè)并應(yīng)增加其價(jià)值的提案進(jìn)行投票。
在 MolochDAO 中有兩種類型的決策：首先，哪些人可以被接納進(jìn)入公會(huì)（guild），這是為了使新進(jìn)入者的利益與公會(huì)更好地保持一致。其次，如何將新的權(quán)益（實(shí)質(zhì)上會(huì)稀釋權(quán)益池）分配給那些能增加整個(gè)公會(huì)的價(jià)值的提案中。
MolochDAO 成員可以隨時(shí)清算其權(quán)益，以從公會(huì)中取回相應(yīng)比例的資金。這樣一來，參與者就有動(dòng)力要么通過向好的提案提供資金來增加公會(huì)的價(jià)值，要么通過自己執(zhí)行提案來增加他們的權(quán)益數(shù)量。例如，一項(xiàng)提議要求將公會(huì)價(jià)值的 1％用于升級(jí)核心基礎(chǔ)設(shè)施，而人們認(rèn)為這一提案將使以太幣的價(jià)值增加 1％以上，該提案就一定會(huì)獲得資助。
當(dāng)然，MolochDAO 之外的人們還是在搭便車，他們也享受到基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)的好處。但巧妙的是，對(duì)于以太幣巨鯨來說，他 / 她們?nèi)绻麑㈤e置的以太幣貢獻(xiàn)給 MolochDAO 來幫助進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施升級(jí)，這可能會(huì)大大增加他們凈持有的以太幣的價(jià)值。何樂而不為呢。與其抱怨區(qū)塊鏈開發(fā)的方向和速度，還不如把真正重要的事情掌握在自己手里，如果你希望手里囤積的以太幣升值。
當(dāng)然，這些都只是理論上的討論，Moloch DAO 在實(shí)踐中會(huì)變成什么樣，一定會(huì)很有趣。
MolochDAO 的創(chuàng)始成員的啟動(dòng)方式，以及對(duì)新成員的限制，顯得不是太去中心化。在最初階段，其升級(jí)計(jì)劃是通過「暴力退出」舊的 DAO 并部署新的替代協(xié)議來完成的。正如 MolochDAO 白皮書所述，這些鏈下和中心化的機(jī)制是它的特點(diǎn)，而不是缺點(diǎn)。
熱門區(qū)塊鏈治理項(xiàng)目 Moloch DAO 究竟是什么？為何如此重要？
DAO Stack 和全息共識(shí)（Holographic Consensus）
這一部分將討論 DAO Stack，一個(gè)創(chuàng)建 DAO 的框架、以及由 DAO Stack 引入的全息共識(shí)這個(gè)概念。
首批使用 DAO Stack 構(gòu)建的 DAO 包括：Genesis DAO，它是由 DAO Stack 自己創(chuàng)建的；DxDAO，由 Gnosis 創(chuàng)建的；以及 PolkaDAO，為 Polkadot 社區(qū)項(xiàng)目提供資金支持。一旦發(fā)布，所有這些 DAO 都能通過 Alchemy 進(jìn)行訪問，后者是一個(gè)為使用 DAO Stack 的 DAO 提供支持的 UI （用戶界面）框架。
為方便討論，讓我們先來看看使用 DAO Stack 創(chuàng)建的一個(gè) SampleDAO。SampleDAO 的運(yùn)作過程中有兩個(gè)主要代幣：一個(gè)不可轉(zhuǎn)換的「聲譽(yù)」（Reputation）代幣，一個(gè)「預(yù)測(cè)器」（Predictor ）代幣?！嘎曌u(yù)代幣」作為權(quán)益可以用作 SampleDAO 提案的投票，提案也可以針對(duì) SampleDAO 自身邏輯的升級(jí)，這樣它就成了一個(gè)自我進(jìn)化的 DAO。
接下來讓我們來看看 Dao Stack 的全息共識(shí)想要解決的問題：隨著 SampleDAO 逐漸成長(zhǎng)為一個(gè)大型 DAO，將會(huì)有越來越多的提案需要被追蹤，而 DAO 應(yīng)該把自己的注意力花在更有價(jià)值的提案，而不是毫無價(jià)值的「垃圾」提案上。D
AO Stack 的全息共識(shí)可以總結(jié)如下：如果人們認(rèn)為項(xiàng)目 A 可能會(huì)通過，那么他們可以向 A 項(xiàng)目下注，投入一些「預(yù)測(cè)器代幣」。如果 A 獲得了足夠多的「預(yù)測(cè)代幣」，它就能被提升到一個(gè)項(xiàng)目池里，那里會(huì)有更多人注意到它，于是，促其通過的投票率也就沒那么難達(dá)到了。如果 A 最終獲得通過，那么此前對(duì) A 投注了「預(yù)測(cè)代幣」的人會(huì)獲得一些預(yù)測(cè)器代幣和聲譽(yù)代幣獎(jiǎng)勵(lì)。也就是說，Dao Stack 提供了一個(gè)預(yù)測(cè)市場(chǎng)，激勵(lì)人們篩選出更好的提案以給予支持，這些獲得支持的提案值得更多投票人的關(guān)注。
這似乎是一個(gè)解決擴(kuò)容和靈活性二選一問題的好方法，DAO Stack 希望所有使用其框架的 DAO 都使用同樣的「預(yù)測(cè)器代幣」GEN，這個(gè)代幣是 DAO Stack 他們自己創(chuàng)建的。這樣會(huì)形成一個(gè)「預(yù)測(cè)人」網(wǎng)絡(luò)，他們將圍繞不同的 DAO 進(jìn)行工作，并幫助篩選更好的提案。
不過，我對(duì)這種模式也存在一些擔(dān)憂：
第一個(gè)擔(dān)憂是：如果某人 X 對(duì)提案 A 進(jìn)行了下注，那么無論 A 提案好還是不好，這個(gè)人都會(huì)對(duì) A 投贊成票，因?yàn)?X 希望提案 A 能夠通過，這樣就能獲得獎(jiǎng)勵(lì)。
第二個(gè)疑問是：有什么樣的措施激勵(lì)「聲譽(yù)代幣」持有人為那些脫穎而出的提案投票？如果他們沒有得到足夠的激勵(lì)，那么，恐怕最后活躍的投票者剩下權(quán)益方自己，正如前一個(gè)擔(dān)憂所提到的情況。在 DxDAO 那部分我會(huì)更多地討論這個(gè)問題。
第三個(gè)問題是：由于所謂的「預(yù)測(cè)成功」完全靠投票結(jié)果決定，因此投票者可能會(huì)更關(guān)心哪個(gè)提案更受大眾歡迎，而不是去關(guān)注提案本身的質(zhì)量。結(jié)果很可能是這樣：「哦，我知道提案 B 不是很好，但是這個(gè)提案在社區(qū)里很受歡迎，所以沒關(guān)系，我就給 B 下注，也給它投票。反正我已經(jīng)下注了它。」
我認(rèn)為，這些擔(dān)憂并沒有大規(guī)模爆發(fā)，而且要尋找完美的機(jī)制也非常困難，如果不是不可能。也可能我的研究錯(cuò)過了某些東西，我也希望能聽到對(duì)這些擔(dān)憂的回應(yīng)。
DxDAO?：「無政府主義者」DAO
DxDAO 于 2019 年 4 月啟動(dòng)，由 Gnosis 使用 DAO Stack 創(chuàng)建，是一個(gè)完全去中心化的 DAO。該項(xiàng)目部署后，Gnosis 會(huì)后撤，不會(huì)在 DxDAO 中保留任何類型的控制權(quán)或預(yù)挖資產(chǎn)。一切都是公平公正的。
DxDAO 成立的最初目的是管理 DutchX 協(xié)議的參數(shù)，DutchX 是一個(gè)使用荷蘭拍賣原理的新穎且完全去中心化的交易協(xié)議。如果你在 DutchX 上交易，就會(huì)獲得 DxDAO「聲譽(yù)代幣」，使用「信譽(yù)代幣」可以在 DxDAO 進(jìn)行投票。此外，你可以通過鎖定以太幣或在 DutchX 上交易的其他 ERC20 代幣來獲得「聲譽(yù)代幣」。
管理 DutchX 協(xié)議是 DxDAO 的最初目標(biāo)，不過，由于 DxDAO 參與者可以投票升級(jí) DxDAO 的自身邏輯，因此，DxDAO 其實(shí)可以進(jìn)化成以太坊區(qū)塊鏈上允許實(shí)現(xiàn)的任何事物。
DxDAO 的激勵(lì)措施是獲得更多「聲譽(yù)代幣」，不過，在 DutchX 協(xié)議的成功與 DxDAO 聲譽(yù)代幣價(jià)值之間，似乎沒有什么良好的關(guān)聯(lián)。這其實(shí)也是上文提到的關(guān)于 DAO Stack 我的二個(gè)擔(dān)憂。確實(shí)，「預(yù)測(cè)人」有足夠的激勵(lì)去下注 GEN 代幣并過濾提案。但是，如果投票者賬戶中「聲譽(yù)代幣」價(jià)值與 DutchX 協(xié)議的成功沒有直接關(guān)聯(lián)，那么，唯一被激勵(lì)投票的人可能就只有「預(yù)測(cè)人」自己了——這意味著，他們只會(huì)給自己下注的提案去投票。我是不是在這里遺漏了什么信息，如果有人知道，請(qǐng)?zhí)嵝盐摇?/p>
至于去中心化程度，DxDAO 顯然是高度去中心化的。任何人都可以加入其中，而且沒有人擁有特別的權(quán)力。
借助全息共識(shí)機(jī)制，DutchX 使用了 DAO Stack 框架，它即使不是最引人注目的 DAO，也是其中之一。這是一個(gè)全新的概念，觀察這個(gè)「無政府主義的 DAO」會(huì)如何發(fā)展，應(yīng)該會(huì)很有趣。正如 Gnosis 所說：
「 dxDAO 要么脫離 Gnosis 發(fā)展出自己獨(dú)立的生命和身份，要么就滅亡。」
波卡（Polkadot）：「元協(xié)議」DAO
與比特幣一樣，大多數(shù)區(qū)塊鏈已經(jīng)是 DAO，都可以在區(qū)塊和交易層級(jí)做決策。但是，區(qū)塊鏈協(xié)議基本上都是保持不變的。如果要更改協(xié)議，則需要通過鏈下和傳統(tǒng)人類協(xié)作方法才能解決（例如，通過意見領(lǐng)袖辯論并獲得社區(qū)支持）。
波卡顯然把這個(gè)問題提升到了另一個(gè)層次，他們擁有鏈上的協(xié)議升級(jí)機(jī)制，這意味著波卡的利益相關(guān)方可以通過鏈上投票來決定是否硬分叉，隨著協(xié)議的升級(jí)，波卡可以平滑地進(jìn)化成任何事物。也就是說，波卡在本質(zhì)上是一種「元協(xié)議」——一種可更改其自身協(xié)議的協(xié)議。
波卡通過公投來做出決策，公投可以公開提出，也可以由「理事會(huì)」提出。波卡理事會(huì)由許多席位組成，這些席位通過選舉進(jìn)行增減。理事會(huì)可以提議某個(gè)公投，也可以制止惡意或危險(xiǎn)的投票——最終，公決必須通過以權(quán)益為基礎(chǔ)的某個(gè)投票率，其發(fā)起的變化才可以實(shí)施。
人們參與「 Polkadot DAO」或波卡治理過程的激勵(lì)，來自波卡網(wǎng)成功所帶來的自己所持有的權(quán)益（即 Dot 代幣）的升值。
顯然，波卡是高度去中心化的。即使是硬分叉，也是由鏈上投票來決定。誠(chéng)然，理事會(huì)初選名單的去中心化程度可能沒有那么高，但至少在理論上，理事會(huì)席位隨時(shí)間輪換的機(jī)制能夠有效解決這個(gè)不那么嚴(yán)重的「中心化」問題。
波卡是采用鏈上治理方式進(jìn)行協(xié)議升級(jí)的最著名的區(qū)塊鏈之一，因此，關(guān)注波卡未來會(huì)升級(jí)成什么樣子，一定非常有趣。正如 Gavin 所說，他希望波卡作為一個(gè)實(shí)體獨(dú)立進(jìn)化，這個(gè)強(qiáng)大的理念甚至可能會(huì)改變社會(huì)以及人類未來的協(xié)作方式。
結(jié)束語
隨著 Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTC DAO 和 PolkaDAO 的推出，2019 年可以說是一個(gè)「DAO 之年」。
很高興在 DAO 領(lǐng)域里看到各種不同的概念，其中一些概念可能會(huì)在實(shí)踐中發(fā)揮作用，有些則可能不會(huì)。無論如何，能夠見證通過 DAO 進(jìn)行人類協(xié)作新方法的早期實(shí)驗(yàn)，對(duì)我們來說也是一件令人興奮的事情。
所以，請(qǐng)系好安全帶，這將是一個(gè)有趣的旅程，說不定我們會(huì)瞥見人類組織的未來模樣。
來源： 鏈聞ChainNews?
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論