區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)學(xué)的入門應(yīng)該知道什么

區(qū)塊鏈是一種數(shù)字化的、去中心化的、分布式的賬本。

人們對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的解釋大多始于比特幣，以及貨幣的發(fā)展歷史。然而，貨幣僅僅是區(qū)塊鏈的首個(gè)使用案例，且未必是最重要的應(yīng)用。

這或許看著有些奇怪，賬本，這種主要和記賬相關(guān)的枯燥且實(shí)用的記錄證明，竟然會(huì)被大家描述為一項(xiàng)具有革命性的技術(shù)。然而，區(qū)塊鏈之所以重要，正是因?yàn)橘~本很重要。

賬本溯源

賬本無處不在，其功能并不局限于記錄會(huì)計(jì)交易。一個(gè)賬本是由按照規(guī)則排列的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)所組成的。每當(dāng)我們需要對(duì)一些事實(shí)達(dá)成某種共識(shí)時(shí)，我們就會(huì)使用賬本。賬本里記錄的事實(shí)支撐著我們現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。

賬本確認(rèn)所有權(quán)。財(cái)產(chǎn)契據(jù)登記好比一張地圖，它顯示出誰擁有什么，以及他們的土地是否受到過警告或者破壞。Hernando de Soto 就曾經(jīng)證明過，當(dāng)窮人的自有財(cái)產(chǎn)沒有在賬本中得到確認(rèn)時(shí)，會(huì)遭受到何等的痛苦。公司是一個(gè)賬本，就像是由所有權(quán)關(guān)系、雇傭關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系構(gòu)成的為服務(wù)某單一目的的網(wǎng)絡(luò)。社團(tuán)也是一個(gè)賬本，制定著誰將受益或者無法受益。

賬本確認(rèn)身份。商業(yè)主體只有在政府賬本上登記身份后，其在納稅法下的存續(xù)狀態(tài)才得以被記錄。出生證明、死亡證明和結(jié)婚證明都是用來記錄個(gè)體存在著的關(guān)鍵時(shí)刻，而當(dāng)這些個(gè)體和世界產(chǎn)生互動(dòng)的時(shí)候，這些信息可以用來確認(rèn)個(gè)體身份。

賬本確認(rèn)狀態(tài)。公民身份是一個(gè)賬本，記著哪些人作為國(guó)家公民應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利和義務(wù)。選民名冊(cè)是一個(gè)賬本，允許登記在該名冊(cè)上的選民進(jìn)行投票（澳大利亞是普遍選舉制）。雇傭是一個(gè)賬本，讓雇員可以按照合約索償來獲取工作報(bào)酬。

賬本確認(rèn)權(quán)威。賬本可證明誰能夠合法地在國(guó)會(huì)中占據(jù)席位、誰能接入相關(guān)的銀行賬戶、誰能與兒童一起工作，以及誰能進(jìn)入禁地。

從根本上來看，賬本描繪了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系。

人們對(duì)事實(shí)及其變化達(dá)成一致（即對(duì)賬本內(nèi)容達(dá)成共識(shí)，以及對(duì)賬本的精確性充分信任）是市場(chǎng)資本主義的基石。

所有權(quán)，占有權(quán)和賬本

讓我們?cè)谶@里對(duì)所有權(quán)和占有權(quán)的概念做一個(gè)區(qū)分。這很重要，但卻容易被忽視。

以護(hù)照為例。每個(gè)國(guó)家都維護(hù)著其控制誰能出入境的權(quán)利，此外，每個(gè)國(guó)家都維護(hù)著一本賬本，其中記錄著哪些公民可以旅行。護(hù)照是一種實(shí)物，也可以稱其為一種代幣，用以查閱這個(gè)賬本。

在數(shù)字時(shí)代到來之前，占有權(quán)指對(duì)那種權(quán)利的所有權(quán)。澳大利亞的護(hù)照賬本由各州政府持有的索引卡組成。當(dāng)邊境的工作人員拿到遞交的護(hù)照時(shí)，他們可以做出如下推測(cè)：這位旅行者被記錄在一個(gè)遠(yuǎn)程賬本上，并被獲準(zhǔn)旅行。當(dāng)然，這種激進(jìn)的邊境管制很容易遭受詐騙風(fēng)險(xiǎn)。

占有權(quán)隱含著所有權(quán)，但是所有權(quán)不是占有權(quán)。當(dāng)下，現(xiàn)代的護(hù)照可以使得當(dāng)局直接確認(rèn)所有權(quán)。其數(shù)字化的特征使航空公司和移民局可以通過訪問國(guó)家護(hù)照數(shù)據(jù)中心來決定是否讓這位旅客自由通行。

護(hù)照是一種相對(duì)直接的例子用來證明兩者間的區(qū)別。然而，比特幣已經(jīng)向我們展示了：貨幣也是一種記賬。

銀行票據(jù)憑證的占有權(quán)象征著所有權(quán)。在十九世紀(jì)，銀行票據(jù)的持有者，即“持票人”，有權(quán)動(dòng)用這些票據(jù)在發(fā)行銀行對(duì)應(yīng)的價(jià)值。這些銀行票據(jù)作為發(fā)行銀行的直接負(fù)債記錄在銀行的賬本上。占有權(quán)這種制度指出：所有權(quán)意味著銀行票據(jù)易受偷竊和偽造的影響。

在我們這個(gè)法幣流通的時(shí)代，一張五美元的鈔票是無法退還給銀行以換取黃金的。但其中的關(guān)系依舊存在——鈔票的價(jià)值取決于社會(huì)對(duì)貨幣及作為其發(fā)行主體的政府的共識(shí)。但不幸的是，正如津巴布韋、南斯拉夫和德國(guó)魏瑪共和國(guó)意識(shí)到的那樣，銀行票據(jù)并不是財(cái)富。一張鈔票是對(duì)（人工合成的）記錄在賬本里的某種關(guān)系的訪問，但如果那種關(guān)系瓦解了，那么這張鈔票的價(jià)值也隨之崩潰。

賬本的演變

雖然賬本非常重要，但這門技術(shù)幾乎一直沒有太大的變化……直到現(xiàn)在。

賬本出現(xiàn)在書面交流的初期。在古代近東地區(qū)，賬本和書寫同時(shí)發(fā)展起來以記錄生產(chǎn)、交易和債務(wù)。通過在泥板上刻下楔形文字，來詳細(xì)記錄口糧、稅收、工人等的數(shù)量，然后將其燒制保存。首個(gè)國(guó)際“社區(qū)”是以結(jié)構(gòu)化的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟形式組建的，其運(yùn)作方式和分布式賬本非常相像。

-一張由大英博物館收藏的巴比倫尼亞楔形文字賬本殘片，58278-

賬本的第一次重大變化出現(xiàn)在十四世紀(jì)，那時(shí)，人們發(fā)明了復(fù)式記賬法。復(fù)式記賬法需要在多個(gè)（分布式）賬本里同時(shí)登記等額的借貸數(shù)據(jù)，以使各賬本之間的信息守恒。

到了十九世紀(jì)，隨著大型公司和大型官僚組織的興起，賬本技術(shù)有了下一個(gè)發(fā)展。這些中心化賬本使得組織的規(guī)模和范圍都急劇增加，但完全基于對(duì)中心化機(jī)構(gòu)的信任之上。

到了二十世紀(jì)后期，模擬化賬本向數(shù)字化賬本轉(zhuǎn)變。例如，在十九世紀(jì)七十年代，澳大利亞的護(hù)照賬本就進(jìn)行了數(shù)字化和中心化處理。數(shù)據(jù)庫(kù)可以實(shí)現(xiàn)更加復(fù)雜的分配、計(jì)算、分析和跟蹤。一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是可計(jì)算且可搜索的。

但是，數(shù)據(jù)庫(kù)依然是基于信任的。一個(gè)數(shù)字化賬本的可靠性依賴于維護(hù)其賬本的組織及該組織雇傭的員工。區(qū)塊鏈解決的正是這個(gè)問題。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式賬本，它無需依賴可信任的中心機(jī)構(gòu)去維護(hù)和驗(yàn)證賬本。

區(qū)塊鏈和資本主義經(jīng)濟(jì)制度

現(xiàn)代資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步演變?yōu)橛脕矸?wù)這些賬本。

2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者 Oliver Williamson 提出：人們?cè)谑袌?chǎng)、公司或者政府之間的生產(chǎn)和交換行為，取決于這些機(jī)構(gòu)間交易成本的差異。Williamson的交易成本法指出了“何種機(jī)構(gòu)管理賬本？”及“機(jī)構(gòu)為什么管理賬本？”的關(guān)鍵所在。

政府維護(hù)著賬本的權(quán)利、特權(quán)、責(zé)任和準(zhǔn)入。政府是可被信賴的主體，他們保管著存有公民身份及其旅行權(quán)、納稅義務(wù)、社會(huì)保障權(quán)和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的數(shù)據(jù)庫(kù)。當(dāng)賬本需要被強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)候，我們就會(huì)需要政府的幫助。

公司也同樣需要維護(hù)賬本。公司的專有賬本涵蓋了員工的職務(wù)和義務(wù)、所有權(quán)分配、人力及實(shí)物調(diào)度、供應(yīng)商和客戶以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和公司特權(quán)的管理。公司也經(jīng)常被描述為是“一系列合約的聯(lián)結(jié)”。企業(yè)的價(jià)值正是來自于這組聯(lián)結(jié)的方式及結(jié)構(gòu)。因此，公司實(shí)際上是一本記載著合約和資本的賬本。

公司和政府能夠利用區(qū)塊鏈技術(shù)來提高他們的工作效率及可信度。跨國(guó)公司及其公司網(wǎng)絡(luò)需要對(duì)其全球范圍內(nèi)的交易進(jìn)行核對(duì)，而區(qū)塊鏈就可以近乎即時(shí)地完成以上工作。政府可以利用區(qū)塊鏈不可更改的技術(shù)來保證財(cái)產(chǎn)契據(jù)和身份記錄是精確且未經(jīng)篡改過的。區(qū)塊鏈的應(yīng)用在經(jīng)過了巧妙的許可規(guī)則設(shè)計(jì)后，可以讓公民和消費(fèi)者更好地掌控他們自己的數(shù)據(jù)。

但同時(shí)，區(qū)塊鏈與公司及政府也有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N制度技術(shù)。和政府及公司不同的是，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N維護(hù)賬本的新型方式，即協(xié)作性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

公司可以使用區(qū)塊鏈技術(shù)，但是，也可以被這門技術(shù)所取代。現(xiàn)在，一個(gè)記錄著合約和資本的賬本能夠以去中心化和分布式的方式存在，而這是前所未有的。記載著身份、許可、特權(quán)以及授權(quán)的賬本無需在政府的支持下進(jìn)行維護(hù)和執(zhí)行。

制度加密經(jīng)濟(jì)學(xué)

制度加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是：在密碼安全且無需信任的賬本中，制度的重要性。古典主義和新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家將稀有資源的生產(chǎn)和分配，以及支撐生產(chǎn)和分配的要素作為研究對(duì)象。

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)是把規(guī)則作為研究對(duì)象的一門經(jīng)濟(jì)學(xué)。規(guī)則（如法律、語言、產(chǎn)權(quán)、規(guī)定、社會(huì)準(zhǔn)則和意識(shí)形態(tài)）使得分散的和投機(jī)的人們之間的活動(dòng)得以相互協(xié)作。規(guī)則可以促進(jìn)交換——不僅是經(jīng)濟(jì)交換，還有社會(huì)和政治交換。

所謂加密經(jīng)濟(jì)學(xué)正是聚焦在支撐區(qū)塊鏈及其衍生應(yīng)用上的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和理論。它著眼于區(qū)塊鏈機(jī)制設(shè)計(jì)中主要使用到的博弈論和激勵(lì)設(shè)計(jì)。

相反地，制度加密經(jīng)濟(jì)學(xué)著眼于區(qū)塊鏈和加密經(jīng)濟(jì)學(xué)中的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。經(jīng)濟(jì)和作為其分支的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一樣，都是一個(gè)協(xié)調(diào)交換的系統(tǒng)。但制度經(jīng)濟(jì)學(xué)并非著眼于規(guī)則，而是聚焦在賬本上：由規(guī)則構(gòu)成的數(shù)據(jù)。

制度加密經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)如下內(nèi)容感興趣：賬本的治理規(guī)則；服務(wù)于這些賬本的社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的發(fā)展；以及區(qū)塊鏈的發(fā)明是如何在全社會(huì)范圍內(nèi)改變賬本模式的。

經(jīng)濟(jì)學(xué)在區(qū)塊鏈中的重要地位

制度加密經(jīng)濟(jì)學(xué)給了我們一種工具用來理解區(qū)塊鏈革命正在發(fā)生什么，以及我們無法預(yù)測(cè)的事情。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)實(shí)驗(yàn)性的技術(shù)。它到底該用在哪里？這是大多數(shù)企業(yè)家的疑問。有些賬本會(huì)被轉(zhuǎn)移到區(qū)塊上，而有些企業(yè)家雖然試圖將賬本也轉(zhuǎn)移到區(qū)塊鏈上，但卻不會(huì)成功。區(qū)塊鏈不是萬能的。我們至今還未看到區(qū)塊鏈殺手級(jí)的應(yīng)用。我們現(xiàn)在無法估計(jì)賬本、密碼學(xué)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的組合在未來究竟會(huì)帶來什么樣的結(jié)果。

這一過程將會(huì)極為混亂。我們預(yù)計(jì)，全球經(jīng)濟(jì)將長(zhǎng)期面臨不確定性，而這種不確定性來自于其背后的事實(shí)論據(jù)將有可能被調(diào)整、廢除和重構(gòu)。

區(qū)塊鏈的最佳使用方式還有待“發(fā)現(xiàn)”。之后，必然會(huì)將其引入現(xiàn)實(shí)世界的政治和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里，而這些系統(tǒng)里已經(jīng)擁有一批為賬本服務(wù)的資深且成熟的機(jī)構(gòu)，因此，其代價(jià)必然存在。

賬本的使用極其普遍，一些治理社會(huì)的基本原則唾手可得。因此，區(qū)塊鏈的應(yīng)用可謂是包羅萬象的。

制度的創(chuàng)造性破壞

我們?cè)?jīng)也經(jīng)歷過這樣的革命。

人們很容易將比特幣和區(qū)塊鏈的發(fā)明與互聯(lián)網(wǎng)相提并論。區(qū)塊鏈?zhǔn)腔ヂ?lián)網(wǎng)2.0，亦或者是互聯(lián)網(wǎng)4.0?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個(gè)強(qiáng)大的工具，它顛覆了我們互動(dòng)和經(jīng)商的方式。但任何這些比較都低估了區(qū)塊鏈的價(jià)值?；ヂ?lián)網(wǎng)可以讓我們更加流暢、快速、有效地交流和交換。

然而，區(qū)塊鏈讓我們以不同的方式進(jìn)行交換。對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)更好的比喻是機(jī)械時(shí)間的發(fā)明。

在機(jī)械時(shí)間出現(xiàn)以前，人類活動(dòng)受制于大自然的臨時(shí)調(diào)控：公雞黎明報(bào)曉，夜晚逐漸黑暗。正如經(jīng)濟(jì)史學(xué)家 Douglas W. Allen 提出的，問題在于可變因素：“測(cè)量時(shí)間的變量太過繁多……以至于無法在許多日?；顒?dòng)中找到借鑒意義?！?/p>

“在任何地方都能感受到因減少度量時(shí)間的可變因素所帶來的影響”，Allen如此寫道。機(jī)械時(shí)間開啟了一個(gè)讓人難以置信且?guī)缀醪豢赡艹霈F(xiàn)的經(jīng)濟(jì)組織的全新分類。機(jī)械時(shí)間使貿(mào)易和交換得以同步，超越了地域的限制。它讓生產(chǎn)和運(yùn)輸可以相互協(xié)調(diào)，讓一天的安排得以實(shí)現(xiàn)，讓勞動(dòng)按照工時(shí)得到相應(yīng)的報(bào)酬（讓勞動(dòng)者知道他們是否得到了合理的報(bào)酬）。雇主和雇員都能根據(jù)一種標(biāo)準(zhǔn)化的，獨(dú)立的工具來驗(yàn)證契約被履行了。

完全和不完全的智能合約

Oliver Williamson 和 Ronald Coase（1991年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）將合約視為經(jīng)濟(jì)和商業(yè)組織的核心。合約也是制度加密經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心。這正是區(qū)塊鏈最具革命性意義的地方。

區(qū)塊鏈上的智能合約可以使合約協(xié)議被自動(dòng)、匿名和安全的執(zhí)行。智能合約能消除一系列當(dāng)下用以維護(hù)、實(shí)施和確認(rèn)合同被執(zhí)行的工作——會(huì)計(jì)師、審計(jì)師、律師，以及法律系統(tǒng)的大部分工作。

但是，智能合約受到算法編譯的限制。經(jīng)濟(jì)學(xué)家聚焦在完全合同和不完全合同的區(qū)別中。

完全合同特指在任意一種可能性下都將執(zhí)行的條款。而不完全合同則允許在發(fā)生意外情況下，合同條款可以重新商榷。不完全合同對(duì)以下問題做了解釋：為什么公司會(huì)進(jìn)行交換？為什么市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)交換？同時(shí)，它也為一系列關(guān)于公司的垂直整合和規(guī)模的問題提供了進(jìn)一步指引。

完全合約是無法被執(zhí)行的，而不完全合約比較昂貴。但通過智能合約，區(qū)塊鏈可以降低與許多不完全合約相關(guān)的信息及交易成本，并且以此擴(kuò)大可進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)模和范圍。如此，市場(chǎng)得以在以前只有大公司才可以經(jīng)營(yíng)的地方運(yùn)營(yíng)，同時(shí)，商業(yè)和市場(chǎng)也得以在以前只有政府可以經(jīng)營(yíng)的地方運(yùn)營(yíng)。

具體在何時(shí)以何種方式實(shí)現(xiàn)上述情況，是企業(yè)家所面臨的問題和挑戰(zhàn)。當(dāng)下，預(yù)言機(jī)將區(qū)塊鏈算法世界和真實(shí)世界連接起來，讓信任主體能夠?qū)⑿畔⑥D(zhuǎn)化為可以讓智能合約處理的數(shù)據(jù)。

我們認(rèn)為，區(qū)塊鏈革命的真實(shí)收益應(yīng)當(dāng)來自于開發(fā)更加完善和更加強(qiáng)大的預(yù)言機(jī)——將不完全合約轉(zhuǎn)化為可以在區(qū)塊鏈上用算法編譯及執(zhí)行的充分完全的合約。

商業(yè)法庭的發(fā)展讓中世紀(jì)的商業(yè)革命得以實(shí)現(xiàn)?？尚湃蔚母咝ьA(yù)言機(jī)讓貿(mào)易商可以私下執(zhí)行協(xié)議。但對(duì)區(qū)塊鏈而言，這場(chǎng)革命似乎還未到來。

政府將去向何方？

區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)給政務(wù)流程帶來了全方位的壓力，從稅收、監(jiān)管、到提供服務(wù)。我們當(dāng)下的研究項(xiàng)目就是對(duì)這一系列的變化進(jìn)行調(diào)查。我們可以思考一下，例如，如何監(jiān)管銀行？

我們采用審慎監(jiān)管制度來確保金融機(jī)構(gòu)和公眾的互動(dòng)是安全和穩(wěn)固的。然而，我們常見的情況卻是，這些監(jiān)管（例如流動(dòng)性和資本金要求）未能讓儲(chǔ)戶和股東們觀察到銀行的賬本。儲(chǔ)戶和股東們也無法懲罰公司和其管理層。

當(dāng)儲(chǔ)戶們發(fā)現(xiàn)（或者只是單純的想象）他們儲(chǔ)蓄的銀行可能無法支付他們的存款，人們將爭(zhēng)先恐后地取錢，此時(shí)，銀行就會(huì)發(fā)生擠兌。

區(qū)塊鏈可能存在的一種應(yīng)用方式是，讓儲(chǔ)戶和股東們持續(xù)監(jiān)控銀行的儲(chǔ)備金和貸款，以充分消除他們和銀行管理層之間的信息不對(duì)稱。

在這個(gè)世界上，市場(chǎng)自律是有可能實(shí)現(xiàn)的。公眾對(duì)區(qū)塊鏈不可更改性的信任將確保不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤的銀行擠兌。而監(jiān)管機(jī)構(gòu)的角色將受到限制，他們僅需保證區(qū)塊鏈被正確及安全地構(gòu)建。

一個(gè)更為深遠(yuǎn)的意義將會(huì)是加密銀行——一個(gè)自治的區(qū)塊鏈應(yīng)用，可實(shí)現(xiàn)借短貸長(zhǎng)，從而直接將借款人和貸款人進(jìn)行匹配。一個(gè)由智能合約算法實(shí)現(xiàn)的加密銀行擁有和其他銀行同等的透明性特征，而一個(gè)擁有公眾區(qū)塊鏈賬本和其他一些特征的銀行，也可能完全忽略對(duì)監(jiān)管的需求。例如，加密銀行擁有自行清償?shù)哪芰?。?dāng)加密銀行在破產(chǎn)時(shí)需要進(jìn)行交易，其相關(guān)資產(chǎn)將會(huì)被自動(dòng)支付給股東和儲(chǔ)戶們。

在上述這樣的世界里，政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種監(jiān)管角色尚不清晰。

Tyler Cowen 和 Alex Tabarrok 提出：似乎大多數(shù)政府設(shè)計(jì)的監(jiān)管都是用來解決信息不對(duì)稱問題的，然而，在一個(gè)信息無處不在的世界里，并不經(jīng)常存在這樣的問題。區(qū)塊鏈應(yīng)用大幅增加了信息的擴(kuò)散，使其變得更為透明、永久和易獲取。

區(qū)塊鏈將其用戶置于所謂的“監(jiān)管技術(shù)”里——將技術(shù)應(yīng)用于審計(jì)、合規(guī)和市場(chǎng)監(jiān)管等傳統(tǒng)的監(jiān)管職能。但我們不可以忽略的是，在區(qū)塊鏈的世界里會(huì)出現(xiàn)一些新的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，它將要求我們制定出新的消費(fèi)者保護(hù)措施和市場(chǎng)管理措施。

無論如何，針對(duì)類似銀行這種基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)形式的重建和重構(gòu)，將不僅對(duì)如何實(shí)施監(jiān)管帶來壓力，而且還將對(duì)監(jiān)管應(yīng)該做什么帶來壓力。

大企業(yè)將去向何方？

對(duì)大企業(yè)的影響可能會(huì)是非常深遠(yuǎn)的。經(jīng)營(yíng)規(guī)模從通常是由覆蓋其業(yè)務(wù)層次的成本驅(qū)動(dòng)，轉(zhuǎn)而由大規(guī)模金融投資下不完全合同和技術(shù)必要性驅(qū)動(dòng)。這個(gè)商業(yè)模式意味著，股東資本主義是商業(yè)組織的主要形態(tài)。如果能夠在區(qū)塊鏈上開發(fā)更多的完全合約，則意味著企業(yè)家和創(chuàng)新者們能夠同時(shí)維持他們的所有權(quán)、人力資源控制權(quán)和利潤(rùn)。運(yùn)作一個(gè)成功的商業(yè)和獲得金融資本的關(guān)系長(zhǎng)期以來不斷被削弱，但現(xiàn)在這種關(guān)系可能會(huì)破裂。人力資本主義正迎來一個(gè)黎明破曉的嶄新時(shí)代。

企業(yè)家將會(huì)開發(fā)一個(gè)有價(jià)值的應(yīng)用，并將其發(fā)布到在“野外”的，任何一個(gè)準(zhǔn)備好受雇或者需要這個(gè)應(yīng)用功能的人手里。而企業(yè)家只需觀察他們錢包里累計(jì)的微支付即可。一個(gè)設(shè)計(jì)師可以將他的作品發(fā)布到“野外”，然后，終端消費(fèi)者可以下載這個(gè)設(shè)計(jì)到3D打印機(jī)，從而馬上獲得相關(guān)產(chǎn)品。這種商業(yè)模式能使得澳大利亞擁有比目前更多的（本土化的）制造業(yè)。

這種讓消費(fèi)者直接與制造商或者設(shè)計(jì)師溝通的能力，將會(huì)限制中間人在經(jīng)濟(jì)中的作用。雖然物流公司會(huì)繼續(xù)蓬勃發(fā)展，但是，無人駕駛運(yùn)輸?shù)某霈F(xiàn)也將顛覆此行業(yè)。

這里需要記住的是，任何商業(yè)模式的顛覆都會(huì)破壞公司的稅基。或許政府將很難對(duì)商業(yè)活動(dòng)收稅，因此，我們可能會(huì)看到銷售（消費(fèi)）稅和人頭稅將面臨巨大壓力。

結(jié)論

區(qū)塊鏈和其相關(guān)技術(shù)的變化將會(huì)對(duì)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)狀況產(chǎn)生巨大的顛覆作用。工業(yè)革命出現(xiàn)在一個(gè)商業(yè)模式以等級(jí)制度和金融資本主義為根據(jù)的世界里。區(qū)塊鏈革命將會(huì)見證一個(gè)由人力資本主義和高度自治為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制。

這一切最終將如何呈現(xiàn)，目前尚不清晰。企業(yè)家和創(chuàng)新者將會(huì)一如既往的通過不斷試錯(cuò)去解決我們的不確定性。毋庸置疑的是，在我們確切知道這種顛覆將如何呈現(xiàn)之前，大量的財(cái)富將被創(chuàng)造和毀滅。

而我們的貢獻(xiàn)在于，當(dāng)這場(chǎng)顛覆出現(xiàn)時(shí)，我們可以提供一個(gè)模型，讓人們清晰的認(rèn)識(shí)到這場(chǎng)顛覆的含義。

責(zé)任編輯：ct