電子發(fā)燒友App
資產(chǎn)交換是加密世界的第一需求。也是行業(yè)發(fā)展的源動(dòng)力。
隨著區(qū)塊鏈浪潮席卷全球，持續(xù)影響人類社會(huì)商業(yè)文明。一方面帶來(lái)了原生加密資產(chǎn)的持續(xù)爆發(fā)，另一方面也帶來(lái)了真實(shí)世界商業(yè)資產(chǎn)加密化的指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。當(dāng)前的加密世界呈現(xiàn)出三個(gè)趨勢(shì)：
多樣化
自比特幣誕生以來(lái)，各類競(jìng)爭(zhēng)鏈、創(chuàng)新鏈層出不窮。鏈級(jí)Coin在不斷增加，鏈上原生Token不斷出現(xiàn)，還有各類許可鏈、私有鏈帶來(lái)的各種各樣的資產(chǎn)上鏈源源不斷。這在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)持續(xù)爆發(fā)。
垂直化
由于用戶需求的多樣化、區(qū)塊鏈擴(kuò)展性的限制，公有鏈會(huì)趨向垂直分工，每條公有鏈都有主打特色功能滿足用戶特定需求。而許可鏈本身就是為特定利益聯(lián)盟、特定細(xì)分需求、特定行業(yè)領(lǐng)域而服務(wù)，已自動(dòng)垂直化。
碎片化
當(dāng)前絕大多數(shù)鏈與鏈之間由于技術(shù)、社區(qū)、生態(tài)、競(jìng)爭(zhēng)等原因無(wú)法連接互通。這帶來(lái)了用戶、資產(chǎn)、應(yīng)用、數(shù)據(jù)的割裂。用戶需求無(wú)法進(jìn)一步得到滿足。譬如無(wú)法使用BTC參與ETH的DEFI生態(tài)，無(wú)法使用ETH實(shí)現(xiàn)匿名隱私等等。
當(dāng)下已進(jìn)入了萬(wàn)物皆資產(chǎn)、資產(chǎn)即價(jià)值、價(jià)值即可交易的時(shí)代。若鏈與鏈之間無(wú)法突破隔離，無(wú)法建立有序連接、無(wú)法進(jìn)行資產(chǎn)跨鏈、自由流動(dòng)、低摩擦互換，則無(wú)法實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈價(jià)值物聯(lián)網(wǎng)的愿景。
資產(chǎn)跨鏈的商業(yè)價(jià)值
資產(chǎn)跨鏈流通、自由交互在商業(yè)上給網(wǎng)絡(luò)和用戶帶來(lái)了三個(gè)顯著的價(jià)值：
資產(chǎn)交換
資產(chǎn)跨鏈給資產(chǎn)交換帶來(lái)安全和透明。用戶可以基于鏈上匿名身份，在加密世界自由進(jìn)行資產(chǎn)交換，不需要KYC、不需要中心化審核、不需要信任第三方、不會(huì)買到假資產(chǎn)、資產(chǎn)也不會(huì)被挪用占用，資產(chǎn)控制權(quán)永遠(yuǎn)掌握在用戶手里。
擴(kuò)展協(xié)作
鏈和鏈之間可以有所分工，各自專注于專業(yè)化和垂直化，以獨(dú)特功能服務(wù)好用戶。彼此之間通過(guò)跨鏈的方式進(jìn)行協(xié)作互補(bǔ)。從全面競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向開(kāi)放協(xié)作，全面提升網(wǎng)絡(luò)價(jià)值和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。譬如BTC發(fā)揮數(shù)字黃金作用，流入其他鏈作為基礎(chǔ)貨幣發(fā)揮價(jià)值存儲(chǔ)作用，Libra可以進(jìn)入其他鏈平臺(tái)發(fā)揮交易媒介作用，Zec可以幫助其他鏈增強(qiáng)隱私功能，等等。
開(kāi)放金融
基于跨資產(chǎn)的融合將會(huì)帶來(lái)開(kāi)放金融應(yīng)用更廣闊的前景。當(dāng)下開(kāi)放金融應(yīng)用被認(rèn)為是區(qū)塊鏈最具備爆發(fā)力的場(chǎng)景之一。但當(dāng)前受限與鏈與鏈之間割裂，開(kāi)放金融應(yīng)用受困于單資產(chǎn)和單一用戶群。無(wú)法低摩擦進(jìn)行擴(kuò)展。譬如以太坊的MakerDao應(yīng)用，當(dāng)前受限于只能使用ETH或ERC20 Token作為抵押物，并且只能服務(wù)以太坊用戶。由于BTC無(wú)法支持智能合約，所以MakerDao無(wú)法部署于BTC。另外為了服務(wù)EOS用戶，MakerDao需要再在EOS鏈上重新部署一套MakerDao智能合約。這個(gè)是完全隔離的世界。如果有資產(chǎn)跨鏈，這一切就會(huì)變得非常不一樣。一個(gè)應(yīng)用只需部署一次，通過(guò)資產(chǎn)跨鏈可以使用所有資產(chǎn)，同時(shí)為所有鏈的用戶提供服務(wù)。
資產(chǎn)跨鏈的技術(shù)概覽
技術(shù)本質(zhì)
所謂資產(chǎn)跨鏈，并不是“真的”跨鏈。以BTC跨鏈到以太坊為例，所有技術(shù)方案要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)不是通過(guò)在比特幣和以太坊之間建立直觀的連接，將真正的BTC路由到以太坊上，這無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因?yàn)?，所謂的Coin或Token本質(zhì)上都是一種加密數(shù)學(xué)表示，并且只能依附于當(dāng)前（同構(gòu)類相對(duì)容易）宿主鏈上。比特幣和以太坊是兩套異構(gòu)的鏈，他們的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)上下文均不一樣，無(wú)法直接無(wú)損轉(zhuǎn)換。
資產(chǎn)跨鏈的過(guò)程，其實(shí)是可以拆分為映射資產(chǎn)的發(fā)行和銷毀。
要進(jìn)行跨鏈的資產(chǎn)在源鏈上進(jìn)行安全鎖定，再在目標(biāo)鏈上發(fā)行等額的映射資產(chǎn)，這是資產(chǎn)跨鏈出去，也是映射資產(chǎn)的發(fā)行過(guò)程。在目標(biāo)鏈上銷毀映射資產(chǎn)，再在源鏈上進(jìn)行資產(chǎn)解鎖，這是資產(chǎn)跨鏈回來(lái)。在這兩個(gè)過(guò)程中，技術(shù)方案的目標(biāo)是使得鎖定-發(fā)行、銷毀-解鎖的安全原子性。
簡(jiǎn)而言之，資產(chǎn)跨鏈的本質(zhì)是嚴(yán)格100%的安全透明映射。
資產(chǎn)跨鏈的技術(shù)方案可以簡(jiǎn)單分為兩類，中心化方案和去中心化方案。
中心化方案
商業(yè)機(jī)構(gòu)或中心化組織以信譽(yù)或資產(chǎn)擔(dān)保，承擔(dān)跨鏈中介，通過(guò)中心化記賬系統(tǒng)完成資產(chǎn)跨鏈過(guò)程的資產(chǎn)鎖定發(fā)行和銷毀解鎖過(guò)程。典型如交易所的幣幣兌換，用戶從BTC錢包充值BTC到交易所，在交易所將BTC兌換成ETH，再將交易所的ETH提現(xiàn)到用戶ETH錢包，這也是完整資產(chǎn)跨鏈過(guò)程。
中心化方案依賴人的信任。資產(chǎn)跨鏈過(guò)程對(duì)于用戶而言是黑盒，不透明不受控。只要資產(chǎn)存留在中心化系統(tǒng)中，就會(huì)有假資產(chǎn)、資產(chǎn)挪用、資產(chǎn)占用、無(wú)法足額映射等風(fēng)險(xiǎn)?？刂茩?quán)不屬于用戶。
去中心化方案
相對(duì)于中心化方案對(duì)人的信任。去中心化方案要求去除人的中介，力求以去中心化技術(shù)來(lái)承擔(dān)中介，強(qiáng)調(diào)對(duì)密碼學(xué)安全的信任，做到嚴(yán)格的100%安全透明映射。
在具體技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案上，鏈和鏈之間互相獨(dú)立，無(wú)法建立直接連接，鏈之間無(wú)法直接感知對(duì)方狀態(tài)變更。因此需要搭建通信橋梁。在通信橋梁選擇上，也有去中心化程度不同的選擇。通常來(lái)說(shuō)分為三大類：
哈希鎖定
哈希鎖定是一種原子互換技術(shù)。它通過(guò)哈希時(shí)間鎖的方式對(duì)交易參與雙方實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)鎖定與托管。它的實(shí)現(xiàn)模式上需要交易雙方嚴(yán)格的參與流程，苛刻的時(shí)間鎖定要求，和端對(duì)端的通信要求，但交易雙方完成交易流程，跨鏈資產(chǎn)立即原子互換。它完全去中心化、安全、透明、無(wú)第三方參與。
見(jiàn)證人
見(jiàn)證人是一種多中心或弱中心的模式。相對(duì)于中心化方案對(duì)單方的信任，見(jiàn)證人模式選擇相信多方信任。它選擇一個(gè)多方委員會(huì)，對(duì)于跨鏈過(guò)來(lái)的消息，只要多數(shù)驗(yàn)證人同意即可執(zhí)行。即是信任多數(shù)驗(yàn)證人的安全?？珂溸^(guò)程資產(chǎn)交由多個(gè)見(jiàn)證人共同托管。見(jiàn)證人模式的資產(chǎn)跨鏈安全和透明相對(duì)中心化方案有了較大提升。并且對(duì)交易雙方較為友好，具體實(shí)現(xiàn)上也較為簡(jiǎn)單。因此該模式得到了廣泛應(yīng)用。但其本質(zhì)上還是依賴對(duì)人的信任。另外也有方案是在該模式下進(jìn)一步將見(jiàn)證人規(guī)模分布式化，秘密化，以進(jìn)一步提高去中心化程度，但也帶來(lái)了更好的復(fù)雜度。
輕節(jié)點(diǎn)式側(cè)鏈中繼
所謂輕節(jié)點(diǎn)，是指通過(guò)輸入較少量數(shù)據(jù)和較小計(jì)算資源即可獲得安全和正確反饋的一種驗(yàn)證方式。在資產(chǎn)跨鏈領(lǐng)域運(yùn)用主要在對(duì)跨鏈區(qū)塊頭和交易證明的驗(yàn)證上。
在該方案中，主要由資產(chǎn)跨鏈雙方互埋對(duì)方輕節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)，再加上中繼作為通信橋梁，進(jìn)行雙向通知。正是由于雙向輕節(jié)點(diǎn)的去信任驗(yàn)證功能，可以做到對(duì)中繼的去信任化。輕節(jié)點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)中采用和原鏈一致的共識(shí)驗(yàn)證算法，對(duì)原鏈所有區(qū)塊頭進(jìn)行驗(yàn)證，并通過(guò)交易根和交易簽名來(lái)驗(yàn)證數(shù)據(jù)安全性，在資產(chǎn)跨鏈過(guò)程用戶資產(chǎn)也是托管于輕節(jié)點(diǎn)，沒(méi)有第三方的參與，無(wú)需對(duì)第三方信任，做到原鏈最高級(jí)別安全。鎖定-發(fā)行、銷毀-解鎖過(guò)程完全采用跨鏈證明來(lái)自動(dòng)執(zhí)行，完全去信任化。
總的來(lái)說(shuō)，在資產(chǎn)跨鏈的技術(shù)方案選擇上，雙向的輕節(jié)點(diǎn)式側(cè)鏈中繼是最優(yōu)方案，其次是見(jiàn)證人方案。
其他自由組合
如果將資產(chǎn)跨鏈拆解為兩部分：資產(chǎn)托管、交易證明?？梢圆幌抻谏衔乃鰞纱蠓诸悾槍?duì)資產(chǎn)托管和交易證明根據(jù)不同安全要求、實(shí)現(xiàn)難度、業(yè)務(wù)場(chǎng)景需要，選擇不同的技術(shù)組合。
資產(chǎn)托管
輕節(jié)點(diǎn)合約、多簽合約、多簽地址、分布式密鑰地址、單私鑰等。
交易證明
共享安全、側(cè)鏈中繼、多見(jiàn)證人、單私鑰等。
資產(chǎn)跨鏈不可能三角
盡管資產(chǎn)跨鏈技術(shù)方案有眾多選擇，同時(shí)業(yè)內(nèi)也在繼續(xù)探索新的技術(shù)。但依然有諸多瓶頸和限制，一般而言在具體實(shí)施會(huì)遇到去中心化、安全性、易用性三難問(wèn)題，需要多方權(quán)衡。
· 去中心化
完全的去中心化是技術(shù)極限，也是技術(shù)的制高點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，去中心化程度越高，去信任化程度也會(huì)越高，也會(huì)相應(yīng)更安全。因此在選擇區(qū)塊鏈方案時(shí)，會(huì)盡可能選擇去中心化程度高的方案。
但需要注意的是，去中心化程度并不完全等同于安全性。選擇高度去中心化的方案也具備高度復(fù)雜性。以去中心化程度最高的雙向輕節(jié)點(diǎn)側(cè)鏈中繼為例，復(fù)雜性一方面體現(xiàn)在輕節(jié)點(diǎn)帶來(lái)的穩(wěn)定性隱患，穩(wěn)定性隱患會(huì)消耗安全性，因?yàn)楫吘故莾蓷l鏈之間的雙向契定，其中一端的變更必須同步變更另一端，否則會(huì)極大影響另一端。另一方面體現(xiàn)在用戶體驗(yàn)上，用戶需要在所有跨鏈端均有賬戶及相關(guān)跨鏈操作技能才能正確攜帶跨鏈信息，這對(duì)普通用戶有極高的門檻，在易用性上大打折扣。另外中心化越高反而機(jī)制會(huì)更簡(jiǎn)單，這降低了操作失敗的機(jī)會(huì)以及總安全成本。
高度去中心化的方案在實(shí)施時(shí)也會(huì)遇到很大的挑戰(zhàn)。因?yàn)樾枰珂渻啥司邆渫瑯涌珂湕l件。以去中心化程度最高的輕節(jié)點(diǎn)雙向輕節(jié)點(diǎn)側(cè)鏈中繼為例，該方案需要很強(qiáng)的智能合約表達(dá)能力，所以它在現(xiàn)有大多數(shù)公鏈上無(wú)法實(shí)施。譬如BTC無(wú)智能合約功能，以太坊雖有智能合約但表達(dá)功能太弱無(wú)法在鏈上實(shí)現(xiàn)輕節(jié)點(diǎn)。因此在與此類鏈進(jìn)行資產(chǎn)跨鏈時(shí)只能退而求其次選擇單向輕節(jié)點(diǎn)或見(jiàn)證人模式，譬如ChainX的XBTC產(chǎn)品。
· 安全性
資產(chǎn)安全對(duì)用戶而言非常重要，對(duì)于資產(chǎn)托管安全，盡可能選擇高安全的輕節(jié)點(diǎn)合約、多簽合約的方式，退而求其次可以選擇多簽地址的方式。單方托管是安全性極低的方式。但安全性越高，用戶易用性就越低。在小額或?qū)崟r(shí)要求高的場(chǎng)景里，用戶反而會(huì)喜歡選擇最低安全的單方托管但體驗(yàn)最好的跨鏈方式。
· 易用性
大多數(shù)普通用戶無(wú)法理解公私鑰、更無(wú)法理解資產(chǎn)跨鏈。原生態(tài)的跨鏈體驗(yàn)往往具有復(fù)雜的賬戶體系和跨鏈操作。一般而言，大部分用戶只需要簡(jiǎn)單流暢的用戶體驗(yàn)，而安全性交給對(duì)商業(yè)機(jī)構(gòu)的信用背書。以現(xiàn)有的技術(shù)方案來(lái)說(shuō)，極簡(jiǎn)的用戶體驗(yàn)往往伴隨著安全性的下降。
因此，是用戶體驗(yàn)至上、還是安全第一、還是去中心化最重要？三者暫不可兼得，需要結(jié)合具體需求認(rèn)真考量。
跨鏈BTC產(chǎn)品
比特幣的誕生開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新時(shí)代，是新世界的奠基石。是當(dāng)前加密行業(yè)的創(chuàng)新源泉。也因?yàn)楸忍貛牛庞辛藚^(qū)塊鏈，才給世界帶來(lái)了更多可能性。
然而如果只從技術(shù)角度去考量，比特幣是一門非常古老的技術(shù)流派。老到可以稱為遠(yuǎn)古時(shí)期。技術(shù)上的簡(jiǎn)單帶來(lái)了極致的穩(wěn)定。穩(wěn)定帶來(lái)了流量帶來(lái)了大眾意識(shí)。但穩(wěn)定也帶來(lái)了止步不前。有很多聰明的頭腦想盡辦法帶來(lái)新想法給其添磚加瓦，但都徒勞無(wú)功，最終只能另辟蹊徑。即使作為開(kāi)發(fā)者想在比特幣上進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)頗為困難，因?yàn)槠浼夹g(shù)生態(tài)支持和其他加密生態(tài)相比已經(jīng)有巨大的差距。
比特幣從技術(shù)上已無(wú)進(jìn)化可能，不具備創(chuàng)新土壤。但從商業(yè)角度，比特幣依然擁有最大的商業(yè)慣性力量。它在加密生態(tài)中的市場(chǎng)價(jià)值、流動(dòng)價(jià)值、商業(yè)價(jià)值、用戶基礎(chǔ)等方面依然無(wú)法替代。
因此，如何通過(guò)跨鏈技術(shù)，使得比特幣資產(chǎn)可以進(jìn)入新的創(chuàng)新用戶場(chǎng)景、使得比特幣資產(chǎn)具備新技術(shù)能力（如智能合約能力、互操作能力等）一直是業(yè)界一個(gè)重要的產(chǎn)品創(chuàng)新探索方向。
下文簡(jiǎn)單概述市面上幾種跨鏈BTC產(chǎn)品。
XBTC
跨鏈項(xiàng)目ChainX推出的跨鏈BTC產(chǎn)品。ChainX基于Substrate技術(shù)，自帶區(qū)塊鏈3.0時(shí)代的創(chuàng)新基因。對(duì)輕節(jié)點(diǎn)、運(yùn)行時(shí)計(jì)算有強(qiáng)大支持。因此，對(duì)跨鏈天然友好。
ChainX在去中心化資產(chǎn)跨鏈領(lǐng)域一度走在市場(chǎng)前列。上線之初極短時(shí)間內(nèi)跨鏈BTC價(jià)值就突破千萬(wàn)美金，跨鏈BTC數(shù)量也快速超越閃電網(wǎng)絡(luò)BTC數(shù)量。已是事實(shí)上比特幣最大的側(cè)鏈和二層網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，也由于ChainX的跨鏈技術(shù)的去中心化特性，推動(dòng)了市場(chǎng)多款主流BTC錢包對(duì)OP_RETURN的廣泛支持，OP_RETURN是比特幣進(jìn)入去中心化跨鏈時(shí)代的必備條件。這讓市場(chǎng)重新回歸到對(duì)資產(chǎn)跨鏈去中心化的關(guān)注，也為比特幣未來(lái)更廣泛的去中心化跨鏈打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
在技術(shù)上，XBTC采用的是去中心化程度較高的輕節(jié)點(diǎn)式側(cè)鏈中繼和見(jiàn)證人想結(jié)合的方案。ChainX在鏈上使用Wasm技術(shù)首次實(shí)現(xiàn)比特幣輕節(jié)點(diǎn)，支持比特幣區(qū)塊頭的POW驗(yàn)證和完整的交易證明驗(yàn)證，使得在比特幣到ChainX方向的跨鏈完全實(shí)現(xiàn)去中心化和比特幣式安全。用戶XBTC資產(chǎn)完全由比特幣輕節(jié)點(diǎn)托管和驗(yàn)證。鎖定-發(fā)行過(guò)程完全自動(dòng)化安全化。在ChainX鏈向比特幣鏈跨鏈方向上，由于比特幣不具備圖靈完備能力，無(wú)法在鏈上實(shí)現(xiàn)完整輕節(jié)點(diǎn)，故只能折衷采用見(jiàn)證人模式，由多位驗(yàn)證人通過(guò)鏈上多數(shù)派投票完成銷毀-解鎖流程。用戶BTC資產(chǎn)托管于比特幣多簽地址，由最多15位各自獨(dú)立具備背書的信托人共同托管。同時(shí)，比特幣多簽托管也實(shí)現(xiàn)了硬件級(jí)別的冷熱分離結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步了提高安全性。冷熱多簽托管地址完全公開(kāi)接受社區(qū)所有人監(jiān)督，所有資產(chǎn)變動(dòng)記錄在比特幣鏈上均完全透明，每筆流水變動(dòng)均能查詢到當(dāng)筆信托簽署人。實(shí)現(xiàn)了真正的公開(kāi)、透明和極高的安全保障。簡(jiǎn)而言之，在當(dāng)前的跨鏈技術(shù)方案體系下，面對(duì)比特幣鏈上客觀技術(shù)條件，該方案在去中心化、安全性上已是最優(yōu)解。
WBTC
WBTC是第一個(gè)以足額BTC背書在以太坊平臺(tái)上發(fā)行映射token的產(chǎn)品。社區(qū)主導(dǎo)，由多家DEX和DEFI開(kāi)發(fā)商、錢包、中心交易所組成聯(lián)盟所支持。旨在為以太坊生態(tài)注入比特幣流動(dòng)性和交易價(jià)值。
WBTC由托管人、兌換商組成。強(qiáng)調(diào)信譽(yù)、流程、合規(guī)和多方制衡。用戶資產(chǎn)最終托管于托管人的比特幣多簽地址中，但托管人不能直接在以太坊上發(fā)行映射資產(chǎn)，除非兌換商和托管人腐化勾結(jié)。兌換商面向用戶需求，執(zhí)行KYC，處理用戶的兌換WBTC要求，接收用戶的真實(shí)BTC轉(zhuǎn)賬，向智能合約初始化申請(qǐng)映射資產(chǎn)，并向托管人轉(zhuǎn)移真實(shí)BTC，托管人確認(rèn)BTC資產(chǎn)后進(jìn)行人為鎖定，批準(zhǔn)智能合約的WBTC映射，兌換商得到WBTC，并將映射資產(chǎn)轉(zhuǎn)給用戶。反向的銷毀-解鎖流程由托管人向兌換商發(fā)起B(yǎng)TC資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，再由兌換商在合約上申請(qǐng)銷毀，最后由托管人確認(rèn)銷毀。在跨鏈過(guò)程中，托管人收取鑄造和銷毀費(fèi)用，兌換商收取映射資產(chǎn)流通費(fèi)用。
WBTC雖然在鏈上公開(kāi)托管地址以增加公開(kāi)透明度和安全信心。但終究是以多方角色參與制衡來(lái)提升去中心化而不是技術(shù)手段。安全是基本以多方信譽(yù)來(lái)保障。另外用戶端參與要求KYC，對(duì)于不合規(guī)用戶既無(wú)法參與信任。
tBTC
類似于WBTC，tBTC也是發(fā)行于以太坊平臺(tái)上使用足額BTC抵押發(fā)行映射token的可贖回的產(chǎn)品。tBTC在抗審查、去中介化、去信任化、去中心化和安全性上面做到了跨越式提升。但其借鑒了WBTC和類MakerDao思路，整體是個(gè)超額抵押系統(tǒng)，機(jī)制極為復(fù)雜，非常極客化的開(kāi)放系統(tǒng)。
在技術(shù)上來(lái)說(shuō)，tBTC是個(gè)多簽地址、超額抵押、隨機(jī)組合的自動(dòng)化協(xié)議。簽名人組由多個(gè)簽名人組成，是協(xié)議中的重要參與方。簽名人組提供BTC資產(chǎn)托管地址供用戶鎖定BTC資產(chǎn)。簽名人組由隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)提供隨機(jī)種子來(lái)選擇，簽名人需要提供超額資產(chǎn)抵押才能參與資產(chǎn)映射過(guò)程。整體過(guò)程中，需要用戶、簽名人的多輪參與，并且有單手金額、等待期等諸多限制。同時(shí)，因?yàn)槌~抵押，所以涉及到了資產(chǎn)價(jià)格Oracle和資產(chǎn)利用率問(wèn)題和各種摩擦。其中復(fù)雜非一段話能解釋清楚，具體可看tBTC白皮書。
tBTC設(shè)計(jì)上高度復(fù)雜，探索了資產(chǎn)跨鏈技術(shù)在去中心化和安全上維度上新高度，但易用性上極其反人性。
imBTC
錢包廠商imToken推出的BTC資產(chǎn)token化產(chǎn)品。imBTC基于以太坊，采用BTC資產(chǎn)錨定方式發(fā)行等量映射token。通過(guò)token化，使得BTC資產(chǎn)間接獲得以太坊圖靈完備能力，可以無(wú)縫接入DEFI、DEX等鏈上閉環(huán)應(yīng)用生態(tài)。同時(shí)BTC資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值、流動(dòng)性價(jià)值也進(jìn)一步擴(kuò)大。imToken產(chǎn)品一貫有不錯(cuò)的用戶體驗(yàn)，imBTC在其產(chǎn)品邏輯設(shè)計(jì)上也相對(duì)友好易用，這也給比特幣用戶也帶來(lái)了很多便利。對(duì)BTC用戶、imToken、比特幣是多贏。
在去中心化、安全、易用性的選擇上，imBTC當(dāng)前更傾向選擇較好的用戶易用性，優(yōu)先服務(wù)用戶體驗(yàn)。在技術(shù)上而言，當(dāng)前狀態(tài)偏向極端中心化。相當(dāng)于imToken自身以商業(yè)信譽(yù)作為擔(dān)保，以品牌來(lái)承兌。資產(chǎn)托管是集中托管不公開(kāi)、鎖定-發(fā)行和解鎖-銷毀邏輯不透明，與中心交易所并無(wú)大差別。
隨著產(chǎn)品成熟和用戶資產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，也許imBTC會(huì)在未來(lái)的產(chǎn)品演進(jìn)，在保持優(yōu)秀的用戶體驗(yàn)情況下，進(jìn)一步提升去中心化、安全性，保障用戶資產(chǎn)安全、公開(kāi)和透明。
BTCx
BTCx是BTC錨定幣的統(tǒng)稱。常見(jiàn)于中心化交易所，譬如幣安交易所發(fā)行的BTCB。
一般來(lái)說(shuō)，都是以中心化機(jī)構(gòu)組織商業(yè)信譽(yù)擔(dān)保，采用儲(chǔ)備金的方式按等額發(fā)行。儲(chǔ)備金可以是鏈上公開(kāi)，接受審計(jì)，或者是托管于第三方專業(yè)托管機(jī)構(gòu)，或者是完全不公開(kāi)，只憑信譽(yù)擔(dān)保。技術(shù)上來(lái)說(shuō)，用戶資產(chǎn)托管和映射過(guò)程幾乎完全是黑盒，采用的是徹底的中心化模式，映射資產(chǎn)也一般只用于交易無(wú)其他擴(kuò)展用途。
原子互換
原子互換是資產(chǎn)跨鏈中最為樸素的一種技術(shù)。原子跨鏈的過(guò)程由交易雙方直接執(zhí)行，完全去除第三方信任，完全去除交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)。要么資產(chǎn)互換成功，要么失敗，用戶資產(chǎn)永遠(yuǎn)安全。
技術(shù)上，原子互換一般基于哈希時(shí)間鎖技術(shù)或者多簽技術(shù)，同時(shí)對(duì)兩條鏈有所要求，譬如相同的哈希算法和哈希時(shí)間鎖支持。所以它一般只能應(yīng)用于同構(gòu)鏈之間，譬如比特幣和萊特幣。
原子互換有徹底的去中心化和極高的安全性，但在易用性上非常糟糕。很難被大規(guī)模商用。
寫在最后
資產(chǎn)跨鏈?zhǔn)强珂滎I(lǐng)域的先行試驗(yàn)區(qū)。在過(guò)去幾年業(yè)內(nèi)已經(jīng)有很多概念創(chuàng)新、理論研究和各類概念驗(yàn)證。當(dāng)前討論的大部分跨鏈技術(shù)如多簽、輕節(jié)點(diǎn)證明、見(jiàn)證人、側(cè)鏈、中繼、分布式密鑰、原子互換等方案均不是新事物，在早前已經(jīng)具備清晰的理論基礎(chǔ)。但該領(lǐng)域一直進(jìn)展緩慢，無(wú)長(zhǎng)足進(jìn)步。
其中一種情況是早期行業(yè)規(guī)模較小，鏈與鏈之間彼此對(duì)立，以競(jìng)爭(zhēng)為主旋律，無(wú)互聯(lián)互通訴求。另外一種情況是大部分公鏈普遍都是異構(gòu)鏈，相對(duì)于同構(gòu)鏈，異構(gòu)鏈畢竟數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)上下文完全不同，實(shí)現(xiàn)跨鏈上技術(shù)難度相對(duì)較大。同時(shí)受限于區(qū)塊鏈底層技術(shù)的限制，很多鏈本身的輕節(jié)點(diǎn)能力、表達(dá)能力也非常有限。這樣給去中心化跨鏈的實(shí)施帶來(lái)了困難。另外三難問(wèn)題的存在也限制了重大突破產(chǎn)品的面世。
幸運(yùn)的是，隨著區(qū)塊鏈底層技術(shù)的迭代升級(jí)，輕節(jié)點(diǎn)技術(shù)、強(qiáng)大的智能合約引擎、實(shí)用的加密原語(yǔ)已經(jīng)成為區(qū)塊鏈3.0時(shí)代公鏈的標(biāo)配。這給跨鏈技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展打開(kāi)了空間。完美解決去中心化、安全性、易用性三難問(wèn)題的新方案產(chǎn)品應(yīng)該不遠(yuǎn)了。
責(zé)任編輯；zl
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論