開放式銀行問題是否可以利用區(qū)塊鏈來解決

根據(jù)Tearsheet上解釋：“開放銀行是一個系統(tǒng)，通過使用應用程序編程接口（即api），為用戶提供金融機構的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡。開放銀行標準定義了如何創(chuàng)建、共享和訪問財務數(shù)據(jù)。開放銀行依靠非集中化網(wǎng)絡來幫助金融服務客戶安全地與其他金融機構共享其金融數(shù)據(jù)。

換句話說，開放銀行是一種在線銀行，它承諾要徹底改變金融行業(yè)，讓消費者對自己的財務有更多的訪問和控制。然而，多項研究表明，絕大多數(shù)銀行客戶對網(wǎng)上銀行沒有概念。

以下數(shù)字因國家而異，但我們想舉一些例子：

1. Unlimited Group的史蒂夫?奧格本（Steve Ogborn）和本尼迪克特?愛爾蘭（Benedict Ireland）提交的一份研究報告顯示，91%的消費者不了解開放銀行業(yè)務。

2. 根據(jù)YouGov和挑戰(zhàn)者銀行（challenger bank CYBG）委托進行的一項研究，代表挑戰(zhàn)者銀行對4458名英國成年人進行了調(diào)查，只有6%的人確切地知道開放銀行意味著什么，但超過半數(shù)（58%）的受訪者表示他們根本不知道這項舉措。

這只是問題的一部分。另一個問題是，在YouGov調(diào)查的人中，超過75%的人表示，他們不太可能使用開放式銀行，而調(diào)查顯示，人們使用開放式銀行的比例是前者的三倍多可能會信任金融服務提供商，而不是第三方提供商。由于鋪天蓋地的新聞都集中在網(wǎng)絡攻擊上，普通人對網(wǎng)上銀行變得拘謹起來。

主要的問題是：

數(shù)據(jù)落入壞人之手（31%）

侵犯隱私（19%）

財務狀況不夠復雜，無法從服務中受益（18%）。

不幸的是，媒體也在與開放的銀行業(yè)擴散作斗爭。媒體寫下來這樣的文章

· “公開銀行風險令公眾失望”

· “NatWest銀行警告，隨著開放銀行的啟動，客戶將面臨風險”

· “‘開放銀行’：徹底的改革，還是對你私人數(shù)據(jù)的威脅？”

· 為什么銀行會分享你的金融秘密

很明顯，通過寫時髦的標題來吸引讀者的注意力。我們很難百分之百地說，他們是真的想要警告存在失去隱私的危險，還只是為了招攬流量，但我們可以肯定的是，這種批評是事實性的。

這就是為什么區(qū)塊鏈可能是第三方金融服務成功的關鍵。埃森哲咨詢了32位商業(yè)銀行專業(yè)人士，以了解區(qū)塊鏈/分布式賬本技術的潛力。十分之九的高管表示，他們的銀行目前正在探索區(qū)塊鏈的使用。

總之，區(qū)塊鏈技術將有助于大規(guī)模轉變支付方式，建立信任經(jīng)濟，并有助于降低失敗的風險。

甚至IBM也確認了區(qū)塊鏈平臺的安全性和可靠性： 區(qū)塊鏈是一個包含交易記錄的數(shù)字“塊”鏈。每個塊都連接到它之前和之后的所有塊。這使得篡改單個記錄變得非常困難，因為黑客需要更改包含該記錄的塊以及與之相關的塊，以避免被發(fā)現(xiàn)。區(qū)塊鏈上的記錄通過密碼保護。不幸的是，對于那些野心勃勃的黑客來說，區(qū)塊鏈是去中心化的，分布在點對點網(wǎng)絡上，不斷更新和保持同步。因為它們不包含在一個中心位置，區(qū)塊鏈沒有一個單一的故障點，不能從一臺計算機上改變。”

責任編輯：ct