電子發(fā)燒友App
最近，一些比特幣現(xiàn)金（BCH）的支持者撰寫了一系列辟謠文章，描述了通常被認(rèn)為是真實(shí)但并非事實(shí)的比特幣技術(shù)。在read.cash博客上發(fā)布的文章回顧了諸如10分鐘確認(rèn)時(shí)間、SPV錢包、PoW能源使用及網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用上漲等話題。
比特幣謠言克星
BCH支持者一直在參加名為“ Mythbusting（辟謠）”的系列編輯活動(dòng)，旨在消除過去十年來，整個(gè)加密社區(qū)中的詭辯者都曾提出過有關(guān)比特幣協(xié)議的錯(cuò)誤信息。這些文章已發(fā)布到以BCH為中心的博客網(wǎng)站read.cash，并已翻譯成西班牙文、法文和德文，如此便可以吸引更多的讀者。
BCH交易費(fèi)用不會(huì)像BTC一樣上漲因?yàn)锽CH網(wǎng)絡(luò)不受人為1MB限制
Zwets寫的一篇名為《辟謠：隨著使用量的增加，BCH費(fèi)用也將會(huì)很高》，這篇文章解釋了很多人認(rèn)為，因?yàn)锽TC費(fèi)用隨著使用量的增加而增加，當(dāng)使用量增加時(shí)，BCH也將發(fā)生同樣的事情。Zwets寫道：“這一論點(diǎn)站不住腳，是因?yàn)槿狈斫狻！?Zwets表示，當(dāng)使用量增加時(shí)，BTC費(fèi)用大幅飆升的原因是1MB區(qū)塊大小的限制。他在文章中解釋道：“保持該限制是比特幣歷史上發(fā)生的最大變化，而沒有改變比特幣現(xiàn)金的上限為32MB，因此在可預(yù)見的將來它不會(huì)觸及這個(gè)上限。”
Fork.lol于2018年9月1日得出的每個(gè)區(qū)塊的平均交易數(shù)。橙色為BTC，藍(lán)色為BCH。2018年9月1日的這個(gè)時(shí)候，盡管BCH當(dāng)天處理了240萬筆交易，但其費(fèi)用從平均每筆交易0.003美元降至0.001美元。
實(shí)際上，有數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)BCH鏈超負(fù)荷時(shí)，費(fèi)用不會(huì)像BTC網(wǎng)絡(luò)上的費(fèi)用那樣上漲。2018年，BCH社區(qū)參與了一項(xiàng)壓力測試，9月1日處理了240萬筆交易。在整個(gè)一周中，BCH網(wǎng)絡(luò)日復(fù)一日地進(jìn)行壓力測試，處理的交易量是BTC平均每日交易量的2~4倍。在本周的測試中，有觀察人士指出，網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用實(shí)際上從每筆交易的0.003美元降到了0.001美元。Zwets文章強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)，即BTC網(wǎng)絡(luò)的主要問題是由于人為限制區(qū)塊的大小。Zwets的文章著重提到：“使用BTC的交易成本很高的根本原因是可處理的交易量存在人為限制，并且此限制低于人們想要進(jìn)行的交易量。
PoW能源消耗不是問題
另一個(gè)在read.cash上被打破的謠言是《比特幣必然會(huì)因?yàn)镻oW導(dǎo)致能源效率低下》，認(rèn)為比特幣的工作量證明是浪費(fèi)能源，是“毫無意義的”。辟謠文章由read.cash用戶Alanone撰寫：“這項(xiàng)聲明的唯一目的是讓比特幣（BTC）和PoW處于一個(gè)糟糕的境地。”他分析表示能源消耗的最好方法就是將其與其它消耗能源的系統(tǒng)進(jìn)行比較。
Fork.lol于2018年9月1日得出的每個(gè)區(qū)塊的平均交易數(shù)。橙色為BTC，藍(lán)色為BCH。2018年9月1日的這個(gè)時(shí)候，盡管BCH當(dāng)天處理了240萬筆交易，但其費(fèi)用從平均每筆交易0.003美元降至0.001美元。
實(shí)際上，有數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)BCH鏈超負(fù)荷時(shí)，費(fèi)用不會(huì)像BTC網(wǎng)絡(luò)上的費(fèi)用那樣上漲。2018年，BCH社區(qū)參與了一項(xiàng)壓力測試，9月1日處理了240萬筆交易。在整個(gè)一周中，BCH網(wǎng)絡(luò)日復(fù)一日地進(jìn)行壓力測試，處理的交易量是BTC平均每日交易量的2~4倍。在本周的測試中，有觀察人士指出，網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用實(shí)際上從每筆交易的0.003美元降到了0.001美元。Zwets文章強(qiáng)調(diào)了一個(gè)事實(shí)，即BTC網(wǎng)絡(luò)的主要問題是由于人為限制區(qū)塊的大小。Zwets的文章著重提到：“使用BTC的交易成本很高的根本原因是可處理的交易量存在人為限制，并且此限制低于人們想要進(jìn)行的交易量。
PoW能源消耗不是問題
另一個(gè)在read.cash上被打破的謠言是《比特幣必然會(huì)因?yàn)镻oW導(dǎo)致能源效率低下》，認(rèn)為比特幣的工作量證明是浪費(fèi)能源，是“毫無意義的”。辟謠文章由read.cash用戶Alanone撰寫：“這項(xiàng)聲明的唯一目的是讓比特幣（BTC）和PoW處于一個(gè)糟糕的境地?！彼治霰硎灸茉聪牡淖詈梅椒ň褪菍⑵渑c其它消耗能源的系統(tǒng)進(jìn)行比較。
凱恩文章強(qiáng)調(diào)：“相反，［比特幣現(xiàn)金］網(wǎng)絡(luò)遵循‘FirstSeen’原則，即礦工以他們看到的第一筆交易為準(zhǔn)則，而不是收取最高的交易費(fèi)用?！边@意味著，要在BCH網(wǎng)絡(luò)上成功進(jìn)行雙花要困難得多。凱恩指出，由于BCH沒有RBF，想要雙重支付的人幾乎必須同時(shí)匯款。如果僅在幾秒鐘后發(fā)送交易，則雙花機(jī)會(huì)將大大減少。誕生于比特幣的RBF協(xié)議使礦工們更有動(dòng)力接受“更高的費(fèi)用”，而不是遵循中本聰“First Seen”規(guī)則的原始設(shè)計(jì)。
打破簡化支付驗(yàn)證是不安全的看法
由Tomz（Flowee the Hub的維護(hù)者Thomas Zander）撰寫的文章《辟謠：SPV不安全》，打破了簡化支付驗(yàn)證不安全的謠言。Tomz認(rèn)為，盡管人們在比特幣白皮書中對此過程進(jìn)行了很好的描述，但人們?nèi)匀粚Α?SPV錢包有誤解”，這是一種“恥辱”?！?SPV錢包確實(shí)可以驗(yàn)證，但是很少驗(yàn)證……我們聽到的傳言是，這種延期檢查并不安全——如果你不檢查100%的交易，人們可能會(huì)以某種方式拿走你的錢?！?a target="_blank">開發(fā)者補(bǔ)充道。Tomz表示，在擁有完整節(jié)點(diǎn)的情況下，礦工會(huì)驗(yàn)證每筆交易，如果他們試圖創(chuàng)建一個(gè)花費(fèi)UTXO兩次的區(qū)塊，那么整個(gè)網(wǎng)絡(luò)將拒絕它們。SPV錢包通過跟蹤鏈進(jìn)行驗(yàn)證，由于SPV不會(huì)檢查每筆交易，因此它們信任完整節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)。
中本聰（Satoshi Nakamoto）的比特幣白皮書中所述的SPV。
Tomz文章中強(qiáng)調(diào)：“ SPV錢包不只是信任礦工，他們相信每個(gè)觀察礦工的公司都有足夠的理由來保證鏈的健康和理智……因那千名礦工中的一個(gè)開始作弊，而從生態(tài)系統(tǒng)中驅(qū)逐一名礦工要比直接宣布你在鏈上的所有錢都因隨之而來的價(jià)值和信任的下降而損失要值當(dāng)?shù)亩??！盕lowee the Hub開發(fā)者還表示：“
因此，SPV錢包所有者信任幣的生態(tài)系統(tǒng)。坦率地說，這與任何其他公司或個(gè)人使用的幣沒有什么不同。唯一的區(qū)別是風(fēng)險(xiǎn)——風(fēng)險(xiǎn)不是您的單筆付款被盜，而是整個(gè)鏈條被破壞并失去價(jià)值。通過運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)并在其上運(yùn)行業(yè)務(wù)就能很容易地避免這種情況。就像交易所和Bitpay這樣的公司一樣。SPV錢包的唯一風(fēng)險(xiǎn)就是沒有足夠的人來控制礦工。
較大的區(qū)塊不等于較小的節(jié)點(diǎn)
最后，Zwets先生還寫了另一篇反駁文章《辟謠：更大的區(qū)塊意味著更少的完整節(jié)點(diǎn)》，這駁斥了人們認(rèn)為更大的區(qū)塊會(huì)損害整個(gè)節(jié)點(diǎn)數(shù)量的觀點(diǎn)。從本質(zhì)上講，因?yàn)檫@些區(qū)塊非常大，謠言的信奉者認(rèn)為用戶會(huì)選擇不運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)，因?yàn)殒溙?。Zwets使用Bitcoin Unlimited的首席科學(xué)家Peter Rizun博士的演講“區(qū)塊傳播和Z參數(shù) ”來論證他的觀點(diǎn)?；旧?，Zwets強(qiáng)調(diào)用戶運(yùn)行完整的節(jié)點(diǎn)是因?yàn)槌杀镜?，以及“因?yàn)樗麄冇X得它們有用，且關(guān)心網(wǎng)絡(luò)”。
幻燈片來自Peter Rizun博士的演講“區(qū)塊傳播和Z參數(shù)”。
Zwets文章堅(jiān)稱：“這意味著人越多，網(wǎng)絡(luò)對節(jié)點(diǎn)就越完整。這聽起來似乎非常明顯，但有些人似乎認(rèn)為獲得更多比特幣節(jié)點(diǎn)的唯一途徑就是降低運(yùn)行比特幣的成本。”他還補(bǔ)充表示，如果成本呈指數(shù)級增長，協(xié)議開發(fā)人員不應(yīng)忽略完整節(jié)點(diǎn)的迅速減少。其中一個(gè)例子是與200 + MB塊相關(guān)聯(lián)的“巨大節(jié)點(diǎn)成本”，“這會(huì)導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)崩潰并迫使運(yùn)營商升級到更昂貴的硬件?！盳wets認(rèn)為，BSV鏈?zhǔn)谴祟悺肮?jié)點(diǎn)成本” 的完美示例。作為一個(gè)大型區(qū)塊“破壞了許多BSV區(qū)塊瀏覽器，并要求Bitmex將其節(jié)點(diǎn)內(nèi)存增加一倍?！?/p>
圣誕老人以1 BCH獎(jiǎng)勵(lì)Myth-Busting
總體而言，BCH社區(qū)似乎很欣賞那些旨在辟謠和歷史修正主義的社論。作者在 read.cash 得到了 BCH 的建議，其中許多人收到了有關(guān)論文的反饋。此外，由于所有的反駁都由Btcfork撰寫的一篇名為《戳穿比特幣小阻攔者謠言的路線圖》的文章引起，因此作者還能獲得基于SLP建立的被稱為“ Mythbuster ”的Token ，還有許多論文可以撰寫。
圣誕老人為最好的Mythbusting（辟謠）文章贈(zèng)送比特幣現(xiàn)金。
積極的貢獻(xiàn)者可能會(huì)因?yàn)樗麄兊呐Χ@得Mythbuster Token，Btcfork希望這項(xiàng)工作能提供一份完整的反對這些不真實(shí)說法的詳細(xì)列表。Btcfork還寫了一些自己的文章，其中包括“辟謠：大區(qū)塊→0費(fèi)用→無限垃圾郵件 ”和“ 辟謠：有爭議的硬分叉不會(huì)發(fā)生?！弊詈?，為了進(jìn)一步激勵(lì)作者，Btcfork表示“圣誕老人”已宣布，他將在12月27日之后，對他最喜歡的文章獎(jiǎng)勵(lì)1個(gè)BCH。圣誕老人還將獎(jiǎng)勵(lì)他最喜歡的亞軍0.666 BCH，第三名0.333 BCH。
責(zé)任編輯；zl
工商網(wǎng)監(jiān)
評論