比特幣未來(lái)的發(fā)展預(yù)測(cè)分析

回顧過(guò)去，比特幣用戶接受了媒體和當(dāng)權(quán)者們對(duì)比特幣的種種指責(zé)。即使他們對(duì)比特幣的未來(lái)做出悲觀的預(yù)測(cè)，這一“神奇”的網(wǎng)絡(luò)仍在繼續(xù)運(yùn)作。

?價(jià)格為2.37美元時(shí) 連線雜志的頭條“比特幣的興衰”

?價(jià)格為15.15美元時(shí) 福布斯的報(bào)道“所以，那就是比特幣的結(jié)局”

?價(jià)格為93.57美元時(shí)彭博社的報(bào)道“美國(guó)證券交易委員證明為什么比特幣注定要失敗”

?價(jià)格為105.7美元時(shí)紐約時(shí)報(bào)的頭條比特幣看到死神了

?價(jià)格為182.00美元華盛頓郵報(bào)的報(bào)道“揭露比特幣：一場(chǎng)將財(cái)富從一個(gè)自由主義者重新分配給另一個(gè)自由主義者的龐氏騙局”

?價(jià)格為208.50美元時(shí)今日美國(guó)的報(bào)道“比特幣走向末路”

?價(jià)格為327.20美元時(shí)路透社“比特幣的缺陷將在2015年加速其失敗”

?價(jià)格為332.63美元時(shí)AOL的報(bào)道“比特幣能否活過(guò)2015年？”

?價(jià)格為433.57美元時(shí)Business Insider的報(bào)道“比特幣太扯了”

比特幣被視為一種小眾的東西，甚至只是個(gè)玩笑。隨著這十年來(lái)價(jià)格出現(xiàn)過(guò)新低以及七個(gè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的巨大增長(zhǎng)，對(duì)于其的說(shuō)法開(kāi)始發(fā)生轉(zhuǎn)變。我們看到，比特幣從“書(shū)呆子的錢(qián)”流向了公司，政府，銀行和機(jī)構(gòu)。令人諷刺的是，曾有過(guò)多次嘗試將比特幣包裝成某種“合規(guī)”或者迎合法律系統(tǒng)的東西。創(chuàng)建新的數(shù)字貨幣是最近這種種嘗試當(dāng)中的一個(gè)。區(qū)塊鏈已成為滿足這一目的的最新熱詞。

對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，這可能是新聞，但從字面意義上講，“區(qū)塊鏈”一詞僅表示“區(qū)塊組成的鏈”。這個(gè)概念可以追溯到30年前的密碼學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)，但是由于比特幣網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，這個(gè)詞和和技術(shù)變得很熱門(mén)。分類帳本身并不有趣。比特幣分類賬本之所以獨(dú)特，是因?yàn)闆](méi)有哪一方可以控制向其結(jié)構(gòu)中添加交易。剝離掉它的去中心化特質(zhì)，它也只是個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)而已。

Andreas Antonopoulos在演講中（https://youtu.be/1MG1aR71uFg）討論了數(shù)字貨幣高級(jí)化和加密貨幣公司化的現(xiàn)象，以及我們?yōu)槭裁匆S護(hù)比特幣帶給世界的“非同尋?！薄?/p>

這并沒(méi)有阻止眾多想控制它的嘗試。截止到今天，世界上幾個(gè)國(guó)家正在積極開(kāi)發(fā)數(shù)字貨幣，使用與比特幣相同的“區(qū)塊鏈”底層結(jié)構(gòu)。他們采用比特幣的密碼朋克理念，并在保留財(cái)務(wù)隱私的同時(shí)去掉了“朋克”特性。2019年將被銘記，因?yàn)檎辉俪靶Ρ忍貛?，并開(kāi)始紛紛推出數(shù)字貨幣：

?DCEP（中國(guó)）

?EUROChain（歐盟）

?Libra（Facebook）

?e-Dinar（突尼斯）

?Petro（委內(nèi)瑞拉）

?Aber（沙特阿拉伯）

?Turkcoin（土耳其）

?e-Krona（瑞典）

?PayMon（伊朗）

一直有通過(guò)“金融化”讓比特幣合規(guī)的不太極端的做法。這是華爾街控制比特幣的必然過(guò)程。當(dāng)然，這只是個(gè)玩笑。

有理由認(rèn)為，比特幣的金融化和這些金融產(chǎn)品使市場(chǎng)變得復(fù)雜，這要求大多數(shù)市場(chǎng)參與者掌握難以企及的技能。比特幣讓普通人第一次走在了華爾街的前面，許多人不想放棄這一點(diǎn)。如果不對(duì)鏈上指標(biāo)進(jìn)行審計(jì)，增加的復(fù)雜性可能最終會(huì)掩蓋掉比特幣的“憑空而來(lái)”。市場(chǎng)參與者和比特幣用戶需要意識(shí)到這一點(diǎn)，并利用網(wǎng)絡(luò)的可審計(jì)性來(lái)維持信心。驗(yàn)證，而不需要信任。

甚至在拒絕現(xiàn)狀并擁護(hù)“互聯(lián)網(wǎng)貨幣”模因的比特幣社區(qū)中，它也經(jīng)歷了過(guò)去一項(xiàng)名為SegWit2x的“公司化”嘗試。比特幣可能最終需要它所能獲得的所有支持者和擁護(hù)者，而重揭“傷疤”在當(dāng)下幾乎不會(huì)給任何人帶來(lái)好處。但仍要說(shuō)的是，那些不從歷史中吸取教訓(xùn)的人注定要重蹈覆轍。

這里來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下背景，2017年提出了New York Agreement（NYA）；如果之后進(jìn)行2 Mb硬分叉，那么將同意實(shí)行隔離見(jiàn)證 。這項(xiàng)建議和比特幣網(wǎng)絡(luò)的硬分叉叫做SegWit 2x。這意味著區(qū)塊大小增加一倍，支持者認(rèn)為這是在實(shí)行隔離見(jiàn)證后仍要更大區(qū)塊的人之間的折中。這一提案得到了生態(tài)系統(tǒng)中58家大公司和哈希算力83.28％的支持。

僅僅幾個(gè)月后，提議的SegWit2x硬分叉最終被取消。比特幣用戶大聲表達(dá)了他們的擔(dān)憂。與最初的提議類似，后來(lái)只有六個(gè)人發(fā)表了取消硬分叉的聯(lián)合聲明。這表明，與傳統(tǒng)的比特幣治理相比，實(shí)際上沒(méi)有多少人參與到?jīng)Q策過(guò)程當(dāng)中，或者說(shuō)缺乏治理。值得稱贊的是，他們將這一內(nèi)容放進(jìn)了決策當(dāng)中：

我們的目標(biāo)一直是比特幣的平穩(wěn)升級(jí)。盡管我們堅(jiān)信需要更大的區(qū)塊，但我們認(rèn)為還有一些更重要的事情：使社區(qū)團(tuán)結(jié)在一起。遺憾的是，很明顯，我們目前尚未就明確的區(qū)塊大小升級(jí)達(dá)成足夠的共識(shí)。繼續(xù)當(dāng)前的做法可能會(huì)使社區(qū)分裂，并成為比特幣增長(zhǎng)的障礙。這絕不是Segwit2x的目標(biāo)。

重申一下，那些不吸取歷史教訓(xùn)的人注定要重蹈覆轍。所以，請(qǐng)保持比特幣的“非同尋?！埃?br /> 責(zé)任編輯；zl