中美區(qū)塊鏈的發(fā)展有什么不一樣的地方

在這次新冠疫情的最新發(fā)展中，由于疫情開始在國際各國中爆發(fā)，其中美國也已經(jīng)有上百例，其中甚至包括與中國患者傳播無關的本土患者，因此美國也開始緊張起來。不過高官的口徑上還是很“松”和高調，強調美國是具備最充分應對疫情準備的國家，美國醫(yī)療科技世界領先等，讓美國民眾放心。

未來美國應對新冠疫情到底會表現(xiàn)如何，目前自然是不得而知。但美國確實具備若干優(yōu)勢，例如醫(yī)療科技確實世界領先，在疫苗研制上也是如此。其他諸如美國城市多數(shù)人口居住在郊區(qū)，密度相比中、日、韓的城市人口高度密集完全不一樣，有利于減少傳染概率等等，都是美國的優(yōu)勢。

中國呢？最大的優(yōu)勢自然是社會主義國家特色的“大政府”，最強的中心化組織能力，具備“舉國體制”的優(yōu)勢，能夠動員全社會力量形成目前超級規(guī)模的對抗疫潮的“總體戰(zhàn)”。而且，經(jīng)過20年互聯(lián)網(wǎng)社會的發(fā)展，具備很多生活和基礎設施上對抗疫情的特殊優(yōu)勢，我們隨便挑幾個例子：

1、移動支付：中國已經(jīng)全社會完全普及了移動支付，這在疫情前避免人際直接接觸上起到了巨大作用。國外還在用信用卡和現(xiàn)鈔，都有人際傳遞的需求，尤其是現(xiàn)鈔。就這一條，傳染源多了不少吧？

2、外賣體系：中國極其發(fā)達的外賣網(wǎng)絡，使得吃飯這個人類最基本的需求得到了最便利的解決。國外的外賣可沒有那么發(fā)達，而且很昂貴，如果疫情發(fā)展只能呆在家中，單單吃飯就是一個頭疼的問題，多數(shù)家庭只能靠自己烹飪，如果食材短缺，夠頭疼的。

3、電商體系：中國同樣具備全球最強大的電商網(wǎng)絡，我們足不出戶，就能采購幾乎生活中需要的一切產(chǎn)品。而國外，基本還依賴于超市和商店，所以，必須得出門，必須到人群集中的超市和商店去采購生活必需品。

單單這幾條，我們就能看到中國在對抗疫情上的巨大優(yōu)勢。這是中國人口規(guī)模和活躍的商業(yè)思維所帶來的結果，在互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展起來的巨大應用生態(tài)。

由此我們可以觀察到互聯(lián)網(wǎng)時代的兩個贏家，美國和中國的不同優(yōu)勢。

美國的優(yōu)勢在在于金融支持、底層科技、全球到達和意識形態(tài)影響。例如Google優(yōu)勢在技術領先、Facebook優(yōu)勢在全球到達，而美國霸權帶來的對全球意識形態(tài)影響則對于其互聯(lián)網(wǎng)項目的全球影響力是加成作用。

中國的優(yōu)勢在于在本土巨大人口規(guī)模上發(fā)展出來的豐富無比的應用生態(tài)。以上所舉的移動支付、外賣網(wǎng)絡、電商都是很好的例子，其實遠不僅此，其他例如在線娛樂、在線教育等，所發(fā)展出來的生態(tài)規(guī)模和豐富內(nèi)容都遠遠不是國外可以相提并論的。

兩國互聯(lián)網(wǎng)時代不同的優(yōu)勢，自然延續(xù)反應到區(qū)塊鏈的發(fā)展思維上。

這種不同的區(qū)塊鏈發(fā)展思維大致體現(xiàn)在三個主要方面：

1、兩國區(qū)塊鏈發(fā)展的開始都起源于可編程貨幣，但目前走向兩個不同方向，美國是可編程金融，而中國是可編程應用，至于最終的可編程社會，估計雙方發(fā)展會大相徑庭。

這大概算某種意義的分道揚鑣吧，美國主要的是發(fā)展加密幣以加強其金融霸權，而中國是發(fā)展區(qū)塊鏈以加強其實業(yè)優(yōu)勢。美國是基于其金融和底層科技優(yōu)勢，而中國是基于其實業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)豐富應用的優(yōu)勢。

2、未來兩國的金融信用體系變現(xiàn)未來，實現(xiàn)的模式也將完全不同。我們需要理解，財富來自信用，而信用，某種意義上就是泡沫，泡沫的理由是變現(xiàn)未來夢想。美國是力圖主導加密幣市場，設想如同現(xiàn)有的美元金融體系那樣，用加密幣收割全球財富，吹起巨大的財富泡沫，實現(xiàn)未來財富現(xiàn)在美國用。中國則是力圖發(fā)展區(qū)塊鏈+實業(yè)，設想如同現(xiàn)有成功企業(yè)上市估值溢價那樣，實現(xiàn)未來財富現(xiàn)在中國用。

3、未來兩國區(qū)塊鏈發(fā)展導致的從過去生產(chǎn)大爆炸到未來交易大爆炸的內(nèi)涵，也將不盡一致。美國加密幣體系體現(xiàn)的交易大爆炸，將主要是加密幣金融及其衍生資產(chǎn)的交易規(guī)模、頻次的交易大爆炸。而中國區(qū)塊鏈體系所體現(xiàn)的交易大爆炸，則主要是實體資產(chǎn)碎片化、氣態(tài)化上鏈及實體通證經(jīng)濟的資產(chǎn)憑證通證上鏈流通所導致的交易大爆炸。美國是金融泡沫化、而中國是資產(chǎn)映射化。

所以，區(qū)塊鏈雖然源于一，但對于中美兩國現(xiàn)在已經(jīng)一生二，各有各的道路，雙方都是想將自己的優(yōu)勢發(fā)揮到極致罷了。然而對于我們而言，也許有意義的就是看清楚兩國不同的發(fā)展路徑和未來趨勢，從而為自己在區(qū)塊鏈時代的定位有所選擇。

以上就是藍調從互聯(lián)網(wǎng)時代中美兩國不同優(yōu)勢以及目前各自區(qū)塊鏈發(fā)展趨勢出發(fā)，研判未來兩國區(qū)塊鏈不同發(fā)展思維的相關思考。一家之言，僅供參考。不畏浮云遮望眼，只緣身在此山中！

責任編輯：ct