能否按照區(qū)域鏈的路徑去改造先有商業(yè)？

在2月21日的“3點鐘無眠區(qū)塊鏈”社群中，丹華資本Dovey Wan、馬昊伯等圍繞區(qū)塊鏈最終解決的是數(shù)據(jù)民主自治、按區(qū)塊鏈的路徑去改造現(xiàn)有商業(yè)的問題的相關內(nèi)容進行了討論，本文做了不改變原意的調(diào)整，以饗讀者。

丹華資本Dovey Wan：這個我們可以分成一個spectrum來看，一端的是blockchain native（原生區(qū)塊鏈），另外一端的是blockchain enable（區(qū)塊鏈賦能）。原生區(qū)塊鏈有四個方向：scalability, programmability, eco friendly, and anonymity。

區(qū)塊鏈賦能需要尋找符合三種屬性： 1） 需要產(chǎn)生一定范圍的共識 ；2）需要花費高成本進行信息真實性驗證； 3）有大范圍 data network effect的。

原生區(qū)塊鏈：1. scalability: 擴容已經(jīng)說爛了，我就不展開了，各種解決方案都有，Lighting/Payment Channel/Sharding/DAG etc.代表有Ziliqa,ELF等等。Lightining Network和Plasma發(fā)明人Joseph Poon最近有個新項目，大家可以關注一下，大殺器。

2. programmability：這個很有意思，基本定義就是如何讓智能合約開發(fā)者代碼寫的更爽。有很多東西譬如語言友好，譬如formal verification，譬如各種中間件如果我在以太上寫了一個合約能不能直接在NEO上跑。最近斯坦福一個做compiler的大牛教授Christos Kozyrakis有個新項目，大家可以關注下，實現(xiàn)了跨鏈的邏輯轉換（現(xiàn)在跨鏈都是token的價值轉換，沒有邏輯轉化）。

3. eco friendly：就是看除了浪費電，我們還能浪費什么不那么浪費的來達到共識。分布式共識不浪費點東西是不可能的，所以肯定要浪費點啥。POS浪費其實是資金的機會成本，但是現(xiàn)在POS design，特別是Casper，問題不要太多。一個很直接的問題就是當變成full POS了之后，validator的投票會非常分散，無法有效達到finality。所以各種新的靠譜的共識機制（不是隨便在Proof of 后面加一個新詞就能成為新的共識機制的。）譬如Cosmos的TenderMint，譬如BitTorrent協(xié)議的發(fā)明人Bram Cohen最近的新的項目Chia Network，做PoST，都值得關注。

Loning馬昊伯：為什么要按區(qū)塊鏈的路徑去改造現(xiàn)有商業(yè)？而不是從未來可能的社會活動形式來倒推需要什么樣特點的技術與平臺。因為我覺得，想象出來的商業(yè)需求，可能不如已經(jīng)有的但是通過區(qū)塊鏈改造效率高？

丹華資本Dovey Wan：1.anonymity：匿名性，各種Zero Knowledge Proof ZKsnark, ZKstark.. differential Privacy，同臺加密，分布式密鑰管理等等。這個也不贅述了。ZCash的兩個發(fā)明人最近有個新項目，大家可以關注一下，做的是抗量子的ZKStark，大殺器。

關于區(qū)塊鏈賦能或者改造的三種屬性：?

1）需要產(chǎn)生一定范圍的共識-譬如預測市場，譬如任何基于投票的監(jiān)管/決定，以及任何peer review based的東西的。這里插播一個今天剛和coinbase朋友聊的話題?，F(xiàn)在所有投票上幣的 機制都是正向投票，票數(shù)多的可以上。但是這里會產(chǎn)生一個adverse selection的問題，就是shit coins take whatever it takes to get listed, and gold coins will be rational to spend what they raised。長期來說的話這個可能會導致類似投票平臺上全是渣渣項目，這個是個博弈設計的問題。所以我們討論了另外個反向投票機制：不是得票高者上，而且是得票高者不上。因為去投自己進前10需要的成本，會遠比把其他人投下去的成本要低。這樣還可以起到檢舉scammer的作用。

2）需要花費高成本進行信息真實性驗證-這個有很多使用場景了，譬如ID，譬如結婚證，渣男要換個馬甲重婚基本沒戲了。（Seriously，美國這邊已經(jīng)有開始給政府各種證做record keeping的項目了，落地的很好，從工商注冊到房子證結婚證）譬如各種金融產(chǎn)品，保險產(chǎn)品，只要涉及到多方信息真實性驗證的，都能改造或者賦能。

3）有大范圍 data network effect的。網(wǎng)絡效應和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡效應不太一樣。傳統(tǒng)意義上的網(wǎng)絡效應是-某個網(wǎng)絡A有100個節(jié)點，每一個新的節(jié)點加入都會對這個網(wǎng)絡帶來邊際效用，而且是指數(shù)增長。數(shù)據(jù)網(wǎng)絡效應指的是越多用戶用，貢獻更多數(shù)據(jù)，基于數(shù)據(jù)本身的質量和數(shù)量，Network becomes smarter and gets more data from users。區(qū)塊鏈最終解決的是數(shù)據(jù)民主自治的問題，所以類似的model可以被改造。而且區(qū)塊鏈上的合理的經(jīng)濟模型設計可以更好的讓數(shù)據(jù)交互和交換。

丹華資本Dovey Wan：@詹川 恩川總我就是說如果真的是要投票機制，怎么樣可能是更好的投票機制 @何斌@簡尋 SUPPORT區(qū)塊鏈技術人才 關于reputation，教授有一個很有意思的算法（不知道叫啥就叫ZhangRank了.)，是Pagerank的進階版。我找一下給你看。