BIZKEY為何遠(yuǎn)離FCoin，退出幣改試驗(yàn)區(qū)？

8月5日，BIZKEY COO張曉航發(fā)布（一號）公告：“不上FCoin，周知”，一時(shí)引起諸多討論。

隨后，幣改自治社群發(fā)布公告，確認(rèn)BIZKEY退出幣改試驗(yàn)區(qū)這一消息。但表示：“BIZKEY除了公開表明不再考慮上FCoin交易所之外，更多的是表達(dá)對幣改的感謝和項(xiàng)目選擇交易所的自主性。”

巴比特第一時(shí)間聯(lián)系了幣改試驗(yàn)區(qū)發(fā)起人元道，他表示：“BIZKEY方面對FCoin有自己的判斷，我不方便給出評價(jià)，但它們對于幣改自治社群是認(rèn)可的。”

幣改試驗(yàn)區(qū)另一位發(fā)起人孟巖也和BIZKEY COO張曉航在群里互道祝?！?/p>

孟巖：雖然BIZKEY決定不上FCoin，但團(tuán)隊(duì)走完了80%的流程，我們合作很愉快，BIZKEY是第一個(gè)幣改小木，希望它發(fā)展得很好。

張曉航：是的！一日為師終身為父！

既然BIZKEY和幣改試驗(yàn)區(qū)如此父女情深，一團(tuán)和氣，惺惺相惜，為何又要退出呢？

昨晚，在節(jié)點(diǎn)財(cái)經(jīng)英雄榜采訪中，BIZKEY COO張曉航首次做出公開解釋：“原因很簡單，因FCoin相較其他交易所，比如幣安、火幣，公告太頻繁，而且都是半夜公告，規(guī)則也經(jīng)常改動(dòng)…我們是一個(gè)線下需要扎實(shí)落地的項(xiàng)目，是需要晚上睡覺的團(tuán)隊(duì)，我們生怕出了什么規(guī)則，半夜又突然改了，所以決定不上FCoin。”

這一解釋引起了各方猜疑，作為幣改試驗(yàn)區(qū)啟動(dòng)以來首個(gè)也是目前唯一一個(gè)公示的項(xiàng)目，BIZKEY的退出是否另有隱情？是否和QOS插隊(duì)破發(fā)有關(guān)？幣改試驗(yàn)區(qū)滿月之際，是否面臨較大阻力？社區(qū)內(nèi)部是否出現(xiàn)分裂？FCoin面臨雙重困境，是否為一場有預(yù)謀的攻擊？

為搞清楚這些問題，巴比特獨(dú)家采訪了BIZKEY COO張曉航，一起來看。

疑問一： BIZKEY退出只因擔(dān)心未來睡不好覺，這個(gè)理由似乎有點(diǎn)輕描淡寫？

張曉航：睡不好覺是真的，沒有大家想象得這么輕描淡寫，因?yàn)橛行┮?guī)則在半夜突然改，引發(fā)了我們狀態(tài)的變化，對我們來說是一件比較痛苦的事情。雖然現(xiàn)在還沒有上交易所，但是可以預(yù)見到，如果這樣玩下去，會跟不上它的節(jié)奏。

疑問二：您此前接受幣世界采訪時(shí)表示：“幣改不是上交易所的捷徑，承認(rèn)QOS插隊(duì)成功”，BIZKEY的退出究竟和QOS插隊(duì)破發(fā)有沒有關(guān)系？

張曉航：關(guān)鍵不在于插隊(duì)，而在于規(guī)則出臺了之后它自己沒有遵守，就變成了一個(gè)人的游戲，我們也不知道其中的利益是怎樣的，蠻復(fù)雜的，那就直接退出吧。

我們參與幣改的初心也并不是沖著上線FCoin交易所，它的主板C規(guī)則出來后，說是要按照這個(gè)流程走，我們也覺得這對于整個(gè)交易所都是一種新的玩法，這樣出來的項(xiàng)目基礎(chǔ)會更扎實(shí)牢固。但是后來你們也看到了，上線QOS是完全脫離幣改組的，沒有經(jīng)歷過幣改專家組的質(zhì)詢，也沒有經(jīng)過公開披露和答辯。不知道FCoin內(nèi)部是怎么交涉的，為什么突然就上線了，我覺得孟巖老師他們也是懵的。

疑問三：有爆料稱“這是一場針對FCoin的有預(yù)謀攻擊”，是還是不是？

張曉航：肯定不是，我們最早參與幣改，后來QOS完全不按規(guī)則來，我們也是不知情的，也很被動(dòng)，怎么可能是有預(yù)謀的攻擊？而且昨天何一在鏈得得得群里扔出來圖我才知道涉及到幣安，那個(gè)造謠的人直接被抓出來了，說是在一個(gè)46人的群里猜測了下是不是幣安刻意攻擊，后來就被別人貼出來了。但是我們和幣安沒什么關(guān)系。這也蠻烏龍的事情，也說明QOS這個(gè)事情應(yīng)該也牽動(dòng)了蠻多人的利益吧。

疑問四：您在朋友圈表示“遠(yuǎn)離毒品，遠(yuǎn)離FCoin”，并貼上FT割韭菜的圖示，對此作何解釋？

張曉航：首先從時(shí)間點(diǎn)來講，我是先發(fā)了這條狀態(tài)，然后才出的公告，所以并不是退出之后還要懟它一把，而是對它產(chǎn)生了一些怒氣，才決定退出的，這個(gè)先后順序別弄錯(cuò)了。這也沒什么預(yù)謀，我們作為項(xiàng)目方，不滿意它規(guī)則推出后不按規(guī)則的個(gè)人操作，我覺得它這樣做對于我們來講也蠻不尊重的，個(gè)人有怒氣是很正常的呀。

疑問五：是不是不上FCoin就一定要退出幣改試驗(yàn)區(qū)？這是BIZKEY的自主決定還是被動(dòng)選擇？

張曉航：我們?nèi)绻煌顺鰩鸥脑囼?yàn)區(qū)的，按照流程接下來就有可能要上FCoin，我們決定不上FCoin，所以就必須退出它的幣改試驗(yàn)區(qū)。

疑問六：從退出后的互動(dòng)中，可以看到BIZKEY和孟巖老師惺惺相惜，出現(xiàn)如今的局面，是否因?yàn)閹鸥脑囼?yàn)區(qū)內(nèi)部出現(xiàn)了分裂？ 或者說幣改試驗(yàn)區(qū)組委會的其他成員其實(shí)無法左右張健所主導(dǎo)的FCoin的一些做法？

張曉航：這個(gè)我就不太清楚了，我們的接觸主要是配合幣改試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行信息披露，以及回答公眾和專家組的質(zhì)詢這個(gè)層面上。我看到的是幣改試驗(yàn)區(qū)的成員都是很積極、很專業(yè)的。

疑問七：BIZKEY作為目前唯一一個(gè)走完幣改試驗(yàn)區(qū)全流程的項(xiàng)目，怎么看待幣改對實(shí)體產(chǎn)業(yè)的作用？實(shí)體企業(yè)參與幣改的過程中，遇到的最大的困難有什么，最受益的點(diǎn)又是什么？

張曉航：在我們的項(xiàng)目中，幣改確實(shí)是幫助我們學(xué)習(xí)到了在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)分配不合理現(xiàn)狀之下，如何解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸屬權(quán)的問題。對于通證經(jīng)濟(jì)來講，它能夠大大增加整個(gè)生態(tài)體系內(nèi)價(jià)值流轉(zhuǎn)效率。

困難還蠻多的，首先股份制公司變成社區(qū)化管理的公司，老股東的利益怎么去做調(diào)整和權(quán)衡，相對新企業(yè)直接去做，這是一個(gè)比較累贅的地方。其次一些傳統(tǒng)企業(yè)，它們不像互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，要理解通證化改造，以及設(shè)計(jì)通證模型，更是天方夜譚。對于所有的幣改項(xiàng)目，怎樣真正領(lǐng)悟通證經(jīng)濟(jì)，設(shè)計(jì)出一個(gè)比較巧妙的經(jīng)濟(jì)模型，將整個(gè)生態(tài)自治化管理，仍然是蠻難的一件事情。最后就是政策方面，現(xiàn)在國家的態(tài)度還是比較模糊的，越是模糊，越是要小心謹(jǐn)慎的去做。

至于受益，我們這個(gè)項(xiàng)目或者說幣改之所以受到這樣的關(guān)注度，我相信不是因?yàn)閱我坏哪硞€(gè)群體炒作，而是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)下半場出現(xiàn)一些問題時(shí)，整個(gè)社會和行業(yè)都面臨的變革。區(qū)塊鏈技術(shù)真正應(yīng)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，去解決一些實(shí)際的問題?？梢哉f，現(xiàn)在加入進(jìn)來，作為第一個(gè)吃螃蟹的人，有風(fēng)險(xiǎn)，但是收益也是巨大的。而且在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，大勢所趨，會得到很多資源上的幫助。