區(qū)塊鏈與急救相結(jié)合是否可行？

作為一個為急救而生的項目，盡管和我們的生命相關，但是是否能像項目方所說的那樣成為一個人人參與的項目還是要打個問號，如果僅僅是將區(qū)塊鏈與急救獎勵或者類似活動相結(jié)合，而忽略法律或者公平性的話，容易導致參與度大大下降，那最初的愿景也將變成一紙空談。而只字未提的技術層面很難不讓人給它貼上空氣幣的標簽。

FAID目標是給所有擁有急救、救護資質(zhì)的人員、相關的醫(yī)院和希望能在急救醫(yī)療方面貢獻自己一份力的普通人一個正向激勵平臺，讓一般人和專業(yè)人員在發(fā)生危機需要救助別人的時候，通過獲得token的形式來得到獎勵。同樣，F(xiàn)AID平臺也將大量的急救數(shù)據(jù)、急救人員技能、急救經(jīng)歷和培訓記錄等記錄在區(qū)塊鏈上，通過自己的token的價值來激勵人們不斷踐行相關的行為。通過開發(fā)相應的微信小程序和移動端app等，來給更多的人便捷的體驗。并且結(jié)合外部的合作方給于參與的用戶更多醫(yī)療資源。另外，F(xiàn)AID平臺也將廣告商和普通用戶直接連接起來，用戶能獲得更多來自廣告商的獎勵。

其中，F(xiàn)AID的最主要的目標便是在于解決急救參與各方所參與的各方得不到相應的回報，通過一些獎勵機制來提高民眾的急救意識以及學習相關知識的意愿，當用戶做出正向行為時，平臺便能給與獎勵來使得用戶更愿意進行更多的正向行為，從而促進平臺的良性發(fā)展，當用戶參與急救相關知識的培訓、教授急救和醫(yī)學知識、參與賽事保障及平臺發(fā)布的戶外活動（與急救知識相關）等正向行為時，便會獲得相應的FAIR token，而FAID token則可以用于購買平臺上服務，比如高端醫(yī)療或者體檢等增值服務，又或者可以進行交易，從而轉(zhuǎn)換為其他形式的收入。

另一方面，對于廣告商或者醫(yī)院方來說，廣告商可以在平臺上投放廣告，廣告收入的很大一部分比例將分配給瀏覽用戶，將用戶花費的時間轉(zhuǎn)化為實實在在的收益。醫(yī)院方如果使用轉(zhuǎn)運護送服務等時，除了應獲得的報酬，可以額外獲得FAID token作為獎勵。平臺同時也鼓勵醫(yī)務人員多在平臺上發(fā)布與醫(yī)療相關的科普文章，來進行獎勵獲取。在增值服務方面，F(xiàn)AID計劃讓token的擁有者獲得康復或者健身等治療鞏固設施的優(yōu)先使用權，來增加FAID服務的范圍。

即使看起來有著許多的優(yōu)勢，但是讓人很疑惑的部分在于FAID白皮書中并沒有過多地提到經(jīng)濟模型、防作弊懲罰手段和技術實現(xiàn)原理等一系列問題，白皮書沒有技術實現(xiàn)部分，缺少相關的介紹，讓人很懷疑項目方的技術能力，幾乎完全就是包裝了一個商業(yè)概念就想發(fā)幣圈錢，很難不貼上空氣項目的標簽。不過相對來說比較靠譜的一面在于：盡管涉足醫(yī)療的項目很多，但是許多還是集中在用戶方面，而FAID則通過急救這個點將視線轉(zhuǎn)向了整個醫(yī)療產(chǎn)業(yè)鏈條，無論急救整個概念是否適合于區(qū)塊鏈相結(jié)合，至少在創(chuàng)新性方面FAID還是值得有一點點期待的。

但是那一點點的創(chuàng)新很難掩蓋項目技術層面大量的缺陷，即使能解決法律方面的問題，但項目方始終未提到的防作弊問題很可能成為在最開始就出現(xiàn)的絆腳石，太多的作弊行為，惡意刷急救活動來獲得獎勵，非常有可能在平臺的初始階段給普通用戶帶來沖擊，導致用戶大量損失，對平臺本身造成毀滅性的打擊。此外，從商業(yè)角度來看，代幣的流通性也將會是個嚴重的問題，極少有人會先給錢再進行急救，更多是打急救電話或者讓周圍的一起來幫忙，這樣又如何維持代幣的流通呢，項目方并沒有給出相應的答案。因此，在這些問題沒得到解決的情況下，我并不看好這個項目。