區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)解決可伸縮性問(wèn)題的三種選擇方法解析

比特幣仍然是區(qū)塊鏈技術(shù)的第一個(gè)用例，盡管人們?nèi)匀粦岩伤男ЯΣ粌H僅是一種貨幣，還作為一種可以可靠地促進(jìn)全球轉(zhuǎn)移的支付手段。

這導(dǎo)致了三種不同的提議，雖然每一個(gè)提議都有一定的問(wèn)題，但都設(shè)想了一個(gè)更好的解決方案，如果廣泛采用的方法是可信的，那么需要解決的關(guān)鍵問(wèn)題就是可伸縮性。

第一種選擇：一種更快、更便宜的新加密貨幣

一種更有效的新貨幣，也基于區(qū)塊鏈技術(shù)，這是一個(gè)很受歡迎的建議。最突出的例子是Litecoin（LTC）和比特幣現(xiàn)金（BCH），在紙面上，它們提供了更大的空間，但是它們還有待全面測(cè)試。其中一種替代貨幣可能會(huì)取代比特幣，但它們?nèi)钥赡苡龅絽^(qū)塊鏈技術(shù)所固有的問(wèn)題。

第二種選擇：比特幣的多層系統(tǒng)

像閃電網(wǎng)絡(luò)和Segwit這樣的技術(shù)為比特幣引入了新的層次，通過(guò)這種技術(shù)，交易可以變得更快，同時(shí)保留了比特幣如此強(qiáng)大的安全性。這些提議中有許多仍在測(cè)試中，但它們可能會(huì)引領(lǐng)一種趨勢(shì)，即開(kāi)發(fā)人員在比特幣上創(chuàng)建層，以便為比特幣的挑戰(zhàn)提供解決方案。

第三種選擇：一種完全不同的技術(shù)

區(qū)塊鏈的驗(yàn)證太過(guò)昂貴，以至于數(shù)千個(gè)持續(xù)的微交易都不可信——而且速度太慢，無(wú)法像現(xiàn)有系統(tǒng)那樣有效。IOTA在DAG上仿佛是一團(tuán)亂麻，而Hashgraph 和 CyberVein更能顯示出另一些人在探索定向無(wú)環(huán)圖（DAG）的可能性。

多層和DAG架構(gòu)仍然是如此的新，以至于很難判斷它們是否有解決方案。對(duì)于那些在這里發(fā)展的人來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)更大，但如果這項(xiàng)技術(shù)是可靠的，那么這些創(chuàng)業(yè)公司可能會(huì)獲得豐厚的回報(bào)。

DAG網(wǎng)絡(luò)還創(chuàng)建了一個(gè)不可變的分布式賬本

向DAG架構(gòu)的轉(zhuǎn)變是對(duì)當(dāng)前區(qū)塊鏈驗(yàn)證現(xiàn)實(shí)的一種反應(yīng);與小額信貸相比，與信用卡競(jìng)爭(zhēng)太慢而且費(fèi)用太高。

一個(gè)DAG，就像區(qū)塊鏈一樣，在一個(gè)線(xiàn)性序列中引導(dǎo)節(jié)點(diǎn)，在它們被成功驗(yàn)證后，最終在會(huì)確定事務(wù)。節(jié)點(diǎn)之間的鏈接創(chuàng)建了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，可以用于支付、實(shí)施智能合約等。

DAG——重新分配數(shù)據(jù)

CyberVein相信，DAG架構(gòu)可以用來(lái)創(chuàng)建一個(gè)分散的數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)從用戶(hù)的設(shè)備中獲取存儲(chǔ)。當(dāng)事務(wù)在節(jié)點(diǎn)上被驗(yàn)證時(shí)，該設(shè)計(jì)沒(méi)有礦工。

從理論上講，他們可以消除數(shù)據(jù)中心，并使用p2p網(wǎng)絡(luò)來(lái)取代數(shù)據(jù)中心，這種網(wǎng)絡(luò)依賴(lài)于用戶(hù)捐贈(zèng)磁盤(pán)空間，以換取加密貨幣。這個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)是根據(jù)貢獻(xiàn)的證明來(lái)分配的，它度量一個(gè)節(jié)點(diǎn)給網(wǎng)絡(luò)的存儲(chǔ)容量。

IOTA和數(shù)據(jù)市場(chǎng)

IOTA也遵循類(lèi)似的理念，不過(guò)他們的目標(biāo)是設(shè)計(jì)一個(gè)從物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備上傳輸數(shù)據(jù)的市場(chǎng)。該平臺(tái)的一個(gè)關(guān)鍵原則是允許數(shù)據(jù)生產(chǎn)者將他們的數(shù)據(jù)賣(mài)給相關(guān)方。

Hashgraph：企業(yè)解決方案

盡管使用了與IOTA和CyberVein相同的技術(shù)，Hashgraph采用了一種完全不同的方法。他們?yōu)樽约旱募夹g(shù)申請(qǐng)了專(zhuān)利。而IOTA仍然是開(kāi)源的，因?yàn)樗麄冊(cè)噲D在設(shè)計(jì)企業(yè)許可網(wǎng)絡(luò)的空間中確立優(yōu)勢(shì)。

Hashgraph的優(yōu)勢(shì)在于，不需要基于加密貨幣的激勵(lì)系統(tǒng)。相反，該節(jié)點(diǎn)由公司擁有，因?yàn)檫@里的愿望是為企業(yè)提供一個(gè)可靠、安全、最終集中的網(wǎng)絡(luò)。

其他的創(chuàng)業(yè)公司現(xiàn)在也在設(shè)計(jì)DAG架構(gòu)

也許最著名的是DAGCoin和Byteball，他們也在競(jìng)相宣稱(chēng)自己是DAG平臺(tái)的首選。也就是說(shuō)，如果技術(shù)成功了，就不可能預(yù)測(cè)我們的發(fā)展方向。但是誰(shuí)知道呢，也許下一個(gè)大事件就在我們眼前。