區(qū)塊鏈三項(xiàng)新的法規(guī)正在推動(dòng)著區(qū)塊鏈內(nèi)部的變革

區(qū)塊鏈給許多行業(yè)帶來(lái)了革命性的變革，但給金融業(yè)帶來(lái)的變革是最大的。從允許用戶購(gòu)買有價(jià)證券項(xiàng)目股票的股票眾籌平臺(tái)，到通過(guò)ICO籌集資金的初創(chuàng)企業(yè)，再到用戶可以購(gòu)買和交換加密貨幣的令牌交易所，區(qū)塊鏈正在改變?nèi)驍?shù)百萬(wàn)人儲(chǔ)蓄、轉(zhuǎn)移和投資資金的方式。

?

然而，在過(guò)去十年里，各種形式和規(guī)模的金融機(jī)構(gòu)引起世界各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來(lái)越多的關(guān)注。從GDPR到KYC再到反洗錢，監(jiān)管條例正在迫使金融機(jī)構(gòu)建立系統(tǒng)，對(duì)用戶進(jìn)行篩選和監(jiān)控，否則將面臨巨額罰款的風(fēng)險(xiǎn)。

但是，盡管遵守法規(guī)是現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)的重要組成部分，但這些問(wèn)題給使用區(qū)塊鏈的機(jī)構(gòu)帶來(lái)了文化困境。這項(xiàng)技術(shù)的基本原則之一是使投資領(lǐng)域民主化，通過(guò)分散交易“剔除中間人”，并匿名發(fā)送、保存和投資資金。很多法規(guī)的要求正好相反，是否可以在遵守這些規(guī)則的同時(shí)，仍然堅(jiān)持區(qū)塊鏈的原有原則？或者，這些新規(guī)定是否有可能將區(qū)塊鏈扼殺在萌芽階段？三項(xiàng)新的法規(guī)正在推動(dòng)區(qū)塊鏈內(nèi)部的變革，每一項(xiàng)法規(guī)都會(huì)給這項(xiàng)技術(shù)帶來(lái)怎樣的影響？這些法規(guī)對(duì)區(qū)塊鏈最初的匿名性和分權(quán)權(quán)力結(jié)構(gòu)又會(huì)帶來(lái)怎樣的影響呢？我們一起來(lái)看看吧：

誰(shuí)在買什么：KYC

第一個(gè)改變現(xiàn)狀的規(guī)則，也是在美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的大力推動(dòng)下，是《了解你的客戶》法。一般來(lái)說(shuō)，KYC的遵守要求金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展盡職調(diào)查，設(shè)立一個(gè)客戶識(shí)別計(jì)劃（CIP），要求用戶出示與官方登記簿相匹配的護(hù)照或身份證。盡管大多數(shù)受人尊敬的ICO、眾籌平臺(tái)和加密交換都采用嚴(yán)格的KYC程序，但挑戰(zhàn)不在于收集初始信息，而在于確保信息保持最新，并在受信任的組織之間共享。

對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，這聽(tīng)起來(lái)并不是什么大不了的事，但要求政府提供身份證明，直接違背了區(qū)塊鏈的基本原則之一。記住，這是許多人所推崇的技術(shù)，因?yàn)樗心芰Ψ稚?quán)力，實(shí)現(xiàn)權(quán)力民主化。那么，如何在堅(jiān)持其起源的同時(shí)，用KYC的實(shí)現(xiàn)來(lái)安撫立法者呢？通過(guò)區(qū)塊鏈本身。將識(shí)別信息存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，由安全的第三方組織（如政府機(jī)構(gòu)）管理，可能會(huì)解決這個(gè)問(wèn)題。所有金融機(jī)構(gòu)都可以提交和更新區(qū)塊鏈上的用戶信息。用戶的信息將與他們的電子身份號(hào)碼聯(lián)系在一起，而不是他們的名字。這將意味著，如果用戶被一家機(jī)構(gòu)標(biāo)記或禁止，這些信息將在區(qū)塊鏈上更新，為其他機(jī)構(gòu)提供透明度。

跟著錢流動(dòng)：AML

美國(guó)推動(dòng)的第二項(xiàng)監(jiān)管旨在洗錢，并引發(fā)了一連串的擔(dān)憂。《反洗錢法》（AML）要求金融機(jī)構(gòu)預(yù)防、偵查和報(bào)告潛在的洗錢活動(dòng)。有可疑行為的金融機(jī)構(gòu)必須通知其管轄范圍內(nèi)的有關(guān)當(dāng)局，并凍結(jié)任何進(jìn)一步的交易，直到可疑客戶被清除為止。如果不這樣做，可能會(huì)導(dǎo)致高額罰款，或機(jī)構(gòu)或平臺(tái)的關(guān)閉，這就給區(qū)塊鏈帶來(lái)了挑戰(zhàn)，因?yàn)榻灰椎念l率非常高。與KYC進(jìn)程（只需進(jìn)行一次）不同，反洗錢要求對(duì)個(gè)人進(jìn)行的所有交易進(jìn)行一致監(jiān)測(cè)，并建立一個(gè)系統(tǒng)，使金融機(jī)構(gòu)能夠監(jiān)測(cè)其任何用戶，也必須標(biāo)記或禁止其他實(shí)體參與。

該系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)是，一旦用戶信息被存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，它還將提高世界各地其他金融機(jī)構(gòu)的可訪問(wèn)性，這些金融機(jī)構(gòu)是由第三方區(qū)塊鏈控制器授予訪問(wèn)權(quán)限的。這也將簡(jiǎn)化對(duì)用戶的核查。一旦由一個(gè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)，用戶將有效地使用他們的電子識(shí)別號(hào)碼來(lái)驗(yàn)證所有不同的服務(wù)。然而，這也意味著，如果標(biāo)記或禁止一個(gè)服務(wù)，他們將有效地被禁止進(jìn)入所有服務(wù)訪問(wèn)區(qū)塊鏈信息。

申報(bào)資料：GDPR

最后但并非最不重要的是歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)（EU General Data Protection）下出臺(tái)的歐洲法規(guī)。今年5月推出的GDPR規(guī)范了金融機(jī)構(gòu)的存儲(chǔ)方式，并公布了客戶數(shù)據(jù)。雖然大多數(shù)金融機(jī)構(gòu)都有收集基本用戶數(shù)據(jù)和存儲(chǔ)交易數(shù)據(jù)長(zhǎng)達(dá)10年的合法理由，但它們需要謹(jǐn)慎地將個(gè)人用戶信息存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上。一旦信息存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，就無(wú)法編輯或刪除這些信息，如果金融機(jī)構(gòu)存儲(chǔ)個(gè)人數(shù)據(jù)，如姓名、電子郵件地址等，可能會(huì)進(jìn)一步造成問(wèn)題。

解決這一問(wèn)題的方法是僅使用數(shù)字（如電子標(biāo)識(shí)號(hào)）將用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上。這意味著，如果公司收到客戶“忘了的請(qǐng)求”，它們就不必?fù)?dān)心刪除個(gè)人信息。然而，要想讓這一政策奏效，更多的政府需要效仿瑞士和愛(ài)沙尼亞這樣具有前瞻性思維的國(guó)家，因?yàn)樗鼈兲峁┝穗娮庸裆矸莸倪x擇。

為了改善區(qū)塊鏈

這顯然是區(qū)塊鏈的測(cè)試時(shí)間。由于這項(xiàng)技術(shù)吸引了公眾的興趣和國(guó)際投資，它也吸引了政府機(jī)構(gòu)更加強(qiáng)硬的立場(chǎng)。針對(duì)這些挑戰(zhàn)的解決方案仍在不斷發(fā)展，看看區(qū)塊鏈社區(qū)是如何應(yīng)對(duì)更嚴(yán)格的操作準(zhǔn)則的，尤其是在監(jiān)管機(jī)構(gòu)相互競(jìng)爭(zhēng)的情況下：第三方驗(yàn)證與去中心化，存儲(chǔ)的個(gè)人信息與匿名。

此前，加密貨幣交易所ShapeShift（該公司此前放松了注冊(cè)流程，只需要最少的個(gè)人數(shù)據(jù)）宣布將推出KYC流程時(shí)，網(wǎng)絡(luò)加密界的強(qiáng)烈反彈就開(kāi)始了。然而，盡管許多人迅速提出批評(píng)，但其他人認(rèn)識(shí)到，ShapeShift創(chuàng)始人只是對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的極端壓力做出了反應(yīng)。

使用區(qū)塊鏈的金融機(jī)構(gòu)處于兩難。一方面，他們需要遵守法規(guī)，不然就要面臨巨額罰款或關(guān)閉的風(fēng)險(xiǎn)，但這樣做有可能打破區(qū)塊鏈的去中心化和匿名的創(chuàng)始原則，被這些原則吸引的用戶有可能流失。盡管如此，對(duì)于那些想要打破中央集權(quán)、受控體系的區(qū)塊鏈愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，把權(quán)力交到政府（他們有自己的信任問(wèn)題需要處理）手中，可能會(huì)被視為越來(lái)越糟糕。

但這些機(jī)構(gòu)是否有可能在不完全違反其創(chuàng)始原則的情況下遵守監(jiān)管規(guī)定？時(shí)間會(huì)證明一切。