區(qū)塊鏈為什么會(huì)有塊大小的限制

如果您不熟悉正在進(jìn)行的區(qū)塊大小辯論，您肯定是加密世界的新手。關(guān)于區(qū)塊大小的爭(zhēng)論在于，在未來(lái)幾年里，可以采用什么樣的解決方案來(lái)擴(kuò)大比特幣的規(guī)模，以提高其可用性。

一方面，有人認(rèn)為應(yīng)增加整體能力，而另一方則認(rèn)為，這有悖于貨幣的去中心化設(shè)計(jì)。

什么是區(qū)塊？

區(qū)塊是一組交易，這些交易經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，然后在比特幣的公開分類賬（即區(qū)塊鏈）上共享。

為什么會(huì)有限制？

在貨幣流通的早期，設(shè)計(jì)一個(gè)區(qū)塊來(lái)攜帶多達(dá)36 MB的事務(wù)數(shù)據(jù)。然而，在2010年，這被減少到1MB，以減少垃圾郵件和潛在的拒絕服務(wù)攻擊對(duì)網(wǎng)絡(luò)的威脅。

DDoS攻擊可以通過(guò)使用塵埃交易（數(shù)量微不足道的比特幣交易）制造許多大區(qū)塊來(lái)執(zhí)行。盡管有1MB的區(qū)塊限制，塵埃交易仍然可以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，然而，由于礦工處理的區(qū)塊數(shù)據(jù)較少，完成將這些數(shù)據(jù)導(dǎo)入鏈所需的時(shí)間也減少了。

然而，隨著越來(lái)越多的交易被添加到比特幣的區(qū)塊中，這個(gè)限制在今天仍然存在，它離這條1MB的線就越近。這個(gè)問(wèn)題是從這里開始的。一方認(rèn)為，比特幣區(qū)塊的尺寸應(yīng)該擴(kuò)大，以適應(yīng)那些信奉比特幣的人們的浪潮。這方面的辯論認(rèn)為，貨幣需要擴(kuò)大規(guī)模，以產(chǎn)生大規(guī)模采用。另一方面，反對(duì)的人認(rèn)為，增加區(qū)塊大小將導(dǎo)致對(duì)處理能力的更高需求，而采礦將更加集中，因?yàn)?a target="_blank">硬件需求將隨著塊大小的限制而增加。

增加區(qū)塊大小

解決區(qū)塊大小問(wèn)題的一個(gè)非常明顯的解決辦法就是增加它。對(duì)于比特幣區(qū)塊的尺寸，整個(gè)礦業(yè)社區(qū)應(yīng)該就大小達(dá)成一致，否則就會(huì)有分叉產(chǎn)生新的altcoin。這正是比特幣現(xiàn)金誕生時(shí)發(fā)生的情況。然而，這種實(shí)現(xiàn)的缺點(diǎn)是它鼓勵(lì)集中化。只要增加區(qū)塊大小，就會(huì)增加在基于區(qū)塊鏈的網(wǎng)絡(luò)上運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)的成本。因此，更少的人能夠通過(guò)增加區(qū)塊大小來(lái)為一個(gè)完整的節(jié)點(diǎn)付費(fèi)，從而使網(wǎng)絡(luò)更加集中。

還有其他的選擇嗎？

另一個(gè)區(qū)塊大小的解決方案是保留該協(xié)議的原樣。一些專家認(rèn)為，短期內(nèi)限制交易規(guī)模將產(chǎn)生一個(gè)自我調(diào)節(jié)的交易費(fèi)用市場(chǎng)，而不會(huì)增加產(chǎn)能。這也將導(dǎo)致采礦者對(duì)流程交易的激勵(lì)增加，從而使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)受益。其他解決方案包括將比特幣網(wǎng)絡(luò)上的許多小交易重新定位的各種機(jī)制，比如那些導(dǎo)致游戲網(wǎng)站和插口的交易-“離鏈”。

一個(gè)名為“閃電網(wǎng)絡(luò)”的已知解決方案允許雙方私下進(jìn)行交易，然后在固定的時(shí)間將他們的數(shù)據(jù)放回區(qū)塊鏈上。然而，這種實(shí)現(xiàn)也需要協(xié)議的軟分叉。

由BlockStream初創(chuàng)公司推出的側(cè)鏈也被認(rèn)為可用于解決可伸縮性問(wèn)題。側(cè)鏈允許開發(fā)者在連接到比特幣區(qū)塊鏈的不同鏈上進(jìn)行測(cè)試。然而，這個(gè)概念背后的一些開發(fā)人員說(shuō)，這并不完全準(zhǔn)確。參與BlockStream的幾個(gè)核心開發(fā)人員之一LukeJr最近就側(cè)鏈在縮放中的使用發(fā)表了評(píng)論：“側(cè)鏈不是用于縮放，而是用于改進(jìn)比特幣的功能。其中一些功能可能有助于改進(jìn)擴(kuò)展，例如，閃電網(wǎng)絡(luò)所需的軟分叉，但側(cè)鏈本身并不能做到這一點(diǎn)。”

總結(jié)

隨著更多提案的出現(xiàn)，問(wèn)題仍然是，加密貨幣是否應(yīng)該擴(kuò)大規(guī)模，成為與Visa相媲美的廉價(jià)、快速支付渠道，或者加密貨幣仍舊是其他服務(wù)可以附加的優(yōu)質(zhì)而罕見的價(jià)值存儲(chǔ)？雙方是否會(huì)達(dá)成一致，或社會(huì)人士是否會(huì)尋求進(jìn)一步可行的解決辦法，仍有待觀察。