澳大利亞的新法律對區(qū)塊鏈有什么影響

去年12月6日，澳大利亞議會通過了一項規(guī)定在所有加密通信中強制實施后門的法律。

旨在打擊恐怖主義、電信和其他立法修正案（援助和訪問）法案2018還需要簽署成為法律，但通過了澳大利亞的立法機關(guān)它對公司和這些公司的個人提出的要求，在科技行業(yè)和澳大利亞乃至全球的隱私倡導(dǎo)者中引發(fā)了強烈抗議。然而，到目前為止，很少有爭論集中在一種特定的加密通信形式： 區(qū)塊鏈。

無論他們是否支持加密貨幣，通用計算機或一系列專業(yè)的活動，永久的去中心化加密是所有區(qū)塊鏈鏈的核心。這是使它們不可變的原因，也是使一個同時安全且去中心化的網(wǎng)絡(luò)成為可能的原因。那么澳大利亞的新法律對區(qū)塊鏈有什么影響呢？

要理解這一點，我們首先需要看看法律本身。

協(xié)助與訪問法案

《協(xié)助與訪問法案》為澳大利亞的執(zhí)法部門創(chuàng)造了新的權(quán)力，允許他們獲得法庭命令，要求科技公司在其加密系統(tǒng)中插入后門，教執(zhí)法部門如何破解用戶，而不告訴用戶這一點。此外，根據(jù)要求，公司必須公開其技術(shù)的設(shè)計規(guī)格，澳大利亞警方將有權(quán)強制任何人解鎖手機。

電子前沿基金會的Danny O ‘Brien在接受《ThreatPost》采訪時解釋了這種新力量的規(guī)模。O ’Brien說，當(dāng)用戶通過加密的通訊應(yīng)用程序進行交流時，“在后臺，公司會要求你悄悄地切換到群組聊天。”群聊中的兩個人將是你和你的朋友。另一個是不可見的，由政府操作。iMessage將被迫在設(shè)備上做類似的事情。

這些權(quán)力旨在繞過與端到端加密有關(guān)的技術(shù)問題，從而打擊恐怖主義和犯罪。

所有這些如何應(yīng)用于區(qū)塊鏈？

區(qū)塊鏈都是基于去中心化加密的。例如，強迫以太坊發(fā)布其代碼的能力不能導(dǎo)致訪問EVM用戶的帳戶。無論如何，代碼是開源的。

沒有一個單一的、中央集權(quán)的實體可以對其施加壓力，迫使其允許訪問：每個用戶都擁有自己的憑證，因此訪問權(quán)限必須針對單個用戶。

考慮到這一點，澳大利亞有兩個選擇。一是為區(qū)塊鏈創(chuàng)建異常，其中包括在區(qū)塊鏈上進行的通信和數(shù)據(jù)存儲。從澳大利亞立法者的角度來看，這是一個巨大的問題，因為這項法律的目的是獲取和警方的通訊。為Cyphr、Crypviser、Echo和Dust制造漏洞將使法律失去效力。

以后將會是什么樣子？

加密貨幣和賬單

加密貨幣可能會受到新法規(guī)的嚴(yán)重影響。顯然，任何禁止加密的法律實際上都是對基于加密的貨幣懷有敵意的。但大多數(shù)加密貨幣都是建立在權(quán)力分散的結(jié)構(gòu)上，沒有任何權(quán)威機構(gòu)能夠控制它們，并通過代理將它們變成法定貨幣。

可能發(fā)生的情況是對訪問不規(guī)范網(wǎng)站的嚴(yán)格限制。新法律賦予了廣泛的網(wǎng)站屏蔽權(quán)，可以用來屏蔽對交易所的訪問，特別是那些本質(zhì)上無法由第三方有效監(jiān)管的去中心化的交易所。

澳大利亞人可能會像中國和其他威權(quán)政權(quán)的公民一樣，利用vpn等工具規(guī)避新規(guī)。但這將使加密貨幣交易進入灰色到黑色的市場，降低其吸引力，損害其形象，并有可能被徹底禁止。

商業(yè)和貿(mào)易正在向區(qū)塊鏈轉(zhuǎn)移

澳大利亞可能已經(jīng)置身于重大商業(yè)變革之外。全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)正悄悄轉(zhuǎn)向這項新技術(shù)，希望改善記錄，并將區(qū)塊鏈應(yīng)用于供應(yīng)鏈管理。基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)和其他重要但單調(diào)乏味的空間也在將注意力轉(zhuǎn)向技術(shù)。在電網(wǎng)實時平衡的承諾的誘惑下，Technavio估計，在2023年之前，區(qū)塊鏈僅在能源領(lǐng)域的CAGR將達到65%。

與此同時，很難看到像TradeLens這樣去中心化的技術(shù)如何能夠遵守援助和接入法案。隨著航運巨頭馬士基Maersk、IBM和許多其他公司簽署了該計劃，澳大利亞似乎即將意外宣布全球貿(mào)易的下一個發(fā)展為非法。

去中心化應(yīng)用程序：下一個巨大的數(shù)字增長市場

去中心化應(yīng)用程序接受了通用計算區(qū)塊鏈的承諾，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建，創(chuàng)建完全在區(qū)塊鏈上運行的應(yīng)用程序。這是一個快速增長的空間：

目前，全球約有1900個去中心化應(yīng)用程序，用戶總數(shù)約1.2萬。這些數(shù)字可能很低，但正如上圖所示，它們正在迅速增長。值得記住的是，在1991年，萬維網(wǎng)上只有一個網(wǎng)站?，F(xiàn)在有超過10億。當(dāng)然，并非每一項新技術(shù)都能像這樣騰飛;但是去中心化應(yīng)用程序的未來看起來很光明。而澳大利亞的新加密法可能會徹底扼殺該國的去中心化應(yīng)用程序市場。

全球公司通訊

特別是像Cyphr這樣的加密通信應(yīng)用程序，完全不受這些新勢力的侵犯。援助和訪問法案會降低他們的受歡迎程度嗎？這似乎不太可能，盡管市場的喪失可能會影響到該領(lǐng)域的一些新業(yè)務(wù)。

它可能做的是使它們非法使用，或非法開發(fā)。隨著越來越多的公司尋求安全的通信方式，這可能導(dǎo)致澳大利亞的企業(yè)、承包商和雇員被排除在通信之外。當(dāng)分布式團隊、組合職業(yè)以及承包商和供應(yīng)商的集團化變得越來越普遍時，這可能會對澳大利亞經(jīng)濟造成沖擊。

在澳大利亞

所有這些影響并不僅限于澳大利亞。區(qū)塊鏈已逐漸成為企業(yè)和個人生活的正常組成部分，在幕后，它已悄然成為基礎(chǔ)設(shè)施不可或缺的一部分。澳大利亞仍然可以取消或修改其加密法。但如果它繼續(xù)下去，使有效的加密非法，這會對全球區(qū)塊鏈產(chǎn)生什么影響？

這很難說，因為法律是出了名的模棱兩可。它被phys.org稱為“技術(shù)模糊”，對一些人來說，它的規(guī)定似乎是開放式的，以至于許多安全專家都同意哈佛大學(xué)的Bruce Schneier的觀點：“這是一部由非技術(shù)人員制定的技術(shù)法律，它不僅僅是一項糟糕的政策?！痹诤芏喾矫?，我認為這是行不通的。

它在澳大利亞以外的影響可能是復(fù)雜的。它被視為一個“灘頭陣地”，可以在全球范圍內(nèi)對加密采取更嚴(yán)格的立法手段。但其影響可能會讓其他國家的政府在禁止區(qū)塊鏈方面退縮，尤其是在全球貿(mào)易和通信網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)開始依賴該技術(shù)的情況下。

在許多情況下，不僅僅是私營部門：政府已經(jīng)找到了區(qū)塊鏈解決方案，用于土地注冊、專利局和更多職能部門。

結(jié)論

對去中心化系統(tǒng)的監(jiān)管總是會帶來挑戰(zhàn)，尤其是在監(jiān)管機構(gòu)對底層技術(shù)缺乏堅實把握的情況下。但澳大利亞的新加密法很有可能帶來更好的監(jiān)管，而不是更糟的監(jiān)管。試圖將區(qū)塊鏈排除在商業(yè)、個人和政府生活之外的經(jīng)驗，可能會使澳大利亞和其他地方未來的立法努力朝著更加良性的方向發(fā)展。與此同時，澳大利亞仍有可能不按書面規(guī)定實施當(dāng)前的法案。即使有，它也不會禁止使用加密的應(yīng)用程序或基于區(qū)塊鏈的工具和服務(wù)，所以現(xiàn)在，繼續(xù)使用它們。