如果破壞白皮書在加密貨幣和區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的作用,那將是愚蠢的,因?yàn)檫@些行業(yè)——估計(jì)在未來(lái)幾年價(jià)值數(shù)十億美元——是由比特幣的神秘創(chuàng)造者中本聰(Satoshi Nakamoto)撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)9頁(yè)的文件衍生出來(lái)的。
中本聰?shù)陌灼状伟l(fā)表于2009年,為一個(gè)創(chuàng)新的、分散式的p2p支付網(wǎng)絡(luò)、其基礎(chǔ)的區(qū)塊鏈技術(shù),以及此后出現(xiàn)的1600多個(gè)altcoin奠定了基礎(chǔ)。
縱觀加密貨幣和區(qū)塊鏈相對(duì)較短的歷史,白皮書一直被認(rèn)為是一種有效的營(yíng)銷工具。它們解釋了項(xiàng)目存在的理由,為潛在客戶提供了對(duì)產(chǎn)品的獨(dú)特見(jiàn)解,試圖影響讀者做出的決策,并幫助在首次代幣發(fā)行 (ICO)之前與潛在投資者建立互動(dòng)。
在最開(kāi)始的時(shí)候,比特幣或以太坊的區(qū)塊鏈?zhǔn)枪_(kāi)的,因此在白皮書中公開(kāi)有關(guān)區(qū)塊鏈的信息是有意義的。隨著超賬本等私有區(qū)塊鏈的出現(xiàn),發(fā)布白皮書的必要性可能會(huì)降低。
白皮書在盡職調(diào)查過(guò)程中也發(fā)揮了關(guān)鍵作用,幫助投資者確定一個(gè)項(xiàng)目是否合法,或者反復(fù)出現(xiàn)的危險(xiǎn)信號(hào)(如剽竊或缺乏來(lái)源)是否表明有什么不妥。
簡(jiǎn)單地說(shuō),白皮書是加密貨幣和區(qū)塊鏈行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化,因此,在這個(gè)新生的市場(chǎng)上,白皮書在不同程度上發(fā)揮了重要作用。
白皮書在ICO中的作用
并不是所有的加密貨幣都有白皮書——許多早期的代幣,比如Litecoin,在Bitcointalk論壇上發(fā)布了一個(gè)簡(jiǎn)單的項(xiàng)目描述,目的是為了獲得礦商的早期支持,但這些文件近年來(lái)由于ICO活動(dòng)的涌入而獲得了廣泛關(guān)注。
隨著比特幣價(jià)格的上漲,ICO在2017年變得越來(lái)越受歡迎。同年5月,一款名為Brave的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器在不到30秒的時(shí)間內(nèi)籌集了約3,500萬(wàn)美元,而在9月,即時(shí)通訊應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)商Kik則獲得了近1億美元的資金。
截至10月初,ICO全年的銷售額已經(jīng)達(dá)到了驚人的23億美元,是2016年銷售額的10倍多。
截至去年11月,ICO每月進(jìn)行約50宗IPO,截至今年年底,ICO籌集的資金約為2016年的40倍。
今天,與ICO 有關(guān)的活動(dòng)有所減少。根據(jù)加密貨幣排名網(wǎng)站CoinGecko的2018年加密貨幣報(bào)告,能夠?qū)崿F(xiàn)投資硬性上限的ICO數(shù)量從2018年1月的53%下降到同年12月的10%。
監(jiān)管的不確定性(尤其是在美國(guó))意味著,通過(guò)ICO融資變得越來(lái)越困難。因此,許多團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在正尋求通過(guò)安全代幣發(fā)行(STO)籌集資金,但是沒(méi)有司法管轄區(qū)將其合法化,而且市場(chǎng)上仍然缺乏安全代幣交易所。無(wú)論如何,按照法律規(guī)定,申通安全代幣的發(fā)行必須向投資者提供招股說(shuō)明書,而招股說(shuō)明書本身就導(dǎo)致了白皮書角色的轉(zhuǎn)變,使其在某種程度上變得沒(méi)有必要。
在很大程度上,白皮書允許社區(qū)詳細(xì)審查一個(gè)想法和愿景。在ICO蓬勃發(fā)展的時(shí)期,白皮書主要是作為投資者的招股說(shuō)明書/宣傳平臺(tái),向公眾募集資金。CoinGecko聯(lián)合創(chuàng)始人鮑比?翁(Bobby Ong)對(duì)Hard Fork表示。他補(bǔ)充稱:“由于這些ICO中有許多沒(méi)有可用的產(chǎn)品,因此很難確定哪些ICO項(xiàng)目值得支持。”對(duì)許多投資者來(lái)說(shuō),白皮書的愿景和寫作質(zhì)量是項(xiàng)目背后團(tuán)隊(duì)質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo),并成為一個(gè)投資指標(biāo)。
偏離原來(lái)的初衷
企業(yè)在其整個(gè)生命周期中都在轉(zhuǎn)向,這種情況并不少見(jiàn),但對(duì)于加密貨幣和區(qū)塊鏈公司來(lái)說(shuō),偏離最初的白皮書在許多方面都可能帶來(lái)麻煩。
這一領(lǐng)域缺乏監(jiān)管,意味著許多ICO沒(méi)有作為參照點(diǎn)的過(guò)往記錄,因此,一家公司的任何意外舉動(dòng)都會(huì)讓投資者感到不安。
Vanbex首席執(zhí)行官凱文?霍布斯認(rèn)為,白皮書是一把雙刃劍。它們對(duì)于吸引投資者至關(guān)重要,但另一方面,它們“可能會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成損害,因?yàn)樗鼈兺鶑奈吹玫綔?zhǔn)確的遵循”。
“這通常會(huì)導(dǎo)致加密貨幣投資者最終失望,缺乏信心,” Hobbs補(bǔ)充道。
然而,偏差并不總是不良意圖的象征。許多項(xiàng)目一開(kāi)始承諾一切,但最終變得很明顯,他們的愿景和任務(wù)太宏偉,因此不可能實(shí)現(xiàn)。
在其他情況下,如果公司想讓產(chǎn)品或市場(chǎng)適應(yīng),就必須偏離白皮書,糾正錯(cuò)誤的假設(shè)。最壞的情況是,由于糟糕的財(cái)務(wù)管理,公司偏離了最初的目標(biāo)。
“大多數(shù)ICO公司都是在以太坊中籌集資金的,很多公司并沒(méi)有將其持有的投資轉(zhuǎn)換成法定貨幣或穩(wěn)定幣。隨著Ethereum價(jià)格從峰值下降了近90%,許多項(xiàng)目的資金都大幅減少。他們現(xiàn)在沒(méi)有足夠的資金來(lái)實(shí)現(xiàn)他們?cè)诎灼谐兄Z的愿景。
Blockrules的首席技術(shù)專家大衛(wèi)·威廉姆斯(David Williams)說(shuō):“通過(guò)在白皮書中表明自己的身份,公司限制了自己?!薄俺晒Φ墓静粌H僅是一項(xiàng)技術(shù)。讓一家公司成功的不是他們的技術(shù)背后的理論,而是他們?nèi)绾螌?shí)施他們的新想法。
白皮書的未來(lái)
我們可能最終會(huì)看到區(qū)塊鏈社區(qū)采取一種更傳統(tǒng)的商業(yè)方法,繞過(guò)白皮書,轉(zhuǎn)而集中精力制定可行的商業(yè)計(jì)劃。
如果說(shuō)有什么不同的話,那就是這種轉(zhuǎn)變標(biāo)志著當(dāng)前市場(chǎng)的成熟程度,但對(duì)這些文件未來(lái)的作用提出了一個(gè)重要問(wèn)題。
“白皮書將繼續(xù)存在。比特幣白皮書服務(wù)于描述比特幣的技術(shù)愿景,實(shí)體項(xiàng)目仍在撰寫白皮書來(lái)描述自己的愿景。正是在2017年至2018年ICO熱潮期間,一些項(xiàng)目改變了白皮書,使其更像是一個(gè)商業(yè)游說(shuō)平臺(tái)。此外,由于在牛市中加入的ICO數(shù)量眾多,所以質(zhì)量參差不齊。
Pillar項(xiàng)目創(chuàng)始人兼首席業(yè)務(wù)發(fā)展官托莫爾·芬松(Tomer Sofinzon)指出,雖然白皮書是區(qū)塊鏈和加密貨幣系統(tǒng)等開(kāi)源系統(tǒng)的關(guān)鍵組成部分,但“它們也成了騙子、欺詐者和游客入侵的主要渠道,他們可以輕松地籌集資金,無(wú)需對(duì)捐款人承擔(dān)任何真正的責(zé)任,也不對(duì)現(xiàn)實(shí)無(wú)關(guān)的責(zé)任?!?/p>
高科技項(xiàng)目在業(yè)界非常普遍,在這里白皮書被證明是最有用的,因?yàn)樗鼈儙椭蛴^眾傳達(dá)項(xiàng)目的目的,但事實(shí)上,正是這種技術(shù)復(fù)雜性,以及主流公民缺乏了解,可能有助于推動(dòng)非法項(xiàng)目的發(fā)展。
問(wèn)題不在于白皮書是否將繼續(xù)在該行業(yè)中發(fā)揮關(guān)鍵作用,而在于后者的成熟程度是否將為由專業(yè)人員起草、代表真正合法承諾的提案鋪平道路。
對(duì)其他人來(lái)說(shuō),正如long非常正確地指出的那樣,白皮書的未來(lái)將取決于ICO和STO市場(chǎng)的表現(xiàn)。如果前者勝出,我們很可能看到白錐在這個(gè)領(lǐng)域繼續(xù)出現(xiàn)。
評(píng)論
查看更多