區(qū)塊鏈私鏈的價(jià)值是什么

隨著關(guān)于區(qū)塊鏈的用處是否以及何時(shí)會(huì)實(shí)現(xiàn)的辯論，一場(chǎng)次級(jí)辯論正在醞釀之中，這種爭(zhēng)論是區(qū)塊鏈分散性的核心

在一開始，區(qū)塊鏈被設(shè)計(jì)成完全分散的，公開可用的分類賬，是為了抵制可以黑錢并使全球經(jīng)濟(jì)陷入困境的那種中介機(jī)構(gòu)。 它們旨在成為透明和開放價(jià)值的交換工具，承諾徹底改革金融交易并推動(dòng)數(shù)字資金進(jìn)入新時(shí)代。

然而，人們意識(shí)到該技術(shù)可以應(yīng)用于數(shù)據(jù)處理的其他領(lǐng)域。 事實(shí)上，盡管2017年金融服務(wù)占所有區(qū)塊鏈?zhǔn)褂冒咐?2％，但這一數(shù)字在2018年幾乎減半至46％。 不同行業(yè)的不同領(lǐng)導(dǎo)者開始意識(shí)到，通過利用區(qū)塊鏈的分布式區(qū)塊鏈，可以為行業(yè)創(chuàng)造更好的互聯(lián)環(huán)境，增加數(shù)據(jù)共享，增強(qiáng)企業(yè)價(jià)值。

實(shí)際上，F(xiàn)orrester最近的一份報(bào)告強(qiáng)調(diào)了這種相互的價(jià)值，該報(bào)告指出，企業(yè)可以從解決方案（例如區(qū)塊鏈）中獲得3倍的投資回報(bào)率，從而提高互連性。

然而，盡管數(shù)字顯示了上升趨勢(shì)，但并非每個(gè)人都對(duì)區(qū)塊鏈領(lǐng)域成果感到滿意。

多年來(lái)企業(yè)建立的數(shù)據(jù)是他們專有的，也是商業(yè)機(jī)密。分享可能意味著泄露，但對(duì)于這些商業(yè)巨頭，向第三方和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開放他們的數(shù)據(jù)是大膽的行為。 也許企業(yè)可以利用區(qū)塊鏈而不與更公眾共享數(shù)據(jù)。 區(qū)塊鏈社區(qū)的各個(gè)部分都不會(huì)同意，這意味著要集中一種分散的技術(shù)，但正如那句老話：你永遠(yuǎn)無(wú)法滿足所有人。

因此出現(xiàn)了私鏈

桑坦德銀行區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室主任John Lan說(shuō)：“對(duì)于私有的和許可，我將使用內(nèi)部網(wǎng)，以及我將用作互聯(lián)網(wǎng)類比的公共網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

那么，現(xiàn)實(shí)中的區(qū)別是什么呢？有些人把它與企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)/互聯(lián)網(wǎng)類比，但是當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)如此多的價(jià)值，內(nèi)網(wǎng)幾乎被遺忘時(shí)，私鏈的價(jià)值在哪里呢？

由于數(shù)據(jù)是時(shí)代的最大的財(cái)富，所以將其鎖在封閉的門后，以付費(fèi)的方式提供訪問是很有價(jià)值的。甚至連私營(yíng)生態(tài)系統(tǒng)的相互聯(lián)系也可以促進(jìn)更有效的互動(dòng)，并在客戶需求出現(xiàn)之前更快地引進(jìn)產(chǎn)品，從而加速增長(zhǎng)。此外，允許網(wǎng)絡(luò)成員訪問數(shù)據(jù)意味著可以對(duì)數(shù)據(jù)流進(jìn)行一定程度的控制，從而減少非法披露并并釋放到公共領(lǐng)域的問題。

但有一個(gè)問題：私有鏈不是分散的，所以它引出了一個(gè)問題：為什么一家公司要引入私有區(qū)塊鏈，而不是經(jīng)過驗(yàn)證的成熟數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)？在不信任彼此的當(dāng)事人合作的情況下實(shí)施區(qū)塊鏈?zhǔn)菦]有意義的，而這本質(zhì)上是一個(gè)私人區(qū)塊鏈：邀請(qǐng)可信方參與，所有常規(guī)的法律合同都是在外部簽署和執(zhí)行的。

雖然私鏈具有可伸縮性，但它們可以很容易被非區(qū)塊鏈技術(shù)所取代。創(chuàng)建是為了解決一個(gè)特定的情況，而不是完全問題，他們并不是一個(gè)分布式互連網(wǎng)絡(luò)。再說(shuō)一遍，回到內(nèi)聯(lián)網(wǎng)/因特網(wǎng)進(jìn)行對(duì)比，私有區(qū)塊鏈將始終是一種內(nèi)部網(wǎng)，因?yàn)樗鼈儾皇窃O(shè)計(jì)成任何人都能加入的龐大互連網(wǎng)絡(luò)的一部分。

然而，在復(fù)雜許可環(huán)境中有一個(gè)增值，其中有一個(gè)開放訪問公共塊鏈，它與只是成員專有和私有塊鏈的合并。

“共鏈和私鏈的相互聯(lián)系實(shí)際上創(chuàng)造了一個(gè)非常強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)。每一條鏈都以指數(shù)水平相互加強(qiáng)。”Alex Batlin，紐約梅隆銀行區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)主管

所以結(jié)果是，價(jià)值區(qū)塊鏈不管是在公共網(wǎng)絡(luò)還是在中間的某個(gè)地方能給企業(yè)帶來(lái)的不是任何私有的問題。因此，基于區(qū)塊鏈的平臺(tái)需要致力于提供解決方案，以提供滿足企業(yè)需求的私有和公共方面的可集成靈活的網(wǎng)絡(luò)。這可以通過在基礎(chǔ)設(shè)施中打開和關(guān)閉的區(qū)塊鏈分類賬來(lái)實(shí)現(xiàn)，這樣就可以支持公共和私人事務(wù)。Gartner預(yù)測(cè)這種公共/私有網(wǎng)絡(luò)滲透可能還需要近10年才能實(shí)現(xiàn)。

我認(rèn)為主導(dǎo)平臺(tái)的實(shí)現(xiàn)和混合網(wǎng)絡(luò)的工作還需要很長(zhǎng)時(shí)間。

總會(huì)有“但是”的

這里的問題是，僅僅創(chuàng)建混合網(wǎng)絡(luò)并不能解決企業(yè)采用區(qū)塊鏈相關(guān)的所有問題。業(yè)務(wù)需求決定了采用特定的解決方案不僅可以提高流程效率，而且能夠靈活地滿足未來(lái)技術(shù)發(fā)展的需求，從而避免供應(yīng)商的鎖定。

此外，如果某個(gè)區(qū)塊鏈解決方案無(wú)法與遺留系統(tǒng)集成，那么就需要說(shuō)服公司改用新技術(shù)對(duì)其系統(tǒng)進(jìn)行徹底檢查（如果不是不可能），這將是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。（在此，我甚至不會(huì)提及各機(jī)構(gòu)部門就如何以為無(wú)法從現(xiàn)有系統(tǒng)轉(zhuǎn)換為區(qū)塊鏈模式提供有效和可接受的觀點(diǎn)。）

一般而言，新技術(shù)的整合分為三個(gè)階段：

· 檢測(cè)當(dāng)前系統(tǒng)

· 同時(shí)運(yùn)行并與現(xiàn)有系統(tǒng)集成

· 完成切換到新系統(tǒng)

考慮到這些階段，除了供應(yīng)商鎖定風(fēng)險(xiǎn)之外，我們得出的結(jié)論是，一個(gè)可行的企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案不應(yīng)該只是一個(gè)混合的公共/私有的網(wǎng)絡(luò)，而且還可以與當(dāng)前的IT系統(tǒng)和 與現(xiàn)有解決方案的集成，可持續(xù)發(fā)展，新創(chuàng)新集成。

在解決這些問題之前，企業(yè)絕大多數(shù)的區(qū)塊鏈將保持試用或開發(fā)狀態(tài)。 此外，企業(yè)是否應(yīng)該采用私有區(qū)塊鏈解決方案，因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)過驗(yàn)證的成熟數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)可能是更好的選擇？ 與其他網(wǎng)絡(luò)一樣，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)提供了更多參與者能夠加入的價(jià)值（梅特卡夫定律）。

很明顯，互連性對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常重要的，而這正是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的核心所在。然而，由于大多數(shù)基于塊鏈的應(yīng)用程序目前只在專用網(wǎng)絡(luò)上活躍，互連的好處就大大降低了。

這就是為什么最好的解決方案是在中間的某個(gè)位置：一個(gè)折中的混合解決方案，將公共和私有數(shù)據(jù)管理結(jié)合在一起。