為什么很多人愿意留在區(qū)塊鏈行業(yè)

寫下今天周報(bào)這個(gè)標(biāo)題，我猜肯定會(huì)有人沖上來(lái)給橙皮書留言說(shuō)：是因?yàn)楸惶桌瘟恕?/p>

這個(gè)答案充滿了典型的自嘲，也算這個(gè)圈子里特別獨(dú)特的韭菜文化吧。不過(guò)今天這個(gè)標(biāo)題確實(shí)是最近我很感興趣的一個(gè)問(wèn)題。注意，我這里說(shuō)的是“留在”，而不是“加入”。

圈子每天當(dāng)然都會(huì)有很多新人進(jìn)來(lái)，但如果我們把“留在這個(gè)行業(yè)”定義為那些真正“從事建設(shè)的創(chuàng)業(yè)者和從業(yè)者”——我更感興趣的也是這部分群體，因?yàn)樗麄兪切袠I(yè)未來(lái)能否創(chuàng)造價(jià)值的中堅(jiān)力量。換句話說(shuō)，如果你只是單純持有一些幣，然后坐等幣價(jià)上漲，并不參與到行業(yè)的發(fā)展中，那顯然你不能被稱為“留在這個(gè)行業(yè)”——也許我們會(huì)看到一些更有趣的答案。

這個(gè)問(wèn)題也是我最近切身遇到的問(wèn)題。有朋友問(wèn)我為什么要留在這個(gè)圈子里，我之前很少認(rèn)真思考這一點(diǎn)，于是我仔細(xì)想了想，說(shuō)：

如果回頭看2000年那批互聯(lián)網(wǎng)的弄潮兒——他們大部分都成了今天最有影響力的人——固然他們有自己的努力，但更多是踏上了一股過(guò)去20年最迅猛的發(fā)展機(jī)遇——這種機(jī)會(huì)一個(gè)人可能一輩子只能遇到一次，比如第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命——于是他們順著大勢(shì)完成了人生的冪次增長(zhǎng)。

我的朋友對(duì)我這個(gè)答案顯然很不滿意：但你就那么相信區(qū)塊鏈?zhǔn)窍乱淮卫顺眴?？如果不是呢？你一次都沒(méi)有懷疑過(guò)自己的判斷嗎？

我又仔細(xì)想了想，其實(shí)恰恰相反，我可能每天都在懷疑這個(gè)判斷。因?yàn)樾袠I(yè)早期的特點(diǎn)就是泡沫和創(chuàng)新彼此混雜，風(fēng)險(xiǎn)與紅利并存。在一片大霧中，甚至還沒(méi)有人探索出一條可重復(fù)的道路。你每踏出一步，都不知道前面是一片風(fēng)景還是一個(gè)坑。

那么為什么還要留在這里呢？雖然這個(gè)行業(yè)充滿了騙子，但我看到的一批志同道合的人，他們既不炒幣也不割韭菜，而放眼望去，除了交易和挖礦都看不到任何可靠的商業(yè)模式，沒(méi)有真正落地的應(yīng)用，自己創(chuàng)業(yè)的時(shí)候還要常常被當(dāng)作騙子，為什么他們也還留在這里？

后來(lái)我想到了一個(gè)比較膚淺的答案：可能是因?yàn)橛腥ぁ?/p>

我認(rèn)識(shí)的朋友，不管是coder、hacker還是創(chuàng)業(yè)者，他們有許多是第一次接觸到密碼學(xué)相關(guān)的東西，有大量需要學(xué)習(xí)的新知識(shí)，新技術(shù)，還有最新的思潮——這些思想與觀點(diǎn)不一定都跟技術(shù)緊密相關(guān)，但毫無(wú)疑問(wèn)都代表了打開更大世界的可能。你能想象一個(gè)普通的計(jì)算機(jī)系畢業(yè)生第一次接觸到“code is law”、“智能合約”和“DAO”這些概念的時(shí)候，那種思想的沖擊嗎？

這種沖擊我相信就是“有趣”的代表。對(duì)我周圍認(rèn)識(shí)的大部分朋友來(lái)說(shuō)，工作是生活很重要的一部分。如果暫時(shí)餓不太死的話，每天總得做點(diǎn)什么，如果做的事很無(wú)聊，是很難受的，但如果一件事很有趣，大都還是可以接受的。

利益驅(qū)動(dòng)是一個(gè)很關(guān)鍵的因素嗎？肯定是。但利益很多時(shí)候并不明朗。相比利益，我相信“有沒(méi)有趣”并不是一個(gè)幼稚的判斷維度，也許它的力量比你想象中的來(lái)得更大。說(shuō)得更好聽(tīng)一點(diǎn)，也許“有沒(méi)有趣”背后涉及到的是一個(gè)人的價(jià)值觀與之所以存在的意義。

不信的話，我現(xiàn)在可以說(shuō)一件肯定會(huì)賺錢、但大部分人也不會(huì)去干的事：長(zhǎng)期持有比特幣，然后什么事都不做。

大部分炒幣者是不是絕對(duì)的利益驅(qū)動(dòng)者？那么從利益得失的理性分析來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期持有比特幣難道不是一件比炒短線山寨幣更好的選擇嗎？為什么人們不愿意這么做呢？他們真的這么盲目嗎？

我認(rèn)為原因是——這樣做的確太無(wú)聊了。相比之下，炒幣也許給予了他們短期很多我們無(wú)法想象的樂(lè)趣。在追殺漲跌中，這更像一件徜徉在數(shù)字世界里與其他人斗智斗勇的游戲。而游戲的本質(zhì)是“有趣”。話說(shuō)回來(lái)，股票的本質(zhì)不也是這樣嗎？

當(dāng)然我的答案很可能也是錯(cuò)的。所以我很想聽(tīng)聽(tīng)別人的想法。你的答案是什么呢？

1. Arwen：讓中心化交易所變得和去中心化交易所一樣安全

https://www.arwen.io/

@Leon：Arwen想解決的是一個(gè)核心問(wèn)題，如何兼顧的交易的安全和高效？技術(shù)上Arwen的思路類似閃電網(wǎng)絡(luò)，不過(guò)現(xiàn)階段相比支付，交易可能是一個(gè)更值得解決的大問(wèn)題。

2. Evil is the root of all money

https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf

@想想：一篇極佳的探討“錢”的論文，來(lái)自兩位宏觀金融大家于2001年在牛津的演講。和常見(jiàn)的從歷史源起角度探討錢的功能性的文章不同，這篇論文中兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家從美第奇銀行史中得到靈感，回歸事物本質(zhì)，用極為簡(jiǎn)練的模型得出了極有意思的結(jié)論：money may eventually disappear - it may be driven out by ultra-liquid， privately-issued securities that earn interest.

3. 智能合約到底是什么？

https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw

@Jolestar：智能合約是個(gè)有爭(zhēng)議的概念，它到底是程序還是合約？把互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用跑到鏈上的想法是否可能？智能合約的未來(lái)有哪些方向？本文試圖重新思考和定義智能合約。無(wú)論如何，智能合約的意義堪比幾千年前人類把文本作為法律刻在石頭上。如果試驗(yàn)成功，就可能構(gòu)建出獨(dú)立于國(guó)家主權(quán)的法律體系來(lái)。

4. Bitcoin has got geeks excited. What about economists？

https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob

@蔣新：著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志早在2011年就撰文對(duì)比特幣專門進(jìn)行了分析，在文章的結(jié)尾評(píng)論道：“比特幣有可能會(huì)便于交易商品，但是貨幣的借貸卻沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)。如何保證在虛擬環(huán)境中儲(chǔ)戶的資金安全，而借貸方會(huì)按時(shí)還款呢？”我想這個(gè)問(wèn)題隨著以太坊智能合約、Defi生態(tài)的繁榮，已經(jīng)有了初步的答案。對(duì)了，當(dāng)時(shí)的比特幣價(jià)格是人民幣198元。

5. 比特幣：會(huì)計(jì)革命

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

@李畫：我們相信比特幣是一場(chǎng)貨幣革命，但也許更重要的是，比特幣還是一場(chǎng)會(huì)計(jì)革命。本文即是站在這個(gè)角度來(lái)分析比特幣。

會(huì)計(jì)被認(rèn)為是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的顛覆性技術(shù)，作者在考察會(huì)計(jì)的發(fā)展歷史以及發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，分析了比特幣為什么會(huì)給會(huì)計(jì)技術(shù)帶來(lái)革命性的進(jìn)步。文章并不是單純的提供觀點(diǎn)，它有著細(xì)致且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，值得一看。

6. Why Cryptocurrency Diversification Makes Little Sense

https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

@阿劍：Jimmy Song 是個(gè)硬核的某神教教徒，但總是能夠說(shuō)出一些道理來(lái)，雖然這些道理似乎不是終極的，但在思考上你會(huì)覺(jué)得他是個(gè)不錯(cuò)的伙伴（對(duì)手），要么戰(zhàn)勝他，要么變得像他一樣專注同時(shí)又出人意表

7. Ways to earn Passive Income with Cryptocurrencies

https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d？sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f

@鐵拳：Stakingrewards這個(gè)網(wǎng)站寫的“通過(guò)加密貨幣賺取被動(dòng)收入的7種方法”。在過(guò)去的加密貨幣領(lǐng)域，我們聽(tīng)得最多的是HODL，而隨著Defi和Staking Economy的興起，在這個(gè)開始這個(gè)空間內(nèi)，持幣者逐漸聽(tīng)到和意識(shí)到更多，除了HODL更多的一些應(yīng)用和體驗(yàn)場(chǎng)景。

文章一共介紹了Staking、Work Tokens、Lending、Market Making Liquidity、Payment Channels、Security Tokens、Algorithmic Trading這7種通過(guò)加密貨幣賺取被動(dòng)收入的方法。所有上述機(jī)會(huì)都只是一個(gè)開始，我們的旅程還很早。隨著DeFi和整體區(qū)塊鏈采用率增長(zhǎng)，我相信新的方法會(huì)不斷涌現(xiàn)。

8. 藍(lán)牙 20 年期望落空，通信技術(shù)失敗多少都有類似的原因 | 好奇心商業(yè)史

https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw

@Leon：藍(lán)牙曾經(jīng)夢(mèng)想能成為連接所有硬件的通信標(biāo)準(zhǔn)，20年后這個(gè)目標(biāo)只實(shí)現(xiàn)了很小一部分。原因有兩方面，其一是協(xié)調(diào)適配眾多廠商本來(lái)就很難，其二是硬件廠商主導(dǎo)的技術(shù)，很多時(shí)候不是直接面向用戶的，可用性非常低，反倒是一些由軟件公司主導(dǎo)的看似低級(jí)的技術(shù)，比如二維碼掃碼，更容易普及。

聯(lián)想到區(qū)塊鏈的話，如今大熱的跨鏈技術(shù)會(huì)碰到類似的困難么？跨鏈需要應(yīng)用層來(lái)主導(dǎo)推廣么？為什么Wifi和3G的普及相對(duì)更順利呢？

9. PoS 機(jī)制、哲學(xué)、遠(yuǎn)大前程和現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ

@阿樹：此文講解 PoS Staking 背后的博弈與機(jī)制設(shè)計(jì)，講述由于公地悲劇的博弈問(wèn)題，衍生出執(zhí)劍人機(jī)制，進(jìn)一步導(dǎo)致用戶將會(huì)面臨質(zhì)押物流動(dòng)性問(wèn)題（贖回周期長(zhǎng)）。

質(zhì)押物流動(dòng)性，已經(jīng)成為多家主打 Staking 金融服務(wù)公司試圖解決的痛點(diǎn)，但其中多數(shù)選擇使用中心化的方案解決。這看起來(lái)有點(diǎn)滑稽，我們?cè)谠噲D通過(guò)中心化的方案解決一個(gè)區(qū)塊鏈問(wèn)題？