基于區(qū)塊鏈技術(shù)的全球公民身份解決方案

身份是一個(gè)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)如此重要的概念，以至于我們常常認(rèn)為它是理所當(dāng)然的。它是一種減少不確定性并向人類互動(dòng)灌輸信任的機(jī)制?？紤]一下這個(gè)問題：你會(huì)選擇一個(gè)完全陌生的人作為你公司的員工，還是會(huì)根據(jù)他們?cè)谀睦锷蠈W(xué)、其他工作地點(diǎn)以及個(gè)人推薦信等因素來幫助你更好地了解他們？你會(huì)信任一個(gè)陌生人來教育你的孩子，還是信任一所經(jīng)過認(rèn)證的學(xué)校的雇傭，這所學(xué)校要求教師擁有教育學(xué)位和多年的經(jīng)驗(yàn)，從而使教師合格？我們獲得金融和政府服務(wù)的機(jī)會(huì)、我們擁有投票權(quán)和財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，甚至我們的出生和死亡身份都依賴于可信的記錄。

從歷史上看，身份是在特定的治理邊界內(nèi)被管理和理解的，比如一個(gè)國(guó)家或一個(gè)專業(yè)組織，這使得用某種集中的權(quán)威來驗(yàn)證身份相對(duì)簡(jiǎn)單。顯然，官方證書并不是唯一的驗(yàn)證形式：許多身份是建立在現(xiàn)實(shí)世界中反復(fù)互動(dòng)的社會(huì)和職業(yè)關(guān)系之上的。由于這些機(jī)構(gòu)所依賴的生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定，這些以面對(duì)面核查可辨認(rèn)的證件為基礎(chǔ)的身份機(jī)制在幾個(gè)世紀(jì)以來一直在社會(huì)上都占主導(dǎo)地位。

我們不再生活在那個(gè)世界上了。通訊和交通方面的創(chuàng)新，以及氣候變化和全球沖突的影響，促進(jìn)了人員、貨物和思想的加速流動(dòng)。在這樣做的過程中，歷史上所依賴的身份機(jī)制基礎(chǔ)也迅速發(fā)生了變化。當(dāng)3.3%的全球人口（2.44億人）是移民時(shí)，確保政府能夠供養(yǎng)本國(guó)公民變得更加復(fù)雜。這只是全球約24億人口中的一小部分，由于缺乏政府的官方身份，這些人沒有得到***承認(rèn)。由于雇主無法核實(shí)學(xué)歷記錄，以及被販賣和利用，缺乏可識(shí)別的證書導(dǎo)致了重大經(jīng)濟(jì)損失。最近***的一場(chǎng)大火摧毀了當(dāng)?shù)匾凰髮W(xué)的注冊(cè)辦公室，使人們對(duì)該校核實(shí)畢業(yè)記錄的能力產(chǎn)生了質(zhì)疑。在澳大利亞，沒有身份證明的韓國(guó)移徙工人被雇主利用，雇主不提供就業(yè)證件，***移徙者獲得***保護(hù)的機(jī)會(huì)。隨著國(guó)界變得更加松散，證明身份的方法變得不那么可靠，那些從全球化中獲益最多的人也將對(duì)他們的安全和***承擔(dān)越來越大的風(fēng)險(xiǎn)。

人們對(duì)這個(gè)身份認(rèn)同的新世界知之甚少。雖然我們?cè)谑澜缒承┑貐^(qū)看到了身份提供不足的問題，但在數(shù)字世界，身份提供過多使我們?nèi)菀资艿?a href="http://ttokpm.com/v/tag/1722/" target="_blank">網(wǎng)絡(luò)攻擊，并助長(zhǎng)了虛假信息。美國(guó)人平均向130多個(gè)不同的賬戶注冊(cè)一個(gè)電子郵件地址，雖然重復(fù)或簡(jiǎn)短的密碼更容易記住，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)為此付出了沉重的代價(jià)。2017年，僅美國(guó)就有1670萬受害者受到數(shù)字欺詐和身份盜竊的影響，美國(guó)人因此損失168億美元。此外，像Facebook和Twitter這樣的平臺(tái)已經(jīng)徹底改變了我們分享想法和信息的方式，但這些想法背后的人或群體是模糊的。盡管社交媒體公司的收入依賴于身份信息，但虛假賬戶、仇恨言論和虛假信息的泛濫，顯示出它們與真實(shí)身份的明顯背離，并破壞了在網(wǎng)上擴(kuò)展身份帶來的好處。雖然我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界中需要身份，但它需要一個(gè)系統(tǒng)，在數(shù)字世界中始終如一地、可驗(yàn)證地代表我們，就像在現(xiàn)實(shí)世界中一樣。

重建的基礎(chǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種透明和有彈性的信息保管人，可能非常適合解決當(dāng)前身份機(jī)制的缺點(diǎn)。區(qū)塊鏈的分散式結(jié)構(gòu)確保了個(gè)人可以隨時(shí)隨地訪問他們的數(shù)據(jù)，而不用擔(dān)心單個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)可以單方面地阻止或取消訪問。與生物識(shí)別技術(shù)相結(jié)合，區(qū)塊鏈身份可以為***群體提供可驗(yàn)證的身份，以提供***保護(hù)，并為經(jīng)濟(jì)移民存儲(chǔ)合法證件。在區(qū)塊鏈上獲得的就業(yè)文件或護(hù)照信息可以保護(hù)朝鮮移徙工人的合法權(quán)利，使他們免受剝削。由于公鑰加密，可以在區(qū)塊鏈上保存憑證的唯一性，從而保護(hù)用戶免受身份盜竊，并證明一組標(biāo)識(shí)符具有無可爭(zhēng)辯的所有權(quán)。盡管發(fā)生了火災(zāi)，但阿瑪爾辛格大學(xué)（Amar Singh University）的畢業(yè)生可以得到無可爭(zhēng)議的學(xué)歷證明。公鑰加密還允許用戶決定共享哪些憑據(jù)、它們應(yīng)該可用多長(zhǎng)時(shí)間以及它們應(yīng)該對(duì)誰(shuí)可見。企業(yè)和政府仍然可以要求在其服務(wù)中使用數(shù)據(jù)，但個(gè)人現(xiàn)在可以控制在哪些條款下共享數(shù)據(jù)。

目前，基于區(qū)塊鏈的身份解決方案主要遵循兩個(gè)框架：托管和自主權(quán)。托管區(qū)塊鏈模型使用中介（如科技公司思域）在其專有的區(qū)塊鏈上保存加密的信息副本。請(qǐng)求驗(yàn)證的實(shí)體可以交叉引用區(qū)塊鏈上的信息，而不是在它們自己的服務(wù)器上請(qǐng)求和存儲(chǔ)敏感信息。雖然這些提供了一個(gè)交鑰匙解決方案，并且在今天更易于與組織互操作，但它們?nèi)匀灰笥脩粝嘈胖醒霗?quán)威機(jī)構(gòu)能夠保證訪問。未來的模型可能會(huì)在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中包含公共、私人和民間社會(huì)組織，以分散對(duì)所有托管人的控制，但最終用戶不會(huì)被完全控制。

相反，自主權(quán)模型通過賦予個(gè)人對(duì)其身份數(shù)據(jù)的完全控制和所有權(quán)來解決***問題。雖然具體的模型各不相同，但用戶通常完全控制私鑰，私鑰證明特定標(biāo)識(shí)符的所有權(quán)，并有允許其他人訪問數(shù)據(jù)的權(quán)利。Sovrin基金會(huì)創(chuàng)建了一個(gè)開放標(biāo)準(zhǔn)的自我主權(quán)身份協(xié)議，IBM的身份專家認(rèn)為，該協(xié)議可以支持ID2020聯(lián)盟所設(shè)想的全球數(shù)字身份生態(tài)系統(tǒng)。然而，脫離看守人的***既可以是一種優(yōu)勢(shì)，也可以是一種弱點(diǎn);就像丟失駕照一樣，如果用戶失去了對(duì)其私鑰的訪問權(quán)，那么在沒有原始發(fā)布者干預(yù)的情況下，他們無法恢復(fù)標(biāo)識(shí)符。其他考慮因素，比如為區(qū)塊鏈存儲(chǔ)的憑證創(chuàng)建新的爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)，將在短期內(nèi)為采用設(shè)置障礙。

熟悉的新規(guī)則

撇開技術(shù)實(shí)現(xiàn)不談，對(duì)區(qū)塊鏈身份解決方案的全球影響可能對(duì)治理提出更復(fù)雜的挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈身份平臺(tái)必須優(yōu)先考慮倫理和以人為本的設(shè)計(jì)原則，以服務(wù)于具有不同需求的各種社區(qū)。在任何實(shí)現(xiàn)之前，必須仔細(xì)分析哪些數(shù)據(jù)上傳到區(qū)塊鏈、誰(shuí)有權(quán)訪問數(shù)據(jù)、如何訪問數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)的不變性程度等問題。我們已經(jīng)看到了一些技術(shù)的后果，這些技術(shù)對(duì)設(shè)計(jì)的影響給予了足夠的關(guān)注，比如在計(jì)算中嵌入偏見的機(jī)器學(xué)***算法。如果將種族或***信仰、健康和犯罪記錄或金融史提供給錯(cuò)誤的人，這些數(shù)據(jù)可能會(huì)加劇歧視或迫害。想象一下，如果維族人或羅興亞人的生物特征信息被保存在中國(guó)或緬甸政府可以訪問的區(qū)塊鏈上，可能會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性侵犯***的情況嗎？無意中創(chuàng)造歧視性身份平臺(tái)的后果將是可怕的，并會(huì)系統(tǒng)性地******群體的公民權(quán)。

至少有兩種實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈身份生態(tài)系統(tǒng)的方法可以緩解這種未來。第一個(gè)是多利益相關(guān)者模型，在這個(gè)模型中，由不同利益相關(guān)者組成的聯(lián)盟可以創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，以推動(dòng)代表所有人利益的平臺(tái)的開發(fā)。多利益相關(guān)者模型已被用來為其他國(guó)際技術(shù)建模，主要是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)ICANN的管理。從這一經(jīng)驗(yàn)中，我們還必須認(rèn)識(shí)到，利益攸關(guān)方和利益集團(tuán)（如國(guó)家政府和公司）之間的政治談判可能扭曲選民的代表性。例如，俄羅斯和中國(guó)曾試圖游說國(guó)際電信聯(lián)盟（International Telecommunications Union）成員國(guó)采用會(huì)降低全球互聯(lián)網(wǎng)***的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

第二種方法使用開放標(biāo)準(zhǔn)，由國(guó)際工程師團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)可互操作的開放標(biāo)準(zhǔn)，并建立一個(gè)基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上，獨(dú)立的參與者，無論是公共的、盈利的還是非政府的，都可以構(gòu)建自己基于區(qū)塊鏈的身份產(chǎn)品。與IEFT為互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)類似，分散式方法使用市場(chǎng)來滿足不同的需求，同時(shí)確保不同的數(shù)字平臺(tái)能夠集成。許多全球認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，如SAML2.0、Open ID和OAuth，都利用了開放標(biāo)準(zhǔn)方法來實(shí)現(xiàn)大規(guī)模采用。然而，隨著區(qū)塊鏈平臺(tái)的發(fā)展，***技術(shù)社區(qū)的壓力，以及創(chuàng)造商業(yè)盈利產(chǎn)品的壓力，將扭曲激勵(lì)機(jī)制。

你的國(guó)家會(huì)怎么想？

那么，各州將如何應(yīng)對(duì)身份管理領(lǐng)域如此重大的范式轉(zhuǎn)變呢？首先要認(rèn)識(shí)到這種轉(zhuǎn)變將逐步發(fā)生。正如與郵件地址一起開發(fā)一樣，區(qū)塊鏈身份系統(tǒng)將與現(xiàn)有身份機(jī)制一起使用。不列顛哥倫比亞省（British Columbia）已經(jīng)試行了自主身份認(rèn)證，以消除商業(yè)許可方面的摩擦，但尚未將區(qū)塊鏈身份認(rèn)證技術(shù)推廣到其他更廣泛的民眾。然而，所使用的區(qū)塊鏈框架可能對(duì)國(guó)家政權(quán)產(chǎn)生重大的社會(huì)影響。中央托管模式可以將國(guó)家置于身份驗(yàn)證過程的中心，這對(duì)于尋求監(jiān)視和控制公民活動(dòng)的威權(quán)政權(quán)來說可能是一個(gè)有吸引力的模式。相反，自我主權(quán)模式將公民置于去中心化核查過程的中心，這促進(jìn)了***政權(quán)的******。

實(shí)際上，最好的解決方案可能是這兩種框架的組合，其中一個(gè)自主權(quán)模型由充當(dāng)備份密鑰管理員的機(jī)構(gòu)支持，以防用戶碰巧丟失了備份密鑰。民間社會(huì)組織、技術(shù)專家和政府之間的伙伴關(guān)系將在確定最佳平衡方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

最終，驗(yàn)證身份的機(jī)制正在經(jīng)歷成長(zhǎng)的痛苦，區(qū)塊鏈技術(shù)可以部分緩解這種痛苦。具有諷刺意味的是，政府和互聯(lián)網(wǎng)公司在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步方面所能采取的最有成效的立場(chǎng)之一，就是放松對(duì)身份管理的壟斷。創(chuàng)建可互操作身份系統(tǒng)的開放標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)可以創(chuàng)建各種身份解決方案的生態(tài)系統(tǒng)，這些解決方案是滿足24億無證人口需求所必需的。通過使新的全球公民能夠充分擁有自己的身份，并在他們認(rèn)為合適的地方加以應(yīng)用，各國(guó)政府正在為一種更有效的市場(chǎng)機(jī)制作出貢獻(xiàn)，使個(gè)人作出對(duì)他們最有利的決定。通過對(duì)數(shù)據(jù)可移植性和在線身份驗(yàn)證做出更大的承諾，在線市場(chǎng)和社交平臺(tái)為思想和創(chuàng)新的交流創(chuàng)造了一個(gè)更安全、更負(fù)責(zé)任、更動(dòng)態(tài)的生態(tài)系統(tǒng)。區(qū)塊鏈，F(xiàn)acebook，萬豪酒店和Equifax將不會(huì)保留您的個(gè)人數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù);您將擁有并保留對(duì)您數(shù)據(jù)的完全控制。而實(shí)質(zhì)性的障礙在于，預(yù)測(cè)全球公民的各種需求和平衡國(guó)家和個(gè)人的力量，區(qū)塊鏈在單位空間的應(yīng)用程序可能最終幫助我們創(chuàng)建一個(gè)身份層互聯(lián)網(wǎng)以及推動(dòng)我們進(jìn)一步進(jìn)入數(shù)字時(shí)代。區(qū)塊鏈可能仍然屬于技術(shù)前沿，但它對(duì)身份的含義太誘人了，不能不去追求。