區(qū)塊鏈技術不能徹底的解決隱私安全的問題

不管是社交網絡還是政府行為都越來越令普通民眾擔心自己的隱私受到侵犯，個人信息被盜用、個人活動被監(jiān)視的事例屢見不鮮。在這種情況下，許多人認為區(qū)塊鏈的去中心化特點為該問題提供了解決方案，但需要認清的一點是，雖然區(qū)塊鏈平臺在保護隱私方面具有優(yōu)勢，但僅靠該技術還不能徹底滿足安全需要。如何解決隱私問題仍需進一步研究。

保護隱私是區(qū)塊鏈技術吸引用戶的主要功能之一。

除卻其去中心化性質和任何人都可以在區(qū)塊鏈上查看交易或數據傳輸的能力，加密通信可防止第三方干擾該技術下的信息發(fā)送。

保護隱私代價高

過去十年來，隱私已經成為全世界普通民眾生活中討論最多的話題。如Helium聯(lián)合創(chuàng)始人Jason Cassidy所說，愛德華·斯諾登（Edward Snowden）的揭秘行為使人們確信我們生活在這樣一個時代——“有些人愿意犧牲自己的自由換取更安全的環(huán)境，而現(xiàn)實是，人們的隱私越來越少。”

Cassidy告訴Cointelegraph，加密的安全貨幣的出現(xiàn)把權力從政府和銀行機構轉移到了群眾的手中。

他指出，比特幣是匿名的，為用戶提供了一些隱私和財務自由的要素。現(xiàn)在還有更多以隱私為中心的貨幣，如門羅幣，它們因其提供

經濟自由的能力越來越受歡迎。

Cassidy說道：“政府在拿恐怖主義當幌子對公民通訊進行監(jiān)視。許多人會意識到這只是政府利用這種局面的一個借口，從而完全控制公民活動。他們并沒有從根源上解決恐怖主義問題，而是希望削弱系統(tǒng)加密，使整個世界變得更加危險。”

越來越關心隱私

安全通訊應用程序Obsidian的首席執(zhí)行官Peter McClory告訴Cointelegraph，現(xiàn)在人們越發(fā)關心他們在互聯(lián)網上的活動是否安全。

他指出，其原因在于數十億人在越來越多地將其專業(yè)、金融和個人生活轉移到數字世界中。

然而，他們體驗到了更多這種做法的缺點，例如帳戶被黑、個人信息和數字資產被盜且被發(fā)布出來。

McClory指出，人們已經開始詢問誰在掌控其放在臉書或谷歌這種大型中心化平臺上的信息，擁有信息的人能用它們做什么，不能做什么，這些公司是否承諾保護其隱私。

此外，許多人對政府監(jiān)督在線交流的行為深感不安，因為此舉通常是非法的且遠遠超出法律執(zhí)行的需要。因此，人們開始表達自己心目中的隱私是怎樣的。

區(qū)塊鏈本身不夠私密

不同于一般觀點，McClory指出，區(qū)塊鏈不會自動解決這個問題。

他說：“一般來說，通訊平臺要包含安全性、易使用性和運營商的可信賴性。有些通訊平臺具有極佳的安全性——Signal，WhatsApp，Wire等，并為人們提供了可信任的工具，使私密性成為平臺的一個引人關注的特點。然而，它們因依賴中心化架構而受限，進行管理和獲取商業(yè)利潤的方法陳舊，不同于Obsidian這樣的區(qū)塊鏈平臺?！?/p>

McClory繼續(xù)解釋道，僅靠區(qū)塊鏈不能解決這個問題，指出只有在所有漏洞關閉的情況下才能保護隱私。

然而，基于區(qū)塊鏈的平臺具有很大的優(yōu)勢，因為維護傳輸消息的網絡的完整性與效率的責任與許多個體的財務利益相關，而不是那些將用戶視為產品或數據的中心化組織。

這使得它們更難以檢查、操縱和關閉，也使得對人們數字化生活的大規(guī)模數據挖掘變得不可能。