我們需要什么樣的區(qū)塊鏈

　　區(qū)塊鏈架構(gòu)存在的問題和挑戰(zhàn)

　　現(xiàn)實(shí)世界不可能是完美的，我們往往在各種三元悖論的權(quán)衡之中尋找平衡點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上有個“蒙代爾不可能三角”（Mundellian Trilemma），指的是一個國家不可能把獨(dú)立貨幣政策（Monetary Policy）、固定匯率（Exchange Rate）和資本自由流動（Capital Mobility）三者兼顧到，往往只能三取二舍一。在分布式計(jì)算領(lǐng)域，也有人們認(rèn)可并熟知的CAP理論，即一致性（Consistence）、可用性（Availability）和分區(qū)容錯性（Network Partitioning）三者不能得兼，只能三選二，如圖10-1所示。

　　蒙代爾不可能三角和CAP理論

　　而在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，目前公認(rèn)的一個“不可能三角”是在去中心化（Decentralization）、安全性（Security）和擴(kuò)展性（Scalability）上也只能三者選其二，如圖10-2所示。完全去中心的區(qū)塊鏈架構(gòu)會帶來性能和安全性方面的問題。傳統(tǒng)的分布式架構(gòu)，例如云計(jì)算，是通過把一個任務(wù)切片，分發(fā)到多個節(jié)點(diǎn)來并行計(jì)算，最后將結(jié)果匯總回單一節(jié)點(diǎn)，因此效率很高，但中心化程度也很高。完全去中心的區(qū)塊鏈架構(gòu)是把同一個任務(wù)放在多個節(jié)點(diǎn)同時運(yùn)行，結(jié)果最后進(jìn)行共識，共識的結(jié)果成為最終狀態(tài)。可想而知，其效率會遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前者，但在安全性和可信任程度上又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于前者。

　　區(qū)塊鏈不可能三角理論

　　根據(jù)區(qū)塊鏈的不可能三角理論，很明顯目前以太坊架構(gòu)是以犧牲擴(kuò)展性來換取去中心和安全性的。以太坊上平均每秒大約能做15筆交易，所以至今為止，除了ICO或數(shù)字資產(chǎn)發(fā)行這種應(yīng)用外，以太坊還沒有出現(xiàn)上規(guī)模的應(yīng)用。2017年出現(xiàn)的一個區(qū)塊鏈養(yǎng)貓游戲“CryptoKitties”就造成了以太坊網(wǎng)絡(luò)的擁堵。因此，標(biāo)榜區(qū)塊鏈3.0的其他各類區(qū)塊鏈平臺項(xiàng)目，紛紛針對比特幣、以太坊的性能問題提出了自己的改進(jìn)方案。然而，目前區(qū)塊鏈落地應(yīng)用少，卻不只是因?yàn)閰^(qū)塊鏈性能上的問題。我們首先來看看當(dāng)前區(qū)塊鏈平臺的問題和痛點(diǎn)。

　　交易性能限制：比特幣的理論設(shè)計(jì)限制了其每秒只能完成7筆交易，通常每秒只能完成1～2筆；以太坊大約每秒處理10～20筆交易。另外，PoW這種最終一致性共識算法，使得如比特幣的交易需要獲得6個以上的確認(rèn)才能在很大概率上保證交易的最終確定性，因此交易確認(rèn)的時間也長

　　擴(kuò)展性限制：在需要立即交易確定性的場景，例如聯(lián)盟鏈或私有鏈的場景中，一般節(jié)點(diǎn)數(shù)會受限。例如使用基于Paxos或BFT（拜占庭容錯）等基于狀態(tài)機(jī)復(fù)制（SMR）共識算法的區(qū)塊鏈平臺，參與共識的節(jié)點(diǎn)數(shù)一般不能超過兩位數(shù)。

　　易用性：目前智能合約的開發(fā)、部署和調(diào)用都需要由專業(yè)區(qū)塊鏈編程人員進(jìn)行，區(qū)塊鏈在易用性和對應(yīng)用的支持上還存在較大障礙。

　　兼容性和互操作性：目前大部分的區(qū)塊鏈平臺都是獨(dú)立系統(tǒng)，不支持區(qū)塊鏈上的資產(chǎn)在不同鏈之間的流轉(zhuǎn)，不同鏈上的應(yīng)用也沒有辦法做到跨鏈的集成和整合。

　　數(shù)據(jù)存儲：區(qū)塊鏈上數(shù)據(jù)存儲容量有限制，特別是每個全節(jié)點(diǎn)需要存儲的數(shù)據(jù)量越來越大，急需更低成本和高效的分布式存儲方案。

　　智能合約形式化證明：形式化證明（Formal Verification），出于成本的考慮，以前往往只應(yīng)用在硬件設(shè)計(jì)中，后來慢慢被引入軟件行業(yè)。形式化證明通過數(shù)學(xué)方法來證明代碼中是否存在漏洞或缺陷。與傳統(tǒng)的軟件測試不同，形式化證明能夠證明一個系統(tǒng)沒有任何可以想到的缺陷，這可以從根本上杜絕軟件漏洞。由于區(qū)塊鏈上的智能合約一經(jīng)部署就不能修改，安全性至關(guān)重要，一旦有未被檢測出的漏洞和缺陷，就會給黑客大肆作惡的機(jī)會。形式化證明是在未部署合約前對智能合約代碼做邏輯上的證明，證明合約的執(zhí)行具有正確性。形式化的證明一般要求編程語言具備嚴(yán)格的邏輯完備性和自動推理能力。目前以太坊的智能合約編程語言Solidity并不具備這種能力，而傳統(tǒng)上的一些形式證明工具和編程語言還沒有和區(qū)塊鏈做有效結(jié)合。

　　數(shù)據(jù)同步性能限制：鏈上數(shù)據(jù)每時每刻的增長，帶來的問題就是網(wǎng)絡(luò)上數(shù)據(jù)同步的負(fù)擔(dān)越來越大，同步速度也越來越慢。

　　共識機(jī)制數(shù)學(xué)證明：很多區(qū)塊鏈平臺使用的共識算法并沒有給出嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明，證明其在假設(shè)的網(wǎng)絡(luò)通信環(huán)境內(nèi)，能夠在少數(shù)故障節(jié)點(diǎn)存在的情況下，依然能夠在有限的時間內(nèi)達(dá)成共識，并保證共識結(jié)果的正確性。特別是在公有鏈情況下，很多共識算法，特別是基于權(quán)益的PoS共識，缺少嚴(yán)格的數(shù)學(xué)證明。

　　區(qū)塊鏈平臺的典型需求和發(fā)展方向

　　1、區(qū)塊鏈平臺的典型需求

　　區(qū)塊鏈上的應(yīng)用根據(jù)場景不同，有以下不同維度的需求。

　　隱私保護(hù)：交易參與方和交易的細(xì)節(jié)不能泄露給交易無關(guān)方。目前比特幣、以太坊等只是提供半匿名機(jī)制，不能保證在大數(shù)據(jù)分析下隱私交易信息不被泄露。

　　鏈上安全性：在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，特別是公有鏈場景下如何容錯，特別是拜占庭容錯，防止女巫、重放、DDoS等攻擊是一個十分重要的需求。

　　數(shù)據(jù)真實(shí)性：雖然在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)不可篡改，但現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)卻沒有辦法防止人為造假。如何保障鏈下數(shù)據(jù)真實(shí)上鏈，又不重回到中心化的Oracle（預(yù)言機(jī)）機(jī)制，也是非常關(guān)鍵的需求。Oracle是一個連接鏈下鏈上的數(shù)據(jù)真實(shí)性保障機(jī)制，通常需要由權(quán)威性機(jī)構(gòu)來做Oracle，但如何防止Oracle的中心化是未來預(yù)言機(jī)機(jī)制設(shè)計(jì)的關(guān)鍵考慮點(diǎn)。

　　有用工作量證明：比特幣挖礦造成能源的浪費(fèi)巨大，有人估算目前比特幣一年挖礦所耗費(fèi)的電量已經(jīng)相當(dāng)于愛爾蘭一年的用電量。比特幣的工作量證明只是不停地做哈希運(yùn)算，計(jì)算結(jié)果也沒有什么實(shí)際用途。如果既能做有用的工作量，又能提供一個比較穩(wěn)定的共識機(jī)制，是非常有吸引力，但也是比較難的研究方向。

　　密碼安全性：量子計(jì)算目前雖然還是起步的初始階段，離發(fā)展到商用可能還要一大段距離，但量子計(jì)算的Shor算法已經(jīng)在理論上能破解公鑰加密系統(tǒng)，區(qū)塊鏈所基于的公鑰簽名系統(tǒng)都將面臨被量子計(jì)算破解的威脅。另一方面，量子計(jì)算的Grover算法雖然不能在數(shù)量級上降低破解哈希算法的難度，但也能減少一部分破解哈希算法的計(jì)算量。因此，抗量子密碼算法也成為目前區(qū)塊鏈的一個研究方向。

　　治理和監(jiān)管：很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目目前都是依靠幾個核心開發(fā)人員維護(hù)。一些關(guān)鍵參數(shù)的修改和平臺發(fā)展方向的決策還是由幾個人決定，缺少一個比較透明、嚴(yán)格的治理架構(gòu)和監(jiān)管體系。如何設(shè)計(jì)一套適合于區(qū)塊鏈的治理和監(jiān)管體系，使得區(qū)塊鏈平臺能健康發(fā)展，是當(dāng)下很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目面臨的一個問題。另一方面，一些采用常規(guī)計(jì)算的破解現(xiàn)有密碼學(xué)技術(shù)的算法也會被發(fā)現(xiàn)，像2017年谷歌成功實(shí)現(xiàn)對SHA-1的有效碰撞，也說明即使不考慮量子計(jì)算的威脅，密碼安全性也是一個需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。

　　智能合約升級、監(jiān)控：智能合約一經(jīng)部署就不能更改，但傳統(tǒng)軟件都需要不斷完善和升級。另外在很多場景下，智能合約的邏輯也需要適應(yīng)需求的變化。因此如何對智能合約升級，以及如何監(jiān)控智能合約的運(yùn)行，也是一個比較常見的需求，特別是對企業(yè)客戶來說。

　　防止算力中心化：由于比特幣的價(jià)格攀升，利益驅(qū)使比特幣挖礦成為一場算力的軍備競爭。比特幣挖礦的算力不斷趨于中心化，目前五大礦池的算力已經(jīng)超過全網(wǎng)算力的70%。防止算力集中，目前常用的方法是設(shè)計(jì)需要存儲量大的工作量證明機(jī)制，這樣在成本上抵抗做專門的算力挖礦芯片（ASIC），使得普通人仍然可以用通用處理器，像CPU、GPU來參與挖礦共識。

　　身份認(rèn)證及權(quán)限控制：很多區(qū)塊鏈的應(yīng)用，特別是企業(yè)級的聯(lián)盟鏈應(yīng)用，需要確認(rèn)用戶的身份，并根據(jù)其身份來授予不同的權(quán)限。安全高效的身份ID管理、身份認(rèn)證和權(quán)限控制是一個重要的需求。

　　移動區(qū)塊鏈：目前區(qū)塊鏈系統(tǒng)都是運(yùn)行在服務(wù)器節(jié)點(diǎn)上，手機(jī)上只是錢包或輕節(jié)點(diǎn)。但未來隨著移動設(shè)備算力以及存儲能力的提升，直接在移動設(shè)備組成的去中心化網(wǎng)絡(luò)成為可能，成為真正意義上的移動區(qū)塊鏈平臺。

　　2、區(qū)塊鏈平臺的發(fā)展方向

　　上述對區(qū)塊鏈平臺的行業(yè)需求，驅(qū)動著區(qū)塊鏈向?qū)嵱眯苑€(wěn)定性和安全性方向發(fā)展，而具體的技術(shù)創(chuàng)新則是在以下一些方向上拓展。

　　區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)：類似傳統(tǒng)電腦操作系統(tǒng)給電腦使用者和應(yīng)用開發(fā)提供底層服務(wù)一樣，區(qū)塊鏈操作系統(tǒng)也給上層去中心化應(yīng)用的開發(fā)和運(yùn)行提供支撐的功能和環(huán)境，這些功能包括認(rèn)證、權(quán)限控制、數(shù)據(jù)存取、合約編譯、測試級部署等支撐性功能。操作系統(tǒng)提供易用性，降低使用區(qū)塊鏈以及開發(fā)DApp的門檻。

　　區(qū)塊鏈中間件：和傳統(tǒng)中間件一樣，區(qū)塊鏈中間件屏蔽不同區(qū)塊鏈平臺的接口差異，使得應(yīng)用能夠方便地開發(fā)支持不同區(qū)塊鏈的DApp，另外也提供跨鏈整合功能，使得應(yīng)用能夠集成整合多個區(qū)塊鏈平臺。

　　區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)（多鏈）：和比特幣或以太坊的單鏈技術(shù)不一樣，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)提供一個網(wǎng)絡(luò)平臺。在該平臺下有多條鏈，每個鏈上都可以發(fā)行自己的虛擬資產(chǎn)，鏈與鏈之間也可以通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)平臺中的主鏈或中繼來實(shí)現(xiàn)跨鏈互連。

　　側(cè)鏈技術(shù)：側(cè)鏈最早來自于一個無須改變主鏈（原指比特幣的主鏈），但又能通過建立一個側(cè)鏈來擴(kuò)展主鏈功能的概念。主鏈的資產(chǎn)可以安全轉(zhuǎn)移到側(cè)鏈上流通，最好也能安全地回到主鏈。

　　區(qū)塊擴(kuò)容：區(qū)塊容量和能打包的交易多少有關(guān)，由于區(qū)塊鏈的出塊頻率相對固定，因此當(dāng)區(qū)塊擴(kuò)容之后，每秒交易量（TPS）也會相應(yīng)提高。

　　鏈下計(jì)算：區(qū)塊鏈的鏈上計(jì)算雖然能安全可靠，但是共識開銷很大，因此把有些計(jì)算移到鏈下來處理，從而提升交易速度是一個必然的選擇。

　　分區(qū)共識、分片：以太坊的性能問題讓以太坊的開發(fā)社區(qū)也意識到，當(dāng)每個交易、每步智能合約的執(zhí)行都需要在所有的共識節(jié)點(diǎn)去完成的時候，其擴(kuò)展性是無法支撐應(yīng)用的。因此，分片處理、采用局部共識代替全局共識不可避免。

　　區(qū)塊鏈存儲：區(qū)塊鏈上能存儲的空間有限，一般來說只是存儲數(shù)據(jù)的哈希值，也就是數(shù)據(jù)的指紋。因此如何解決區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)，特別是代碼或狀態(tài)數(shù)據(jù)的存儲是當(dāng)今區(qū)塊鏈平臺都面臨的一個問題。

　　共識機(jī)制：區(qū)塊鏈最核心的部分是其共識機(jī)制。不同的共識機(jī)制有著不同的共識屬性，同時也決定其每秒交易量，因此共識機(jī)制的設(shè)計(jì)也成為區(qū)塊鏈底層平臺設(shè)計(jì)的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。