區(qū)塊鏈其實(shí)已經(jīng)被巨頭壟斷了

區(qū)塊鏈技術(shù)未來一定可以在金融行業(yè)發(fā)光發(fā)熱，甚至顛覆整個(gè)金融業(yè)原有的神態(tài)，但這個(gè)領(lǐng)域?qū)τ趧?chuàng)業(yè)公司并不友好，巨頭們跟傾向于建立R3一樣的聯(lián)盟關(guān)系，而不是貿(mào)然使用創(chuàng)業(yè)公司的公有鏈。

區(qū)塊鏈在2009年由比特幣的發(fā)明人中本聰首先在比特幣白皮書中提到。作為比特幣的底層技術(shù)，區(qū)塊鏈從誕生伊始就被視為未來金融行業(yè)的發(fā)展支柱。由于區(qū)塊鏈自身的特性，基于該技術(shù)開發(fā)的比特幣采用了密碼技術(shù)來控制貨幣的生產(chǎn)和轉(zhuǎn)移，而沒有中央的發(fā)行機(jī)構(gòu)，無法任意增發(fā)，交易由整個(gè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行驗(yàn)證，基于密碼學(xué)原理而不基于信用，使得任何達(dá)成一致的雙方能夠直接進(jìn)行支付，不需要第三方中介的參與，因此比特幣也被認(rèn)為是一種電子加密貨幣。

比特幣使用的是一本“全球公開帳”，記錄了參與者之間的比特幣轉(zhuǎn)移。這種共享帳簿技術(shù)實(shí)現(xiàn)了在分布式環(huán)境里多方參與的雙邊交易中的去中介化。共享帳簿全網(wǎng)記錄，可追溯，防篡改具有最終性。從而在保證安全的情況下，提高效率，降低成本。

這種新穎的共享帳簿技術(shù)同樣也被比特幣的發(fā)明人中本聰寄予厚望，他在比特幣的第一個(gè)區(qū)塊“創(chuàng)世區(qū)塊”中留下了一句話：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks”。這是泰晤士報(bào)當(dāng)天的頭版標(biāo)題，“2009年一月三日。英國的財(cái)政大臣達(dá)林被迫考慮第二次出手紓解銀行危機(jī)”。從某種角度來說，區(qū)塊鏈技術(shù)從發(fā)明之初就是帶著挑戰(zhàn)傳統(tǒng)銀行業(yè)的愿景的。

不出中本聰所料，隨著銀行系統(tǒng)的數(shù)字化和移動(dòng)支付系統(tǒng)的大規(guī)模使用，越來越多的金融機(jī)構(gòu)將注意力放在了新誕生的區(qū)塊鏈技術(shù)上。

開源的區(qū)塊鏈技術(shù)在近幾年催生了眾多金融機(jī)構(gòu)之間的合作項(xiàng)目，其中包括由Linux基金會(huì)牽頭的超級(jí)賬本項(xiàng)目（Hyperledger）、全球最大的三十家銀行組成的R3 CEV（R3聯(lián)盟）和其他眾多的潛在進(jìn)入者。這些合作項(xiàng)目的目標(biāo)是編寫一個(gè)開源、通用的“共享賬本”，讓金融機(jī)構(gòu)大幅度減少協(xié)調(diào)成本。

區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用目前被分為以下幾種：“公共區(qū)塊鏈/公有鏈”（Public blockchain）、“私有區(qū)塊鏈/私有鏈”（Private blockchain）以及“聯(lián)盟區(qū)塊鏈/聯(lián)盟鏈”（Consortium blockchain）。

公有鏈?zhǔn)侵溉澜缛魏稳硕伎勺x取的、任何人都能發(fā)送交易且交易能獲得有效確認(rèn)的、任何人都能參與其中共識(shí)過程的區(qū)塊鏈——共識(shí)過程決定哪個(gè)區(qū)塊可被添加到區(qū)塊鏈中和明確當(dāng)前狀態(tài)，通常被認(rèn)為是“完全去中心化”的，比特幣采用的“全球公開賬簿”就是一種公有鏈；

私有鏈和聯(lián)盟鏈?zhǔn)侵钙鋵懭霗?quán)限僅在一個(gè)組織手里的區(qū)塊鏈。讀取權(quán)限或者對(duì)外開放，或者被任意程度地進(jìn)行了限制，之前提到的R3聯(lián)盟項(xiàng)目和超級(jí)賬本項(xiàng)目都屬于聯(lián)盟鏈。

IBM在去年發(fā)布的報(bào)告中指出，2017年會(huì)有14%的金融市場(chǎng)機(jī)構(gòu)和15%的銀行會(huì)采用全面性、區(qū)塊鏈技術(shù)商用解決方案，65%的銀行在三年內(nèi)會(huì)采用區(qū)塊鏈技術(shù)。

當(dāng)所有人都認(rèn)為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程將在這些巨頭們的推動(dòng)下迅速進(jìn)入實(shí)用階段的時(shí)候，R3聯(lián)盟的創(chuàng)始企業(yè)之一的高盛卻于去年11月宣布脫離了R3聯(lián)盟，隨后數(shù)家金融機(jī)構(gòu)迅速跟進(jìn)，紛紛宣布脫離R3聯(lián)盟。該舉措導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)“板上釘釘”的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)化又產(chǎn)生了懷疑：區(qū)塊鏈到底能不能行？

今年年初，央行推動(dòng)的基于區(qū)塊鏈的數(shù)字票據(jù)交易平臺(tái)已測(cè)試成功，旗下的數(shù)字貨幣研究所也正式掛牌。央行相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)表示：“區(qū)塊鏈技術(shù)僅是數(shù)字貨幣可選擇的實(shí)現(xiàn)技術(shù)之一。未來是否應(yīng)用于數(shù)字貨幣，取決于區(qū)塊鏈技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)安全、業(yè)務(wù)處理性能、交易一致性等方面的不足能否得到解決，有賴于產(chǎn)學(xué)研各方在其技術(shù)體系、應(yīng)用框架等方面不懈的探索完善。”

金融行業(yè)對(duì)安全性的要求不言而喻，央行的態(tài)度也非常明顯：對(duì)于金融行業(yè)，區(qū)塊鏈應(yīng)用仍然處于“探索”階段，想要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用還需要繼續(xù)努力。

目前在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記的關(guān)于區(qū)塊鏈的專利共229項(xiàng)，專利權(quán)人中包括中國銀行、解放軍某部隊(duì)和大量國內(nèi)創(chuàng)新型企業(yè)，而2月底更是有企業(yè)宣布發(fā)布了“國內(nèi)第一條公有鏈”（當(dāng)然，這個(gè)說法受到了不少質(zhì)疑）。根據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，目前全球有數(shù)千家基于區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)業(yè)公司成立，國內(nèi)則不足百家。

是什么限制了區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)的出現(xiàn)呢？

首先，我們需要明晰的是，區(qū)塊鏈到底能解決什么問題？

區(qū)塊鏈技術(shù)在誕生之初就應(yīng)用了諸多領(lǐng)域的技術(shù)，包括分布式、存儲(chǔ)、密碼學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議等，而這種技術(shù)從誕生之初就是用于解決“信任”問題的。不管是可溯源性還是不可篡改性，區(qū)塊鏈的種種特性都是為了解決鏈條中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的“不信任”問題，這也是為何區(qū)塊鏈如此受金融行業(yè)追捧的最重要的原因。

而這種“信任”在區(qū)塊鏈技術(shù)中完全基于“共識(shí)機(jī)制”。這種機(jī)制讓整個(gè)鏈條中的各個(gè)節(jié)點(diǎn)在互相不信任、甚至存在惡意節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)之中建立信任。換句話來說，網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)如果是互相信任的（比如某銀行內(nèi)部的各網(wǎng)點(diǎn)），區(qū)塊鏈技術(shù)就是毫無意義的了，它既不能代替數(shù)據(jù)庫也不能代替信息傳遞。

區(qū)塊鏈的另一大優(yōu)勢(shì)在于“去中心化”。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說，這種去中心化的結(jié)構(gòu)有望打破各機(jī)構(gòu)之間出于安全與利益保護(hù)而不愿分享信息所形成的“信息孤島”現(xiàn)狀。

這也是為什么眾多大型企業(yè)更加青睞“聯(lián)盟鏈”，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)也多半依附于巨頭進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。

綜上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)未來一定可以在金融行業(yè)發(fā)光發(fā)熱，甚至顛覆整個(gè)金融業(yè)原有的神態(tài)，但這個(gè)領(lǐng)域?qū)τ趧?chuàng)業(yè)公司并不友好，巨頭們跟傾向于建立R3一樣的聯(lián)盟關(guān)系，而不是貿(mào)然使用創(chuàng)業(yè)公司的公有鏈。