關(guān)于固態(tài)硬盤一些基本知識的介紹

（文章來源：電腦報(bào)）

固態(tài)硬盤是由主控、緩存、閃存、以及PCB組成。閃存在SSD中占70%以上的成本，所以閃存品質(zhì)的好壞對SSD來說是至關(guān)重要的。NAND Falsh由晶圓制造而來，晶圓由純硅（Si）構(gòu)成，晶片（如圖片每一個(gè)小方塊，也叫die）是基于這個(gè)晶圓上生產(chǎn)出來，再封裝成閃存顆粒。

Good die就是測試好的。將Good die拿去封裝，封裝完原廠嚴(yán)格檢測印上原廠logo就是原廠原裝片。自封片（Good die）是獲得原廠Flash Wafer產(chǎn)能，按照自己產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和原廠提供測試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行封裝測試的產(chǎn)品。切割后品質(zhì)不合格稱之為Downgrade Flash Wafer，這部分殘次品一般是報(bào)廢或者按品質(zhì)再封裝成白片、黑片。封裝完有瑕疵的沒打標(biāo)的就是白片。

黑片就是沒檢測通過的die以其它手段自行封裝出來的。一般來說：原廠原裝片≥第三方自封片（Gooddie Flash）＞白片（原廠或第三方瑕疵Flash）＞黑片。目前行業(yè)內(nèi)閃存制造廠商主要有三星（Samsung）、東芝（Toshiba）、美光（Micron）、SK海力士（SK Hynix）幾大廠，所以他們的產(chǎn)品質(zhì)量自然是十分可靠，可以放心購買。

除了又賣顆粒又賣SSD的品牌，另一個(gè)比較靠譜的方法就是購買閃迪、金士頓這些大品牌的產(chǎn)品，或許比起來單價(jià)略高一點(diǎn)，可總體還是讓人放心一些是吧？

這個(gè)理論并非沒有理論支持的，尤其是這類認(rèn)為“SSD分區(qū)會縮短壽命”的人認(rèn)為“SSD分區(qū)之后就相當(dāng)于把一塊大容量硬盤變成了幾塊小容量硬盤，壽命更短。一塊240GB SSD，如果分成50GB C盤、190GB D盤兩個(gè)區(qū)，其中C盤安裝系統(tǒng)并頻繁使用，壽命就會更短，最終導(dǎo)致整塊硬盤在D盤大部分容量不怎么使用的情況下就損壞了，因此即便分區(qū)也要把常用分區(qū)的容量盡可能設(shè)置得更大。”

對于這個(gè)看上去有點(diǎn)道理的理論，小獅子可以和大家說明的是——對于機(jī)械硬盤來說，如果只向C盤寫入數(shù)據(jù)，D盤就是完全空閑的。而對于SSD來說就完全不一樣，主控和固件算法會動態(tài)地將C盤容量映射到全盤容量的物理空間上，表面看起來只寫入C盤，其實(shí)全盤都在寫入，不存在只使用部分閃存而加速整體損壞的問題。

也就是說SSD分區(qū)使用完全沒有問題，這里小獅子建議大家500GB以內(nèi)容量的SSD，分兩個(gè)區(qū)就可以了。畢竟系統(tǒng)加上必要軟件一不留神就得干掉你100GB容量的硬盤空間，分太多太細(xì)的確沒必要，還不如等SSD價(jià)格稍微穩(wěn)定點(diǎn)，再購買一個(gè)或者升級大容量的。

從Windows XP時(shí)代開始，定期為硬盤做磁盤碎片整理就是不少小伙伴經(jīng)年累月養(yǎng)成的良好使用習(xí)慣，可這個(gè)習(xí)慣在SSD時(shí)代還適用嗎？這里直接告訴大家結(jié)論——SSD無需進(jìn)行磁盤整理。原因主要和SSD工作歷有關(guān)，SSD的組成基本上為NAND閃存+主控+緩存+PCB+接口，沒有機(jī)械部件，數(shù)據(jù)傳輸、讀寫都是電子信號，不存在馬達(dá)轉(zhuǎn)速這樣的瓶頸因素，性能自然就上來了。

SSD不僅連續(xù)讀寫速度比HDD快得多，在隨機(jī)讀寫速度上，更是把HDD遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了車后，連尾燈都難看見。SSD不需要尋道時(shí)間，所以文件數(shù)據(jù)排列連續(xù)與否對讀取速度并沒有太大的提升，相反，用碎片整理的思路去對SSD內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行這種沒有收益的搬移會影響SSD的使用壽命。所以，對于SSD來說，磁盤碎片整理是不需要的。

很多朋友認(rèn)為，M.2接口的SSD一定比SATA接口的SSD快，原因是兩者的理論帶寬相差近1.7倍。M.2接口的SSD分為兩種：一種是Socket 2，另一種是Socket 3，Socket 2支持SATA和PCIe 3.0×2通道，Socket 3支持PCIe 3.0×4通道，我們知道每條PCIe 3.0的帶寬是8Gbps，不難計(jì)算，即使是半速的PCIe 3.0×2（16Gbps）也比SATA 3.0（6Gbps）快了近1.7倍。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻很骨感，在實(shí)際體驗(yàn)中，走PCIe 3.0×4通道的M.2 SSD并不比SATA SSD快多少。換句話說，SSD的實(shí)際體驗(yàn)并不以理論帶寬為準(zhǔn)。
? ? ? （責(zé)任編輯：fqj）