對比生物識別方式解鎖，Sense ID是未來手機解鎖領域的一個重要發(fā)展趨勢

自2013年，蘋果在手機上引入了生物識別解鎖功能。這一技術迅速爆紅，各界手機紛紛模仿，可謂是遍地開花，到處可見。

2017年蘋果X再次引入新的生物識別解鎖技術：Face ID。面部識別技術在蘋果X是唯一的解鎖模式，可見蘋果準備擺脫了多年以來引以為傲的指紋識別。但是目前來說，蘋果X的Face ID并沒有像指紋解鎖一樣被各大廠商所模仿和應用，讓人不解。按道理說拿起手機往面前一放，手機就解鎖了，像照鏡子一樣方便，為什么就沒廠商去應用而傳播開來呢？

有很大一部分原因是技術問題，F(xiàn)ace ID不只是識別器的問題，它必需搭配3D結構光技術才能啟動實現(xiàn)。而就3D結構光技術目前也只有少數(shù)的幾個廠家掌握。再一個就是采集面部特征的數(shù)據(jù)并建立3D模型保存。這個如果不能做到位，不但解鎖效果差，更致命的是安全系數(shù)大大降低。所以在沒有得到真?zhèn)鞯那疤嵯?，大眾廠商是不會輕易去嘗試的。所以在推廣普及上難度很大，再一個就是解鎖的速度。不少蘋果X的用戶都反應Face ID的識別速度比傳統(tǒng)的指紋識別速度要慢很多。再這個追求速度的環(huán)境下，解鎖的速度慢也是一種致命的缺陷。

虹膜識別是去年三星發(fā)布S8的時候引入的一種全新的生物識別方式。具體工作模式與面部識別有點像。感應距離并掃描人眼的虹膜數(shù)據(jù)，對比數(shù)據(jù)庫解鎖。唯一不同的就是蘋果X采集的是人面部的數(shù)據(jù)，而三星是采集人眼睛的數(shù)據(jù)。這2中數(shù)據(jù)都是人身上獨一無二的，所以安全系數(shù)都還不錯，同樣的是，解鎖的速度相對傳統(tǒng)指紋解鎖來說比較慢。幸好的是三星在添加虹膜識別的情況下同時保留了傳統(tǒng)指紋解鎖。那么，三星的虹膜解鎖只是個噱頭？虹膜解鎖跟蘋果X的面部識別一樣，沒有被推廣，就是因為技術，其他的不談！

指紋解鎖自2013年面世至今，這一方案已經(jīng)被世界手機廠商所采用，可以說是更勝一籌。中國自己已經(jīng)開發(fā)出了有別與傳統(tǒng)指紋解鎖的全新解鎖方式：（光學）屏下指紋解鎖。由VIVO X20 plus首發(fā)，風頭不亞于當年蘋果發(fā)布5S。今年剛發(fā)布的小米8探索版也采用這種解鎖方式。就目前來說，屏下指紋解鎖的模式還是很受歡迎的，主要是一個字：酷！在沒有預留任何孔洞的屏幕上用手指輕輕一點，就能解鎖，像變一樣，多爽。但是由于屏幕指紋解鎖剛興起，避免不了有些缺陷，還必須應用3D結構光，必須用OLED顯示屏，種種條件，所以發(fā)展受阻。有網(wǎng)友比較了屏下解鎖和傳統(tǒng)指紋解鎖的速度，還是傳統(tǒng)指紋解鎖快！那么屏下指紋解鎖就這樣終結？

并沒有，現(xiàn)在又研發(fā)出一種指紋解鎖的升級版：Sense ID，也叫超聲波屏下指紋解鎖。比普通屏下指紋解鎖更有可玩性的是，超聲波屏下指紋解鎖的范圍不是指定的一個點，而是指定的一塊區(qū)域，也就是說，在這塊區(qū)域內，你隨意在哪里按壓都有效果。而且識別率更高，穿透力更強，解鎖的速度會大幅提升。有外媒爆料，蘋果和三星的新旗艦機都會應用這一全新的解鎖方案?？梢姵暡ㄆ料轮讣y解鎖的優(yōu)勢有多大。

所以小編認為Sense ID會是未來幾年手機解鎖領域的一個重要發(fā)展趨勢，相對于面部識別和虹膜識別，有很大的優(yōu)勢，主要體現(xiàn)在，第一，指紋的數(shù)據(jù)量少且容易采集。第二，手是人最靈活的器官，指紋解鎖對人來說也是最方便，最快捷的一種方式。第3，相對于面部識別和虹膜識別，指紋解鎖不需要建立3D模型，在技術當面可能容易很多。