為何美國議員要求停止使用人臉識別技術(shù)

近日，美國國會議員就聯(lián)邦政府使用面部識別技術(shù)一事，正式向聯(lián)邦政府施壓，要求美國聯(lián)邦政府必須全面禁止面部識別技術(shù)。

本周三，在一份關(guān)于美國移民與客戶執(zhí)法局（Immigration and Customers Enforcement）和美國聯(lián)邦調(diào)查局（fbi）如何在調(diào)查中使用面部識別技術(shù)的報告發(fā)布后，面部識別技術(shù)的使用問題再次引起了美國國會的關(guān)注。報告發(fā)布后不久，佛蒙特州**黨參議員帕特里克·萊希（Patrick Leahy）在推特上說：“美國人并不指望——當(dāng)然也不同意——僅僅因為他們拿到了駕照或身份證就被監(jiān)視。這項技術(shù)必須停止?！?/p>

據(jù)介紹，F(xiàn)BI內(nèi)部專門負(fù)責(zé)面部識別的部門叫做“面部分析、比較和評估服務(wù)小組”（Facial Analysis， Comparison and Evaluation Services，簡稱FACE）。這個小組有瀏覽美國國務(wù)院和國防部數(shù)據(jù)庫的權(quán)限，也能進(jìn)入21個州的數(shù)據(jù)庫，包括車管所。根據(jù)FBI自己的數(shù)據(jù)，F(xiàn)ACE小組可以接觸到的人臉圖片為6.41億張。

在本周聽證會召開之前，包括美國公民自由聯(lián)盟（AmeriCAN civil Liberties Union）和電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）在內(nèi)的，一個名為“為未來而戰(zhàn)”的的民權(quán)倡導(dǎo)者聯(lián)盟，致信美國國土安全委員會（Committee on Homeland Security），要求國土安全部“立即停止使用面部識別技術(shù)?！贝送?，這個聯(lián)盟還發(fā)起了一場關(guān)于人臉識別的運動，呼吁美國全面禁止面部識別技術(shù)。**黨參議員本尼？湯普森（Bennie Thompson）在聽證會的開場發(fā)言中表示：“我們有充分的理由對面部識別技術(shù)表示擔(dān)憂?！?/p>

包括海關(guān)、邊境保護(hù)局（Customs and Border Protection）和運輸安全管理局（Transportation Security Administration）在內(nèi)的政府官員，都面臨著議員們對他們的機構(gòu)如何使用面部識別技術(shù)的質(zhì)疑，有部分人表示，他們準(zhǔn)備采取措施控制這項技術(shù)。紐約州**黨眾議員克拉克（Yvette Clarke）說，“國會必須采取措施防止面部識別技術(shù)的蔓延。”

議員們就面部識別技術(shù)的準(zhǔn)確性、種族偏見和侵犯隱私等問題向聯(lián)邦政府的官員們施壓?！拔覀儫o法想象埃德加·胡佛先生（Mr. J. Edgar Hoover）將用這項技術(shù)會做什么?！?**黨議員阿爾·格林（Al Green）表示。

不過，盡管國會兩黨議員都對面部識別的影響表示擔(dān)憂，但議員們根本沒有對面部識別技術(shù)的監(jiān)管問題達(dá)成一致。共和黨眾議員羅杰斯（Mike Rogers）在一份公開聲明中表示：“全面停止使用面部識別技術(shù)是避免棘手問題的最簡單方法”。共和黨眾議員邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）表示，“只有這樣才能保護(hù)了國家免受安全威脅?！?/p>

此外，盡管美FBI利用車管所人臉識別數(shù)據(jù)庫執(zhí)法引起了國會兩黨議員的嚴(yán)重不滿，但議員們也沒有出臺有關(guān)面部識別技術(shù)的政策管理措施，這可能會令美國公民自由聯(lián)盟失望?！盀槲磥矶鴳?zhàn)”的的民權(quán)倡導(dǎo)者聯(lián)盟在致國土安全部門的信中寫到：“面部識別技術(shù)的使用對美國憲法中的人權(quán)造成了獨特的威脅，面部識別技術(shù)走進(jìn)社會畢竟將人們完完全全暴露在陽光之下?！?/p>

其實，美國人**面部識別技術(shù)早已不是什么新鮮的話題了。在把隱私權(quán)看的極其重要的美國，出于對潛在歧視和反烏托邦濫用的擔(dān)憂，已經(jīng)先后有兩個城市：美國舊金山和美國馬薩諸塞州的薩默維爾市，全面禁止面部識別技術(shù)的使用。

但又誰能清楚，面部識別技術(shù)的禁止，對于美國來說到底是烏托邦還是反烏托邦呢？