違背市場(chǎng)規(guī)則和契約精神,聯(lián)邦快遞或?qū)⒈涣腥搿安豢煽繉?shí)體清單”

近期，國(guó)家有關(guān)部門(mén)依法對(duì)聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司未按名址投遞快件一案實(shí)施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國(guó)系“誤操作”的說(shuō)法與事實(shí)不符。另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線(xiàn)索。國(guó)家有關(guān)部門(mén)將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開(kāi)展調(diào)查工作。

新聞聯(lián)播：聯(lián)邦快遞有違市場(chǎng)規(guī)則和契約精神

針對(duì)聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司擅自將華為快件轉(zhuǎn)至美國(guó)和滯留百件涉及華為進(jìn)境快件的行為，專(zhuān)家表示，聯(lián)邦快遞有違市場(chǎng)規(guī)則和契約精神，聯(lián)邦快遞應(yīng)當(dāng)接受?chē)?guó)家有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，給公眾一個(gè)交代。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)教授霍政欣：“收件人、收件地址都在中國(guó)境內(nèi)，快件本已進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)，聯(lián)邦快遞卻未按名址投遞，擅自運(yùn)至美國(guó)境內(nèi)，這顯然違背合同、違反契約精神。聯(lián)邦快遞一開(kāi)始是矢口否認(rèn)，接著又說(shuō)是‘轉(zhuǎn)運(yùn)失誤’，調(diào)查顯示事實(shí)同其說(shuō)法不符，難免讓人對(duì)其誠(chéng)信產(chǎn)生懷疑。所以我認(rèn)為，聯(lián)邦快遞有義務(wù)接受?chē)?guó)家有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，給公眾一個(gè)交代?！?/p>

調(diào)查發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞還涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件，專(zhuān)家表示，對(duì)一家國(guó)際快遞巨頭來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)這樣的情況是很不正常的。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)教授霍政欣說(shuō)：“這顯然不正常，聯(lián)邦快遞滯留快件（的行為）未經(jīng)寄件人、收件人許可，這涉嫌構(gòu)成非法扣留快件。而且我注意到，在這次被扣留的一百多件進(jìn)境快件都涉及到華為，這是否涉及對(duì)華為的歧視性措施，聯(lián)邦快遞需要向中國(guó)企業(yè)和公眾作出合理解釋。我個(gè)人認(rèn)為，這顯然不是以商業(yè)行為進(jìn)行合理解釋?！?/p>

專(zhuān)家表示，任何企業(yè)和個(gè)人都沒(méi)有法外之權(quán)，不論是內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，在華經(jīng)營(yíng)都要遵守中國(guó)法律法規(guī)，都不能逾越法律紅線(xiàn)，違者將受到法律制裁。依法查處各類(lèi)違法行為是國(guó)家有關(guān)部門(mén)的法定職權(quán)。

中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)教授霍政欣：“本案中，繼續(xù)深入調(diào)查，是國(guó)家有關(guān)部門(mén)依法履職的必然要求，調(diào)查內(nèi)容既涉及聯(lián)邦快遞未按名址投遞快件的行為，也包括國(guó)家有關(guān)部門(mén)發(fā)現(xiàn)的其他違法違規(guī)線(xiàn)索。”

國(guó)際在線(xiàn)：聯(lián)邦快遞必須要給中國(guó)用戶(hù)一個(gè)交待

近期，中國(guó)有關(guān)部門(mén)在對(duì)聯(lián)邦快遞未按名址投遞快件行為依法調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國(guó)系“誤操作”的說(shuō)法與事實(shí)不符，同時(shí)還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件以及其他違法違規(guī)線(xiàn)索。

這一最新階段性調(diào)查結(jié)果，及時(shí)回應(yīng)了公眾關(guān)切，彰顯了中國(guó)依法保護(hù)用戶(hù)權(quán)益的決心，也是用實(shí)際行動(dòng)表明：任何在華企業(yè)和個(gè)人都沒(méi)有法外之權(quán)，聯(lián)邦快遞必須要給中國(guó)用戶(hù)一個(gè)交待。

作為美國(guó)快遞巨頭，聯(lián)邦快遞三十多年前就已進(jìn)入中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)熟悉中國(guó)法律法規(guī)，理應(yīng)具備基本的契約精神。然而，在美國(guó)政府今年5月將華為公司列入出口管制“實(shí)體清單”后，聯(lián)邦快遞一而再、再而三地對(duì)華為公司快件做手腳。此事曝光后，聯(lián)邦快遞先是矢口否認(rèn)，后又承認(rèn)“失誤轉(zhuǎn)運(yùn)”，但現(xiàn)在調(diào)查發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法與事實(shí)不符，這不由讓人對(duì)其商業(yè)誠(chéng)信打上一個(gè)又一個(gè)問(wèn)號(hào)。一個(gè)嚴(yán)重?fù)p害用戶(hù)合法權(quán)益、說(shuō)話(huà)前后矛盾和漏洞百出的聯(lián)邦快遞，還值得中國(guó)企業(yè)與個(gè)人信任么？

同時(shí)，中國(guó)有關(guān)部門(mén)還調(diào)查發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。數(shù)量如此之多，針對(duì)性如此之強(qiáng)，豈是商業(yè)行為所能解釋的？這不免讓人更加懷疑：聯(lián)邦快遞恐怕不是業(yè)務(wù)層面有疏漏，而是有意配合美國(guó)政府的“長(zhǎng)臂管轄”。事實(shí)上，聯(lián)邦快遞6月24日將美國(guó)商務(wù)部告上法庭，指控該部門(mén)的“出口管理?xiàng)l例”違反美國(guó)憲法、令聯(lián)邦快遞背負(fù)上本不該屬于“公共承運(yùn)人”的沉重負(fù)擔(dān)，就已暴露出聯(lián)邦快遞與美國(guó)政府之間存有不可告人的關(guān)系。

此外，中國(guó)有關(guān)部門(mén)在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)了聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線(xiàn)索。這說(shuō)明，隨著調(diào)查的繼續(xù)深入，聯(lián)邦快遞可能還會(huì)有更多損害中國(guó)用戶(hù)權(quán)益的行為被揭露出來(lái)。

中國(guó)是法治國(guó)家。中國(guó)有關(guān)部門(mén)從6月1日對(duì)聯(lián)邦快遞依法立案調(diào)查，到6月14日向聯(lián)邦快遞（中國(guó)）有限公司送達(dá)詢(xún)問(wèn)通知書(shū)，再到此次公布最新調(diào)查進(jìn)展，目的是查明事實(shí)真相，依法保護(hù)用戶(hù)權(quán)益，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。聯(lián)邦快遞有義務(wù)繼續(xù)配合中國(guó)有關(guān)部門(mén)的深入調(diào)查，作出合理解釋?zhuān)o用戶(hù)一個(gè)交待。

中國(guó)歡迎外資企業(yè)來(lái)華發(fā)展，但前提是必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，遵守市場(chǎng)規(guī)則和契約精神。目前，中國(guó)已建立“不可靠實(shí)體清單”制度，將依據(jù)中國(guó)有關(guān)法律法規(guī)，對(duì)列入清單的實(shí)體采取任何必要的法律和行政措施。唯有遵紀(jì)守法、合規(guī)經(jīng)營(yíng)，外資企業(yè)才會(huì)在中國(guó)贏得廣闊未來(lái)。