明基PD2700Q和戴爾U2719DS，看完你就知道應(yīng)該選擇哪一個(gè)！

如今，要購(gòu)置顯示器的話我相信絕大部分人對(duì)分辨率的選擇都是2K。畢竟，1080P有點(diǎn)不夠用，而4K目前的價(jià)位偏高，2K分辨率才是剛剛好的主流之選。正好，前不久硬哥組建了一個(gè)小工作室，添置了兩臺(tái)顯示器都是2K屏，而且同為27英寸，它們就是來(lái)自明基的PD2700Q和戴爾的U2719DS（U2717D的19年新款）?？紤]到這兩款產(chǎn)品都來(lái)自于大品牌的熱門(mén)產(chǎn)品，很多網(wǎng)友估計(jì)正在“二選一”中糾結(jié)，索性我借此機(jī)會(huì)跟大家分享一下實(shí)際使用的體驗(yàn)對(duì)比，以供參考。

外觀設(shè)計(jì)

首先，從正面來(lái)看，明基PD2700Q和戴爾U2719DS最直觀的差別，就在于整個(gè)邊框的設(shè)計(jì)感。

戴爾U2719DS（左）采用的是更有現(xiàn)代感的四邊窄邊框，而明基PD2700Q的邊框設(shè)計(jì)則中規(guī)中矩，在視覺(jué)沖擊力上比較弱，不如戴爾討喜。

相應(yīng)的，戴爾U2719DS的個(gè)頭、體型和份量也都比明基PD2700Q要小一些。不過(guò)相較之下，穩(wěn)重一點(diǎn)的PD2700Q用起來(lái)會(huì)更有安全感，比如底盤(pán)重，調(diào)節(jié)支架的時(shí)候不容易亂晃。

明基PD2700Q和戴爾U2719DS均在支架部分設(shè)有穿線口，方便線材收納，明基的穿線孔是長(zhǎng)長(zhǎng)的橢圓形；戴爾的是圓形。底座方面，明基PD2700Q比較穩(wěn)重，擺放會(huì)更加平穩(wěn)；戴爾的桌面占用空間看起來(lái)更小。

這兩款顯示器均支持旋轉(zhuǎn)、升降，但其支架、轉(zhuǎn)軸的設(shè)計(jì)不同，旋轉(zhuǎn)的范圍也有所不同。明基PD2700Q在支架的頂部和底座位置均設(shè)有轉(zhuǎn)軸，而戴爾U2719DS僅在支架頂端設(shè)有柱狀轉(zhuǎn)軸。相較而言，我個(gè)人認(rèn)為明基的分體式轉(zhuǎn)軸設(shè)計(jì)肯定會(huì)更耐用，畢竟上下、左右旋轉(zhuǎn)的受力均有獨(dú)立的支撐點(diǎn)。

從上面這組演示動(dòng)圖的對(duì)比中，我們可以看出，兩款顯示器的旋轉(zhuǎn)和升降無(wú)論是操作還是觸及范圍都基本一致。唯一的差異是，明基PD2700Q僅支持向右順時(shí)針旋轉(zhuǎn)至豎屏，而戴爾U2719DS左右均可以變換成豎屏，靈活性更好。

背部方面，戴爾U2719DS銀、黑搭配的設(shè)計(jì)風(fēng)格更有時(shí)尚感；明基PD2700Q整體色系統(tǒng)一，但黑色的風(fēng)格稍顯沉悶一些，偏商務(wù)感。兩種風(fēng)格蘿卜青菜各有所愛(ài)。

盡管外觀方面PD2700Q比較落后于目前流行的審美，不過(guò)細(xì)節(jié)方面的設(shè)計(jì)還是比較到位的。明基PD2700Q在背部設(shè)有大面積的散熱孔，并且在開(kāi)孔的兩側(cè)設(shè)有雙揚(yáng)聲器，如果沒(méi)有外接音箱且對(duì)音質(zhì)要求不高的，用顯示器自帶的雙音箱聽(tīng)就夠了，方便且能減少桌面空間占用；相比之下，戴爾U2719DS背部并無(wú)散熱孔，其散熱區(qū)域僅僅是機(jī)身底部的小范圍，同時(shí)也未配備揚(yáng)聲器。因此，戴爾的散熱性能會(huì)稍差，而且在聲音外放方面缺乏便利性。

除此之外，明基PD2700Q還有一個(gè)實(shí)用的設(shè)計(jì)小細(xì)節(jié)：其背部配有耳機(jī)掛鉤（拆箱的時(shí)候是獨(dú)立放的），可以方便用戶收納耳機(jī)，維持電腦桌的整潔度。

接口方面，兩款顯示器都將其設(shè)計(jì)在機(jī)身底部。戴爾U2719DS底部提供了電源接口、HDMI口、DP口、音頻輸出口、兩個(gè)USB接口（一個(gè)帶充電功能），同時(shí)在機(jī)身左側(cè)也設(shè)有兩個(gè)USB口（一個(gè)帶充電功能），側(cè)面有接口使用起來(lái)方便了很多；明基PD2700Q底部則提供了電源接口、HDMI口、DP口、mini DP口、音頻輸出口、兩個(gè)USB接口。從豐富性和實(shí)用性而言，戴爾更有優(yōu)勢(shì)；而且不盡如人意的是，明基的USB口都是2.0的，戴爾則都是3.0的USB接口，更良心一些。

不過(guò)，戴爾并不是良心到底。在標(biāo)配的線材中，戴爾U2719DS相比于明基PD2700Q居然少了一條HDMI線。在這點(diǎn)小細(xì)節(jié)方面摳門(mén)，戴爾未免讓人感覺(jué)有點(diǎn)不夠意思。

最后，在按鍵設(shè)計(jì)上，戴爾U2719DS將所有按鍵設(shè)計(jì)在機(jī)身底部，按鍵較小，且沒(méi)有任何圖標(biāo)指示，操作上不是很方便，容易誤觸；明基PD2700Q在屏幕右下角的背面采用大按鍵設(shè)計(jì)，并且?guī)в袌D標(biāo)指示，操作起來(lái)感覺(jué)更順手。

屏幕素質(zhì)

我們知道，明基和戴爾的這兩款顯示器都是2K分辨率，而二者的屏幕素質(zhì)并不單單是分辨率所決定的。明基PD2700Q定位專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)顯示器，戴爾U2719DS定位影院級(jí)顯示器，接下來(lái)我們就來(lái)看看它們同樣在標(biāo)準(zhǔn)顯示模式下的屏幕素質(zhì)誰(shuí)更出色。

為了盡可能直觀地對(duì)比兩款顯示器的屏幕表現(xiàn)，我用屏攝圖參照原圖來(lái)展示。屏攝由于環(huán)境光、相機(jī)等因素的影響，多多少少都會(huì)和原圖有色差，從上面紅、藍(lán)的純色表現(xiàn)中，感覺(jué)兩款顯示器對(duì)純色的還原都還不錯(cuò)。

明基PD2700Q是10bit色深，戴爾U2719DS是8bit色深，實(shí)際差異究竟有多大？一測(cè)便知。通過(guò)灰階測(cè)試，我們不難看出，明基的色彩過(guò)渡要更自然一些，戴爾的陰影重過(guò)渡不順暢，看來(lái)色深不同還是有些差異的。不過(guò)需要注意的是，10bit色彩深度需要使用DP接口接入才能支持，而且需要用戶手動(dòng)在顯卡設(shè)置中選擇開(kāi)啟。

接下來(lái)看下色準(zhǔn)，U2719DS官方宣稱(chēng)E值＜2；而拿到手的明基校色報(bào)告出廠實(shí)測(cè)E值僅為1.3449，看起來(lái)我手上這臺(tái)PD2700Q的個(gè)體表現(xiàn)遠(yuǎn)比官方宣稱(chēng)的數(shù)據(jù)好，還挺驚喜的。

通過(guò)一組桌面壁紙的顯示屏攝對(duì)比，可以看到明基PD2700Q的屏幕色彩還原更準(zhǔn)確、真實(shí)一些，而戴爾U2719DS上方的色彩明顯泛白，層次少，這倒蠻出乎我意料的。

再看下色域覆蓋范圍。戴爾把這款U2719DS定位成影院級(jí)顯示器。從數(shù)據(jù)來(lái)看，主要是多了99%Rec.709、85%DCI-P3色域的覆蓋；PD2700Q官方宣稱(chēng)覆蓋100%Rec.709色域，且菜單里專(zhuān)門(mén)預(yù)設(shè)了Rec.709模式，對(duì)于制作電視節(jié)目的人來(lái)說(shuō)這種色域模式比較實(shí)用，Rec.709是高清電視的通用標(biāo)準(zhǔn)。

此外，我在其他評(píng)測(cè)里有看到PD2700Q在蜘蛛校色時(shí)也可以覆蓋到83%P3色域。就這兩種色域范圍來(lái)說(shuō)，兩款機(jī)器的表現(xiàn)是基本持平的。

功能菜單

戴爾U2719DS擁有7種預(yù)設(shè)的圖像模式，分別是：標(biāo)準(zhǔn)、ComfortView（護(hù)眼模式）、Multiscreen Match（多屏幕匹配）、電影、游戲、色溫、自定義。

明基PD2700Q共有9種圖像模式，分別是：標(biāo)準(zhǔn)、Rec.709、sRGB、CAD/CAM、動(dòng)畫(huà)設(shè)計(jì)、低藍(lán)光、暗房、省電、自定義。相比于戴爾，明基的預(yù)設(shè)菜單專(zhuān)業(yè)性更強(qiáng)，用作平面設(shè)計(jì)、影視后期、三維設(shè)計(jì)、動(dòng)畫(huà)制作都是可以的。

因此，明基PD2700Q會(huì)更加適合經(jīng)常需要畫(huà)圖、修圖、制圖的設(shè)計(jì)人員。

對(duì)比總結(jié)

戴爾U2719DS最大的優(yōu)點(diǎn)是四周窄邊框，正面的視覺(jué)沖擊力更強(qiáng)，整體的設(shè)計(jì)感也要更時(shí)尚一些，并且在接口的設(shè)計(jì)上使用比較方便；而缺點(diǎn)則是，預(yù)設(shè)菜單過(guò)于普通，體現(xiàn)不出這個(gè)價(jià)位機(jī)器的優(yōu)勢(shì)，只從預(yù)設(shè)菜單來(lái)看沒(méi)有明顯影院級(jí)顯示器的風(fēng)格；同時(shí)屏幕色彩的專(zhuān)業(yè)性相對(duì)欠缺，只有8-bit，而且顯示器本身不帶揚(yáng)聲器確實(shí)很不方便。

明基PD2700Q最大的優(yōu)點(diǎn)是更專(zhuān)業(yè)的色彩還原、支持10bit色深，并且擁有豐富實(shí)用的圖像模式可供選擇；而缺點(diǎn)，我個(gè)人覺(jué)得外觀設(shè)計(jì)比較中庸和保守了，如果你不介意粗邊框倒是可以入手。

“機(jī)無(wú)完機(jī)”，這兩款顯示器體驗(yàn)起來(lái)，其實(shí)有那么點(diǎn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的意思。那么到底該選誰(shuí)好呢？最終還是看大家各自的使用需求。如果你更看重的是顯示器的色準(zhǔn)，又或者說(shuō)你像我一樣常常需要用顯示器修圖、或者有三維建模的需求，那么明基PD2700Q將會(huì)更加方便，像CAD/CAM這種模式就很便利；如果你是個(gè)“外貌協(xié)會(huì)”會(huì)員，只想要一款27英寸2K比較好看的顯示器，那么戴爾U2719DS也不錯(cuò)。