側(cè)邊指紋和屏幕指紋哪個(gè)更好用

隨著全面屏設(shè)計(jì)的普及，以及手機(jī)在設(shè)計(jì)上越來(lái)越重視整體性的美感。前置與后置的物理指紋模塊設(shè)計(jì)，在中高端手機(jī)中已經(jīng)逐漸淡出了我們的視野。取而代之的是更隱蔽的指紋方案甚至面部識(shí)別這種全新的生物安全解鎖方式。

而現(xiàn)在市面上中高端機(jī)型針對(duì)全面屏的熱門(mén)的指紋方案僅剩兩種。一種是屏幕指紋方案，其中大多數(shù)手機(jī)廠商都采用光感指紋的設(shè)計(jì)，借助AMOLED屏幕自發(fā)光的特性，主動(dòng)投射光線，借助反射光透過(guò)AMOLED發(fā)光單元的空隙，實(shí)現(xiàn)在屏幕下方通過(guò)傳感器對(duì)指紋輪廓的收集辨別，從而完成指紋識(shí)別的過(guò)程。

雖然光感指紋特效十分酷炫，而速度也確實(shí)在屏幕指紋技術(shù)中數(shù)一數(shù)二。但它的缺點(diǎn)也很明顯，光感原理決定了采用這種方案的手機(jī)只能使用AMOLED屏幕，而且識(shí)別時(shí)對(duì)于水、油污、灰塵這些污漬的要求十分嚴(yán)格，稍有沾染就會(huì)因?yàn)楦蓴_反射的光線而無(wú)法識(shí)別。

第二種指紋方案則是側(cè)邊式指紋。它的歷史較屏幕指紋更為悠久，也可以說(shuō)通過(guò)不斷的發(fā)展更加成熟。電容導(dǎo)電的原理使得它可以最大的排除污漬的干擾，也無(wú)需受困于AMOLED一種屏幕。對(duì)于原本存在的指紋識(shí)別范圍過(guò)窄等問(wèn)題也可以通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)改善。

那么，目前全面屏手機(jī)的兩大主流指紋方案，側(cè)邊指紋和屏幕指紋究竟哪一個(gè)更好？

我們分別使用搭載兩種指紋的手機(jī)進(jìn)行測(cè)試，一方是搭載側(cè)邊式指紋的榮耀V30 PRO，另一方是某使用光感式屏幕指紋的旗艦機(jī)。比較正常潔凈手指的解鎖速度，和沾水、沾灰、沾油三種常見(jiàn)污漬下的解鎖成功率，來(lái)看看究竟孰優(yōu)孰劣。

首先，是手指潔凈狀態(tài)下的解鎖速度，可以看到側(cè)邊指紋快于屏幕指紋。

接著，我們分別讓手指均勻沾染水、灰塵、油污三種污漬，測(cè)試兩種指紋的成功率。

結(jié)果是，三種污漬場(chǎng)景下，搭載光感屏幕指紋的機(jī)型均未能一次解鎖成功。而使用電容式側(cè)邊指紋的榮耀V30 PRO都順利解鎖。

所以，總的來(lái)說(shuō)側(cè)邊指紋如今已非常成熟，像指紋識(shí)別范圍過(guò)窄這種問(wèn)題可以通過(guò)設(shè)計(jì)來(lái)改良。而最關(guān)鍵的各種污漬場(chǎng)景下的使用上，電容式的側(cè)邊指紋解鎖可以提供最好的識(shí)別率和實(shí)用性體驗(yàn)。
責(zé)任編輯：wv