Beats被蘋果收購后，無線耳機(jī)產(chǎn)品更具市場競爭力

（文章來源：虎嗅APP）

2015年年中，蘋果以 30 億美元的價(jià)格收購 Beats，收購后 Beats 保持品牌獨(dú)立并且繼續(xù)推出新品。但直到 2018 年，Beats 的真無線耳機(jī)新品 PowerBeats Pro 才被 Beats 對(duì)外宣稱是第一款真正意義上與蘋果合作的新品，蘋果給了 Beats 更充足的研發(fā)支持，讓 Beats 的新品更具市場競爭力。

蘋果發(fā)布 AirPods Pro 前一天，Beats 直接官網(wǎng)上新 Solo Pro，一款帶有主動(dòng)降噪能力的壓耳式頭戴藍(lán)牙無線耳機(jī)（這描述太復(fù)雜了，但就是這么個(gè)意思），昨天 Beats 總裁來到上海，談了這款耳機(jī)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)，也回答了幾個(gè)問題?！拔覀冏畲蟮膬?yōu)勢，就是我們是一家蘋果的公司”，這是在與 Beats 總裁對(duì)話時(shí)候最讓我印象深刻的一點(diǎn)。

Beats 過去在中國也確實(shí)火過一段時(shí)間，無論是靠明星帶貨亦或者是靠時(shí)尚設(shè)計(jì)，很多耳機(jī)玩家都認(rèn)為 Beats 音質(zhì)不行，設(shè)計(jì)就是收個(gè)智商稅，但不能否認(rèn)的是，Beats 的潮流化營銷做的非常成功。后來幾經(jīng)易手，Beats 也由熱轉(zhuǎn)涼，直到被蘋果收購，Beats 才迎來的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。Beats 能夠直接進(jìn)入蘋果的銷售渠道，這可能是數(shù)碼硬件圈帶貨能力最強(qiáng)的銷售平臺(tái)了。

上周發(fā)布的 Beats Solo Pro，好像看上去就是用了蘋果 H1 芯片，加入了主動(dòng)降噪這么簡單，但事實(shí)上，Beats 做了很多細(xì)微調(diào)整。比如在佩戴舒適性上，雖然是頭戴式耳機(jī)，但 Solo Pro 因?yàn)轶w積小，所以是壓耳耳機(jī)，也就是耳機(jī)是壓在你的耳廓上的。這其實(shí)是個(gè)挺影響舒適性的設(shè)計(jì)，因?yàn)樵O(shè)計(jì)者需要權(quán)衡頭梁的彈性和松緊度，松了降噪效果不行，還容易掉，緊了夾得頭疼，因?yàn)楸旧砼宕魇孢m性就是壓耳式耳機(jī)的一個(gè)原罪。

當(dāng)然從我自己的體驗(yàn)來說，Solo Pro 確實(shí)比之前的 Solo3 佩戴感好了一些，但我的頭圍尺寸，確實(shí)是真不適合壓耳式耳機(jī)，還是太緊，我也可以給大家做個(gè)參考，我自己的頭圍是 64，網(wǎng)絡(luò)上著名的頭圍尺寸還有雷佳音，是 61，你也可以額量下自己的頭圍，我戴 Solo Pro 的感覺，一方面是頭部如果不壓緊，耳機(jī)就會(huì)夠不著耳朵，另一方面是耳朵還是被壓的很疼的。男性用戶要注意這一點(diǎn)，Solo 確實(shí)更適合姑娘使用。

至于主動(dòng)降噪，你可以理解為因?yàn)槭褂昧?H1 芯片，所以在原理上和 AirPods Pro 非常類似，同樣是有降噪模式和透明模式，降噪效果用文字也不好體現(xiàn)，等我用兩天會(huì)用和 AirPods Pro 測評(píng)中類似的方法來給大家做個(gè)視頻測評(píng)，簡單直觀體現(xiàn)下蘋果這套主動(dòng)降噪，在壓耳式耳機(jī)上的表現(xiàn)。

但操作和交互還是可以用文字說的，Beats 這次做的相當(dāng)不錯(cuò)，打開耳機(jī)的折疊耳機(jī)就會(huì)自動(dòng)開啟連接到設(shè)備上，折疊后耳機(jī)就會(huì)自動(dòng)斷連關(guān)閉。作為 Bose 和 Sony 的老用戶，我真是希望這兩家也能學(xué)學(xué)這種交互，暫且不說 Bose 700 沒法折疊，就那個(gè)開關(guān)按鍵，只要不把耳機(jī)放體積特大的盒子里，直接放包里一旦碰到什么耳機(jī)就開了，非常麻煩。

另外在切換降噪和透明模式這一塊，Solo Pro 用的是一個(gè)實(shí)體按鍵，而非像 AirPods Pro 那樣的壓感觸控板，實(shí)體按鍵切換還是挺方便的，沒什么可說的。音質(zhì)，是個(gè)玄學(xué)問題，但還是簡單描述一下，Beats 不太像之前的 Beats 低音那么強(qiáng)了，更平衡了，但也沒有特別好，只能說這款產(chǎn)品在綜合體驗(yàn)上，音質(zhì)是個(gè)不太扣分的選項(xiàng)。

還有一點(diǎn)細(xì)節(jié)，就是 Solo Pro 徹底取消了耳機(jī) 3.5mm 的有線連接方式，徹底走無線方向了，對(duì)于蘋果生態(tài)用戶而言，這并不會(huì)影響什么，畢竟切換連接設(shè)備還是相當(dāng)方便的。但對(duì)于 Android 用戶來說，Solo Pro 雖然在體驗(yàn)層面要比 AirPods Pro 更友好，但切換設(shè)備確實(shí)有點(diǎn)糟心。

產(chǎn)品體驗(yàn)的感受就講這么多，還是等用兩天再拍視頻說更直觀，但還有一點(diǎn)值得聊下的是，Solo Pro 發(fā)布后，Beats 在產(chǎn)品線上的變化。毫無疑問，蘋果確實(shí)大幅提升了 Beats 的綜合產(chǎn)品力，但把 Solo 產(chǎn)品線賦予 Pro 的定義，會(huì)讓 Solo 自己家產(chǎn)品線中的更高端產(chǎn)品 Studio 有些定位尷尬。

Studio 同樣是有主動(dòng)降噪，用的 W1 芯片（第一代 AirPods 同款）同樣能在蘋果設(shè)備間靈活切換，佩戴毫無疑問比 Solo 更加舒適，2789 的售價(jià)雖然看上去對(duì)比 Bose 700 這種降噪能力極強(qiáng)的產(chǎn)品性價(jià)比不高，但還是有不少人喜歡 Beats 的設(shè)計(jì)與連接的便利性。這毫無疑問是給 Beats 的目標(biāo)消費(fèi)者扔出了一道難題，Solo Pro 是新款，什么都好就是佩戴舒適度差點(diǎn)兒意思，Studio 戴著舒服但降噪體驗(yàn)和其他層面又沒有 Solo Pro 強(qiáng)。

但消費(fèi)者也不是傻子，花錢無非就是買個(gè)高興，選擇困難的后果可能就是直接不選了。而從 Beats 的角度來說，成為蘋果的子公司同樣是有利有弊，一方面是你能拿到全世界最好的數(shù)碼研發(fā)資源，最好的供應(yīng)鏈和最好的銷售帶貨渠道，但另一方面，在成為巨頭的子公司，自身發(fā)展的自由程度一定程度上還是會(huì)受到限制。當(dāng)然，作為一個(gè)頭部尺寸較大的用戶，還是希望 Beats 后續(xù)能更新下 Studio 這條產(chǎn)品線，并且給 Studio 更好的降噪。
（責(zé)任編輯：fqj）