集中式存儲和分布式存儲的區(qū)別以及優(yōu)缺點(diǎn)分析

（文章來源：百家號）

前段時間在社區(qū)里有一些關(guān)于超融合的弊端、超融合可靠性問題以及超融合場景局限性，以及分布式存儲與傳統(tǒng)集中式存儲優(yōu)缺點(diǎn)對比的討論，作為相關(guān)產(chǎn)品的從業(yè)人員，個人認(rèn)為對任何一個創(chuàng)新性的架構(gòu)和產(chǎn)品，用戶有各種疑慮都非常正常，但其中有一些誤解，也非常有必要做一些澄清；另一方面，有些信息已經(jīng)隨著市場的演進(jìn)有了很大的變化，也需要給大家做一個更新。以下梳理了一些問題和見解，代表了社區(qū)內(nèi)以及市場上大家對超融合的一些常見觀點(diǎn)，個人嘗試逐一解釋：

觀點(diǎn)1：“超融合技術(shù)和集中式相比還是省略了很多硬件的，眾多的功能有純軟件或者x86服務(wù)器自身的硬件來實(shí)現(xiàn)，增加了硬件故障風(fēng)險，最后x86服務(wù)器本身的穩(wěn)定性就不如集中式存儲，再次增加的風(fēng)險”。

回復(fù)：這個問題屬于很多企業(yè)客戶對于軟件定義數(shù)據(jù)中心架構(gòu)的一個常見誤解：x86服務(wù)器構(gòu)建的系統(tǒng)可靠嗎？單個服務(wù)器的可靠性低于基于專有硬件的集中式存儲是事實(shí)，但超融合本身是以集群方式工作的，尤其對于其核心-分布式存儲系統(tǒng)，利用多副本等技術(shù)構(gòu)建具備更高可靠性的大規(guī)模系統(tǒng)是架構(gòu)首先要解決的問題，這些技術(shù)都是構(gòu)建軟件定義數(shù)據(jù)中心的核心，其實(shí)早已經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)公司大規(guī)模的驗(yàn)證，其整體架構(gòu)承受的負(fù)載遠(yuǎn)高于單套集中式存儲，而超融合只是針對企業(yè)級數(shù)據(jù)中心進(jìn)行了架構(gòu)上的優(yōu)化而已。

觀點(diǎn)2：“基于x86的服務(wù)器的技術(shù)棧，其設(shè)計思維的初衷就不是穩(wěn)定性，而是性價比和集群規(guī)?！?/p>

回復(fù)：超融合架構(gòu)來自于互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心，是軟件定義數(shù)據(jù)中心理念和分布式存儲等技術(shù)架構(gòu)結(jié)合企業(yè)級數(shù)據(jù)中心形成的新型架構(gòu)，其可靠性的的設(shè)計是首位，沒有可靠性的基礎(chǔ)保障，作為在線使用的IT基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品的其他特性都是沒有意義的。具體實(shí)現(xiàn)技術(shù)，在觀點(diǎn)1的回復(fù)中已經(jīng)陳述。但需要再次強(qiáng)調(diào)的是，基于分布式架構(gòu)的超融合產(chǎn)品其單套系統(tǒng)承載的負(fù)載往往大于之前的集中式存儲，所以可靠性的要求是比傳統(tǒng)存儲要求更高的。

觀點(diǎn)3：“超融合的缺點(diǎn)第二是有磁盤或者主機(jī)損壞時數(shù)據(jù)重建過程對性能的影響…還是受限于超融合技術(shù)棧自身的原因，數(shù)據(jù)重建過程都會對性能帶來影響，不過這個問題各個廠商也都給出了解決方案，都是處于優(yōu)化的狀態(tài)。

回復(fù)：數(shù)據(jù)重建對性能的影響不是超融合的問題而是傳統(tǒng)存儲也會存在的問題，這個問題的本質(zhì)是由于數(shù)據(jù)重建期系統(tǒng)可能處于降級狀態(tài)，應(yīng)該盡可能縮短這個過程， 所以在架構(gòu)實(shí)現(xiàn)上需要衡量這個時間窗口和對性能的影響。但相對于集中式存儲，由于分布式存儲技術(shù)的恢復(fù)數(shù)據(jù)壓力被分擔(dān)到了多個節(jié)點(diǎn)上，恢復(fù)的時間會縮短，所以其實(shí)是緩解了類似的問題，另一方面，類似SmartX已經(jīng)提供了基于業(yè)務(wù)負(fù)載的自動調(diào)整恢復(fù)速率的特性，可以有效的均衡恢復(fù)時間和業(yè)務(wù)影響。

觀點(diǎn)4：XX超融合產(chǎn)品不穩(wěn)定，看來超融合架構(gòu)不穩(wěn)定。

回復(fù)：誠然，超融合架構(gòu)雖然具備很大的價值，但每個廠商的實(shí)現(xiàn)的方式和質(zhì)量也有很大的區(qū)別，尤其目前國內(nèi)有一個普遍情況是很多廠商基于開源存儲構(gòu)建超融合產(chǎn)品，導(dǎo)致有些場景出現(xiàn)問題無法解決，也給用戶的信心帶來影響。以上也是為什么SmartX一直堅持在最核心的存儲方面自主研發(fā)的原因。

從當(dāng)前市場的實(shí)際進(jìn)展來看，不僅Gartner明確超融合場景已經(jīng)越來越多的覆蓋核心業(yè)務(wù)，SmartX、Nutanix等專業(yè)超融合廠商都已經(jīng)在包括金融行業(yè)在內(nèi)的生產(chǎn)環(huán)境里形成了諸多案例并且長時間穩(wěn)定運(yùn)行，以SmartX為例，我們在某東區(qū)大型知名券商 50+ 節(jié)點(diǎn)運(yùn)行網(wǎng)上交易、行情接入、交易前置、OA 等生產(chǎn)系統(tǒng)；在某大型國有股份制銀行運(yùn)行 C、D 類生產(chǎn)系統(tǒng)；某北區(qū)基金公司將主備兩個站點(diǎn)全運(yùn)行在 SmartX 之上，近期有一些基金客戶，已經(jīng)將包括之前運(yùn)行小機(jī)之上的各類業(yè)務(wù)運(yùn)行在超融合之上，其核心原因是不僅超融合具備總擁有成本低，易擴(kuò)展易維護(hù)等特點(diǎn)，其可靠性以完全可以承載用戶重要的系統(tǒng)。
（責(zé)任編輯：fqj）