蘋(píng)果希望撤銷(xiāo)蝴蝶鍵盤(pán)集體訴訟，法院駁回請(qǐng)求
據(jù)外媒報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果已經(jīng)向美國(guó)聯(lián)邦法院表明態(tài)度，希望撤銷(xiāo)蝴蝶鍵盤(pán)集體訴訟。
之前客戶(hù)向蘋(píng)果發(fā)起集體訴訟，他們認(rèn)為蘋(píng)果知道MacBook蝴蝶型鍵盤(pán)容易出現(xiàn)問(wèn)題，但故意遮掩。隨后蘋(píng)果要求撤銷(xiāo)訴訟，不過(guò)周一時(shí)美國(guó)聯(lián)邦法院駁回了蘋(píng)果的請(qǐng)求。
加州圣何塞地區(qū)法官愛(ài)德華·戴維拉（Edward Davila）認(rèn)為，客戶(hù)聲稱(chēng)蘋(píng)果的故障診斷程序未能有效修復(fù)MacBook設(shè)計(jì)缺陷，客戶(hù)修復(fù)設(shè)備時(shí)，蘋(píng)果也沒(méi)有完全補(bǔ)償客戶(hù)，支付實(shí)際費(fèi)用，蘋(píng)果必須直面這些指控。
事實(shí)上，之前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，2016款MacBook Pro的鍵盤(pán)故障率為11.8%，而2017款的MBP二代蝶式鍵盤(pán)截至目前的故障率已經(jīng)達(dá)到了8.1%，最終得出的結(jié)論是，蘋(píng)果重新設(shè)計(jì)的MacBook Pro機(jī)型的鍵盤(pán)，其故障幾率兩倍于傳統(tǒng)的剪刀式結(jié)構(gòu)鍵盤(pán)設(shè)計(jì)。
聲明：本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫(xiě)或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人，不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場(chǎng)。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用，如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系本站處理。
舉報(bào)投訴
-
蘋(píng)果
+關(guān)注
關(guān)注
61文章
24168瀏覽量
194187 -
macbook
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
490瀏覽量
41580
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
馬斯克撤銷(xiāo)對(duì)OpenAI及奧特曼訴訟
近日，特斯拉CEO埃隆·馬斯克在美國(guó)加州法院做出了一項(xiàng)引人注目的決定——他撤回了對(duì)人工智能研究公司OpenAI及其兩位聯(lián)合創(chuàng)始人的訴訟。這一撤訴舉動(dòng)發(fā)生在原定于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日舉行的撤訴動(dòng)議聽(tīng)證會(huì)前夕，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。
美國(guó)法院否決馬斯克旗下X公司針對(duì)Bright Data的訴訟
5 月 11 日消息，美聯(lián)邦地區(qū)法院法官威廉·阿爾蘇普近期大手筆撤銷(xiāo)了埃隆·馬斯克旗下 X 公司對(duì)于數(shù)據(jù)獲取的上訴，明確指出此類(lèi)行為應(yīng)受版權(quán)法規(guī)定，而非 X 平臺(tái)條款約束。
TikTok挑戰(zhàn)拜登政府剝離法案，要求法院阻止實(shí)施
5月8日?qǐng)?bào)道，TikTok于本周二向美國(guó)聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟，反對(duì)拜登政府剝離法案。該公司請(qǐng)求美國(guó)法院暫停執(zhí)行該法案，并認(rèn)為該做法“違憲”。
谷歌請(qǐng)求撤銷(xiāo)司法部反壟斷訴訟
司法部于 2023 年 1 月向 Google發(fā)起訴訟，指控后者的“反競(jìng)爭(zhēng)和排他性行為”導(dǎo)致其在數(shù)字廣告技術(shù)領(lǐng)域形成壟斷。據(jù)彭博社報(bào)道，Google正尋求簡(jiǎn)易判決，以避免案件如期于 9 月份開(kāi)庭審理。
海能達(dá)上訴美國(guó)法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)產(chǎn)品禁售等判令
值得注意的是，上訴法院已經(jīng)暫時(shí)停止執(zhí)行禁售令和罰款，但案件未來(lái)走向仍具有一定不確定性。公司將嚴(yán)格遵守證券法律法規(guī)，及時(shí)履行信息披露責(zé)任，提醒廣大投資者謹(jǐn)慎決策，關(guān)注投資風(fēng)險(xiǎn)。
海能達(dá)被美國(guó)法院禁止銷(xiāo)售雙向無(wú)線(xiàn)電技術(shù)產(chǎn)品
為了應(yīng)對(duì)這一情況，海能達(dá)已決定撤回深圳案件的起訴，隨即中止銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品。同時(shí)，他們也已經(jīng)向美國(guó)法院提出撤銷(xiāo)判決的申請(qǐng)。在此過(guò)程中，海能達(dá)將繼續(xù)采取行動(dòng)，希望能夠最快時(shí)間內(nèi)撤銷(xiāo)處罰。
突發(fā) 通信龍頭遭美國(guó)法院禁令 海能達(dá)控股股東承諾不減持
突發(fā) 通信龍頭遭美國(guó)法院禁令 控股股東承諾不減持 因?yàn)槊绹?guó)法院禁令事件專(zhuān)業(yè)無(wú)線(xiàn)通信設(shè)備制造商海能達(dá)發(fā)布緊急公告，受海能達(dá)與摩托羅拉的商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)訴訟案件的影響；美國(guó)伊利諾伊州聯(lián)邦地區(qū)法院
蘋(píng)果涉嫌壟斷被美國(guó)司法部及15州聯(lián)合起訴，伴隨三起消費(fèi)者集體訴訟
在這三期提訴案件中，涉及的iPhone消費(fèi)者都指稱(chēng)蘋(píng)果公司濫用反競(jìng)爭(zhēng)策略，人為提高商品售價(jià)。集體訴訟的原告代表了眾多美籍消費(fèi)者支援美國(guó)司法部分的訴求，并堅(jiān)定地提出蘋(píng)果公司違反了《美國(guó)反
Epic Games控訴蘋(píng)果違反法院裁決
對(duì)此風(fēng)波再起，Epic Games將矛頭指向蘋(píng)果，指責(zé)對(duì)方未遵守禁令，請(qǐng)求法院判定蘋(píng)果此舉為對(duì)法庭指令的蔑視。據(jù)其所述，蘋(píng)果依舊保持高額傭金制度，使得支付鏈接對(duì)商業(yè)行為失去意義，違背了
蘋(píng)果同意支付1440萬(wàn)美元賠償，以解決iPhone節(jié)流引發(fā)的集體訴訟
近日，加拿大卑詩(shī)省某法庭宣布，蘋(píng)果將對(duì)因限制iPhone電量引發(fā)的集體訴訟支付最高達(dá)1440萬(wàn)美元的賠款。該案涉及多名2017年12月21日前購(gòu)買(mǎi)帶有iOS10.2.1或更高版本系統(tǒng)的iPhone6系列或iPhoneSE手機(jī)用戶(hù)
OpenAI尋求美聯(lián)邦法官駁回《紐約時(shí)報(bào)》版權(quán)訴訟部分訴訟請(qǐng)求
周一，OpenAI遞交曼哈頓聯(lián)邦法院一份文件，堅(jiān)決否認(rèn)《紐約時(shí)報(bào)》的指控與其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勗瓌t不符?！半S著案件深入，真相即將大白，事實(shí)是《紐約時(shí)報(bào)》曾花錢(qián)聘請(qǐng)他人破解我們的產(chǎn)品。”
蘋(píng)果停售帶血氧監(jiān)測(cè)功能的Apple Watch
此案目前仍在審理之中，蘋(píng)果堅(jiān)信美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院終能撤銷(xiāo) ITC 的判決。對(duì)于該禁令，蘋(píng)果表示堅(jiān)決反對(duì)。在訴訟期間，為保障消費(fèi)者權(quán)益，
美國(guó)最高法院駁回蘋(píng)果與Epic Games對(duì)App Store政策的上訴申請(qǐng)
蘋(píng)果于去年9月發(fā)起申訴，請(qǐng)求最高法院重審Epic在法律訴訟上勝訴的部分。爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于蘋(píng)果實(shí)行的“反引導(dǎo)”政策，該政策限制iOS應(yīng)用開(kāi)發(fā)商引導(dǎo)
諾基亞在印向OPPO發(fā)起專(zhuān)利訴訟，要求其遵循FRAND費(fèi)用條款
對(duì)于諾基亞接連提起的侵犯專(zhuān)利權(quán)訴訟，oppo多次提出反對(duì)意見(jiàn)，但德里高等法院在最近的判決中駁回了oppo的上訴，允許諾基亞繼續(xù)對(duì)oppo提起訴訟。
芯片初創(chuàng)公司Rivos指控，蘋(píng)果恐嚇“敢于離開(kāi)”的員工
rivos和蘋(píng)果公司的6名前職員向美國(guó)圣何塞聯(lián)邦法院提起的商業(yè)秘密訴訟，始于蘋(píng)果公司去年對(duì)參與Rivos創(chuàng)業(yè)的前蘋(píng)果公司職員提起的
工商網(wǎng)監(jiān)
評(píng)論