0
  • 聊天消息
  • 系統(tǒng)消息
  • 評論與回復(fù)
登錄后你可以
  • 下載海量資料
  • 學(xué)習(xí)在線課程
  • 觀看技術(shù)視頻
  • 寫文章/發(fā)帖/加入社區(qū)
會員中心
創(chuàng)作中心

完善資料讓更多小伙伴認(rèn)識你,還能領(lǐng)取20積分哦,立即完善>

3天內(nèi)不再提示

Sonos起訴谷歌侵犯專利,資金足夠了還要告亞馬遜

汽車玩家 ? 來源:網(wǎng)易科技 ? 作者:小小 ? 2020-01-09 11:23 ? 次閱讀

據(jù)外媒報道,美國智能音箱公司Sonos已經(jīng)對谷歌提起訴訟,狀告后者公然侵犯其專利技術(shù)。Sonos最近還披露,如果有足夠資金支持的話,該公司也考慮同時以同樣的理由起訴亞馬遜。

在對谷歌提起的專利侵權(quán)訴訟中,Sonos稱其技術(shù)被谷歌“在知情情況下、明目張膽地”用于自己的音箱中。Sonos首席執(zhí)行官帕特里克·斯賓塞(Patrick Spence)在聲明中表示:“谷歌一直在明目張膽地、明知故犯地抄襲我們的專利技術(shù)。盡管我們在過去幾年里做出了反復(fù)而廣泛的努力,但谷歌沒有表現(xiàn)出任何與我們合作達(dá)成互利解決方案的意愿。我們別無選擇,只能提起訴訟?!?/p>

Sonos的高管還稱,僅僅是出于財務(wù)方面的限制,導(dǎo)致他們沒有足夠資金就同樣的問題對亞馬遜提起類似訴訟。

此案的核心始于2013年,當(dāng)時谷歌同意讓其音樂服務(wù)與Sonos音箱兼容。Sonos的高管現(xiàn)在表示,在這個過程中,他們天真地向谷歌提供了有關(guān)它們智能音箱的藍(lán)圖。當(dāng)時,谷歌還沒有制造音箱,因此他們覺得雙方之間沒有沖突。

訴訟中稱,早在2013年,谷歌就通過與Sonos合作,將Google Play Music整合到Sonos平臺中,從而獲得了Sonos的多房間專利技術(shù)。然而,僅僅兩年后,谷歌就推出了第一款無線多房間音頻產(chǎn)品Chromecast Audio,開始故意侵犯Sonos的專利。

訴訟還顯示:“自2015年以來,谷歌對Sonos專利技術(shù)的盜用呈指數(shù)級增長,因為谷歌已經(jīng)將其無線多房間音頻系統(tǒng)擴(kuò)展到十幾種不同的侵權(quán)產(chǎn)品,包括Google Home Mini、Google Home、Google Home Max以及Pixel手機(jī)、平板電腦和筆記本電腦等。更糟糕的是,盡管自2016年以來,Sonos至少在四個不同的場合警告過谷歌的侵權(quán)行為,但谷歌仍未改變行為?!?/p>

對此,谷歌發(fā)言人何塞·卡斯塔內(nèi)達(dá)(Jose Castaneda)稱,該公司否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。他說:“我們對Sonos提起這些訴訟而不是真誠地繼續(xù)談判感到失望。我們對這些說法提出異議,并將積極為此辯護(hù)?!?/p>

同樣,亞馬遜發(fā)言人娜塔莉·赫利斯(Natalie Hereth)也表示,該公司沒有侵犯Sonos的專利。她指出:“Echo系列設(shè)備和我們的多房間音樂技術(shù)都是由亞馬遜獨立開發(fā)的?!?/p>

Sonos堅稱谷歌侵犯了大約100項專利,但該公司在加州美國地區(qū)法院提起的訴訟集中在5項專利上,其中一項內(nèi)容涵蓋無線音箱如何相互連接和同步。

Sonos要求由陪審團(tuán)進(jìn)行審判,并尋求未指明的經(jīng)濟(jì)損害賠償和阻止谷歌繼續(xù)涉嫌侵權(quán)的禁令。該公司表示,它首先起訴了谷歌,因為它承擔(dān)不起同時與谷歌和亞馬遜進(jìn)行曠日持久法律大戰(zhàn)的費用。

聲明:本文內(nèi)容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網(wǎng)站授權(quán)轉(zhuǎn)載。文章觀點僅代表作者本人,不代表電子發(fā)燒友網(wǎng)立場。文章及其配圖僅供工程師學(xué)習(xí)之用,如有內(nèi)容侵權(quán)或者其他違規(guī)問題,請聯(lián)系本站處理。 舉報投訴
  • 谷歌
    +關(guān)注

    關(guān)注

    27

    文章

    6128

    瀏覽量

    104948
  • SONOS
    +關(guān)注

    關(guān)注

    1

    文章

    34

    瀏覽量

    12021
  • 亞馬遜
    +關(guān)注

    關(guān)注

    8

    文章

    2618

    瀏覽量

    83129
收藏 人收藏

    評論

    相關(guān)推薦

    村田起訴國產(chǎn)電感龍頭順絡(luò)電子侵犯發(fā)明專利

    侵犯其享有的五項發(fā)明專利,目前已立案受理,尚未開庭。 ? ? ? 根據(jù)公告內(nèi)容,村田提出,順絡(luò)電子及旭沁電子侵犯了其ZL201310020785.4號、ZL201610108687.X號
    的頭像 發(fā)表于 08-28 18:40 ?543次閱讀
    村田<b class='flag-5'>起訴</b>國產(chǎn)電感龍頭順絡(luò)電子<b class='flag-5'>侵犯</b>發(fā)明<b class='flag-5'>專利</b>

    高端化躲不開的通信專利糾紛!傳音與高通對簿公堂

    侵犯四項非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。與此同時,關(guān)于智能手機(jī)通信技術(shù)的專利糾紛還在持續(xù)上演,并不限制在印度市場。 ? 高通主動發(fā)起訴訟,印度智能機(jī)專利訴訟
    的頭像 發(fā)表于 07-16 09:05 ?2635次閱讀

    谷歌安卓系統(tǒng)恢復(fù)智能音箱音量調(diào)節(jié)功能,Sonos專利訴訟敗訴

    Sonos宣稱對此功能有專屬專利,隨后谷歌在Android版本更新中封禁此項功能。然而,加利福尼亞州聯(lián)邦法院判決谷歌勝訴,并在最新版Android 15 Beta 2.1中恢復(fù)了此項音
    的頭像 發(fā)表于 05-22 11:36 ?563次閱讀

    全球云服務(wù)市場增長,亞馬遜AWS、微軟Azure及谷歌GCP差距拉大

    報告指出,目前全球的主要云服務(wù)商包括亞馬遜AWS(市場份額31%),其次是微軟Azure(25%)和谷歌(11%)。盡管亞馬遜在整體市場仍占優(yōu)勢,但隨著微軟和谷歌的快速發(fā)展,兩者的市場
    的頭像 發(fā)表于 05-06 11:34 ?535次閱讀

    亞馬遜云計算部門因侵犯數(shù)據(jù)存儲專利賠償5.25億美元

    陪審團(tuán)認(rèn)定,亞馬遜AWS侵犯了科夫公司三項關(guān)鍵性專利,這些技術(shù)對亞馬遜云業(yè)務(wù)的大規(guī)模數(shù)據(jù)存儲與檢索功能起到?jīng)Q定性作用。對此,亞馬遜發(fā)表聲明表
    的頭像 發(fā)表于 04-12 09:58 ?296次閱讀

    華為與vivo、亞馬遜達(dá)成全球專利交叉許可協(xié)議

    近日,華為再度在全球專利領(lǐng)域取得重要進(jìn)展,先后與vivo和亞馬遜達(dá)成全球專利交叉許可協(xié)議。這些協(xié)議的簽訂不僅標(biāo)志著華為在專利布局上的廣泛認(rèn)可,也反映了其在技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的堅
    的頭像 發(fā)表于 03-06 10:20 ?617次閱讀

    華為、vivo及亞馬遜簽訂全球專利交叉許可協(xié)議

    雖然華為與亞馬遜具體協(xié)議內(nèi)容未予披露,但華為知識產(chǎn)權(quán)部主任樊志勇透露,華為已與亞馬遜在德國解決因Wi-Fi與視頻播放專利產(chǎn)生的訴訟爭端。
    的頭像 發(fā)表于 03-05 15:20 ?349次閱讀

    華為與vivo、亞馬遜簽署專利交叉許可協(xié)議

    當(dāng)日,華為還攜手亞馬遜簽訂多年專利交叉許可協(xié)議,終結(jié)雙方訴訟紛爭。盡管部分細(xì)節(jié)并未公布,但華為知識產(chǎn)權(quán)部門部長樊志勇透露,華為已終止了在德國針對亞馬遜關(guān)于WiFi與視頻播放相關(guān)商標(biāo)提出的訴訟。
    的頭像 發(fā)表于 03-05 14:13 ?375次閱讀

    華為與vivo及亞馬遜簽訂全球專利交叉許可協(xié)議

    3月5日午間消息,華為與vivo及亞馬遜簽訂全球專利交叉許可協(xié)議。
    的頭像 發(fā)表于 03-05 13:49 ?473次閱讀

    蘋果與VirnetX長達(dá)13年的專利糾紛正式落幕

    自 2012 年起,VirnetX 就以“專利流氓”之名不斷起訴蘋果侵犯專利權(quán)。2020 年,歷經(jīng)九年曲折訴訟后,蘋果付出4.54 億美元(約合人民幣32.69億元)作為調(diào)解費。
    的頭像 發(fā)表于 02-21 14:33 ?620次閱讀

    晶電與亞馬遜專利糾紛和解,繼續(xù)投千萬美元研發(fā)LED技術(shù)

    據(jù)了解,這是晶元光電首次對背光產(chǎn)品發(fā)起的專利侵權(quán)起訴案。亞馬遜因涉嫌未經(jīng)授權(quán)銷售與晶元光電LED專利有所沖突的43寸大小電視機(jī)而面臨起訴
    的頭像 發(fā)表于 01-24 09:37 ?490次閱讀

    大立光起訴玉晶光電專利侵權(quán),后者否認(rèn)

    大立光于2013年首次在美國向玉晶光電提起侵權(quán)訴訟,最終在蘋果公司的調(diào)解下,于2016年雙方和解。2022年8月,再次向廈門中級人民法院起訴玉晶光電及廈門子公司侵犯專利權(quán)利。
    的頭像 發(fā)表于 11-22 15:00 ?950次閱讀

    諾基亞在印向OPPO發(fā)起專利訴訟,要求其遵循FRAND費用條款

     對于諾基亞接連提起的侵犯專利權(quán)訴訟,oppo多次提出反對意見,但德里高等法院在最近的判決中駁回了oppo的上訴,允許諾基亞繼續(xù)對oppo提起訴訟。
    的頭像 發(fā)表于 11-21 10:01 ?583次閱讀

    8項專利被侵權(quán)!美光與長江存儲陷入專利之爭

    長江存儲與美光芯片戰(zhàn)升級。3D NAND閃存制造商長江存儲,已于9日在美國加州北區(qū)地方法院對美國記憶芯片龍頭美光科技提,指控美光侵犯了長江存儲8項與3D NAND相關(guān)的美國專利
    的頭像 發(fā)表于 11-13 17:24 ?902次閱讀

    長江存儲在美起訴美光 指控侵犯8項3D NAND專利

    長江存儲在專利侵害訴訟場主張說:“此次訴訟是為了中斷美光公司廣泛而無許可地使用長江低利的專利革新?!遍L江存儲訴訟稱,美光使用長江存儲的專利技術(shù),從與長江存儲的競爭中防御,確保和保護(hù)市場占有率。
    的頭像 發(fā)表于 11-12 14:26 ?642次閱讀