美國(guó)學(xué)者懷疑高通的毫米波5G的安全性

加州大學(xué)柏克萊分校（University of California, Berkeley）公衛(wèi)學(xué)者喬爾·莫斯科維茲博士（Joel Moskowitz）近期於《科學(xué)人》（Scientific American）發(fā)表一篇文章，提出 5G 輻射對(duì)健康存在潛在危害的想法。他認(rèn)為在正式大規(guī)模開(kāi)始部署 5G 基地臺(tái)前，美國(guó)政府應(yīng)該協(xié)助進(jìn)行更多相關(guān)的生物危害性研究，以瞭解毫米波的安全性。

5G 會(huì)大幅提升網(wǎng)路傳輸速度與容量，以作為未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things）的基礎(chǔ)建設(shè)。2G 到 4G 的蜂巢式網(wǎng)路使用微波傳送，而 5G 的蜂巢式網(wǎng)路將使用毫米波，由於無(wú)法在建筑物間傳送太長(zhǎng)的距離，因此需要建造密度更高的小型基地臺(tái)。而由於該基地臺(tái)將使用相位式陣列（phased arrays）在窄頻寬中傳送訊號(hào)，以增強(qiáng)輻射的暴露量，有研究顯示 5G 輻射的功率密度與特定吸收率（specific absorption rate）都會(huì)比現(xiàn)有的基地臺(tái)還要高。

雖然毫米波屬於非游離輻射（Non-ionizing radiation），不會(huì)使原子或分子中的電子游離，因此對(duì)人體的傷害不如 X 光等游離輻射來(lái)得顯著，但數(shù)百名非游離輻射領(lǐng)域的學(xué)者近期也提出了其潛在的危險(xiǎn)性。在他們共同簽署的《國(guó)際電磁學(xué)家訴求》（the International EMF Scientist Appeal）中寫到：「在許多研究中顯示，即使電磁波的設(shè)置在國(guó)際規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，仍然會(huì)對(duì)生物產(chǎn)生影響?！购撩撞ㄒ虿ㄩL(zhǎng)較長(zhǎng)，通常會(huì)在人體皮膚下數(shù)毫米的深度就被完全吸收。但莫斯科維茲博士表示，短時(shí)間曝露在這種輻射仍可能會(huì)對(duì)周圍神經(jīng)系統(tǒng)（peripheral nervous system）、心血管系統(tǒng)或免疫系統(tǒng)造成影響。

目前也有數(shù)百位醫(yī)師簽署了《5G 訴求》（5G Appeal），希望能在健康危害性進(jìn)行完整評(píng)估前暫緩基地臺(tái)的大規(guī)模設(shè)置。莫斯科維茲博士補(bǔ)充：「我們應(yīng)該聲援這 250 位簽署訴求的學(xué)者，要求暫緩 5G 基地臺(tái)的部署，并要求我們的政府資助相關(guān)研究，以進(jìn)一步了解在此種輻射暴露的條件下，該設(shè)置哪些規(guī)范來(lái)保障人民的健康與安全。