關(guān)于中國電信美洲公司214牌照的相關(guān)分析

美國聯(lián)邦司法部于4月9日宣布，中國電信集團(tuán)美洲公司在美國的經(jīng)營授權(quán)對美國構(gòu)成國家安全與執(zhí)法的風(fēng)險，美國電信安全審查小組向美國聯(lián)邦通信委員會提出，建議吊銷并終止中國電信美洲公司在美國提供國際通信服務(wù)的授權(quán)，但目前美國聯(lián)邦通信委員會尚未就該建議做出決定。4月10日，我國外交部發(fā)言人趙立堅在例行記者會上就此事件表態(tài)，表示堅決反對，并敦促美方停止將國家安全泛化，將經(jīng)濟(jì)問題政治化的錯誤做法。對此，筆者做以下分析，并提出一系列應(yīng)對建議，供相關(guān)人士參考。

關(guān)于中國電信美洲公司214牌照的相關(guān)分析

所謂214牌照，是指根據(jù)美國通信法（1934年版及1996年修訂版）第214條規(guī)定，取得FCC頒發(fā)的國際電信業(yè)務(wù)授權(quán)。據(jù)了解，中國電信美國公司于2001年6月13日向美國聯(lián)邦通信委員會申請214牌照，同年7月6日獲得批準(zhǔn)。

2007年，中國電信美洲公司股權(quán)發(fā)生變化，由中國電信集團(tuán)有限公司下屬子公司，變更為中國電信股份有限公司下屬子公司，并向美國聯(lián)邦通信委員會申請214牌照變更。經(jīng)過美國電信安全審查小組的安全審查，在中國電信美洲公司與司法部等簽署了一份保證書后，當(dāng)時美國電信安全審查小組向美國聯(lián)邦通信委員會建議，不反對中國電信美洲公司的股權(quán)變更申請。

美國司法部2020年4月9日公告顯示，司法部主導(dǎo)了對中國電信214牌照的審查，指控中國電信違背了2007年與司法部簽署的這份保證書承諾的條款。美國電信安全審查小組在給美國聯(lián)邦通信委員會的建議中指出，中國電信在美國的業(yè)務(wù)運營存在重大的和不可接受的國家安全和執(zhí)法風(fēng)險，使FCC授權(quán)中國電信的214牌照不符合美國的公共利益，具體包括以下幾點：

第一，自2007年以來，美國的國家安全環(huán)境持續(xù)變化，進(jìn)一步認(rèn)識到中國在針對美國的惡意網(wǎng)絡(luò)活動中的作為。第二，對中國電信有可能受到中國政府的利用、影響和控制表示擔(dān)心。第三，中國電信向美國政府當(dāng)局提供的關(guān)于中國電信在何處存儲其美國記錄的陳述不正確，引發(fā)了有關(guān)誰可以訪問這些記錄的疑問。第四，中國電信關(guān)于其網(wǎng)絡(luò)安全實踐的公開陳述不準(zhǔn)確，引發(fā)了有關(guān)中國電信是否遵守聯(lián)邦和州網(wǎng)絡(luò)安全與隱私法的問題。第五，中國電信在美國運營的性質(zhì)為中國國家機構(gòu)進(jìn)行惡意網(wǎng)絡(luò)活動提供了條件，會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)間諜活動以及美國通信的中斷和誤導(dǎo)。

美國電信行業(yè)監(jiān)管政策將發(fā)生重大變化

美國電信行業(yè)監(jiān)管領(lǐng)域一直存在雙重監(jiān)監(jiān)管體制，一是美國聯(lián)邦通信委員會，二是美國電信安全審查小組，前者是美國正式的法定聯(lián)邦政府電信監(jiān)管機構(gòu)；后者的職能主要是協(xié)助美國聯(lián)邦通信委員會審查在美的電信許可申請是否可能給國家?guī)盹L(fēng)險。

美國電信安全審查小組與美國聯(lián)邦通信委員會最大的不同是，它是一個跨部門的工作小組，主要由美國聯(lián)邦政府下轄國務(wù)院（DoS）、司法部（DoJ）、國防部（DoD）、國土安全部（DHS）、財政部（DoT）、商務(wù)部（DoC）和貿(mào)易代表署（USTR）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）等部門的官員組成。

2020年4月4日，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令，正式成立“美國電信服務(wù)行業(yè)外國參與評估委員會”。根據(jù)美國司法部公告，該委員會將取代之前非正式的跨部門工作小組，新成立的“美國電信服務(wù)行業(yè)外國參與評估委員會”主席由美國司法部長兼任。

美國司法部公告顯示，新成立的“美國電信服務(wù)行業(yè)外國參與評估委員會”自總統(tǒng)行政令簽發(fā)之日起，將取代美國電信安全審查小組，行使其原來的相關(guān)職能。自此，“美國電信服務(wù)行業(yè)外國參與評估委員會”正式升級為美國聯(lián)邦政府的一個機構(gòu)。隨著總統(tǒng)行政令的生效，美國電信行業(yè)的監(jiān)管政策將發(fā)生重大變化，美國電信監(jiān)管的戰(zhàn)略重點是對美國的外國基礎(chǔ)電信給國家?guī)戆踩膶彶楹捅O(jiān)管，矛頭主要指向中國在美的電信運營商。

相關(guān)分析與應(yīng)對建議

當(dāng)前，特朗普政府面臨的最大問題不是抗擊新冠肺炎疫情，而是今年的總統(tǒng)大選。新冠肺炎疫情下，對中國的態(tài)度變?yōu)槊绹筮x的主要議題，特朗普和拜登陣營均顯示了各自對中國的強硬態(tài)度。筆者注意到，美國共和黨議員雷納齊近日在其推特上稱，今年大選的一個關(guān)鍵問題將是，誰可以對中國采取更強硬態(tài)度和追責(zé)中國。據(jù)《紐約時報》稱，美國共和黨日益意識到，將中國上升為新冠肺炎疫情的罪人，是在今年大選中擺脫困境的最佳方式。

事實上，美國對中國的遏制是其長期國家戰(zhàn)略，盡管美國的民主黨和共和黨在多個方面存在沖突，但是在遏制中國這一問題上具有高度一致性，因此中資通信企業(yè)在美國的運營具有巨大不確定性和政治風(fēng)險，美國吊銷中國電信在美國的214牌照以及中國聯(lián)通在美國的214牌照都會是必然事件，只是時間早晚的問題而已。因此，我們必須做好充分的預(yù)案和法律應(yīng)對措施，并仔細(xì)研究中資電信企業(yè)在美國的良性退出機制。

筆者建議，應(yīng)適時成立一個跨部門風(fēng)險評估專家組，專家組要由國際法、國際信息通信投資、電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、會計與資產(chǎn)評估等多領(lǐng)域的專家組成。由該專家組全面評估中國電信美國公司在美國的運營風(fēng)險和牌照吊銷后的投資損失，并安排相關(guān)預(yù)案和退出機制。具體涉及美國政府終止中國電信美國公司214 許可后，給中國電信美國公司造成的實際損失、預(yù)期損失和國際互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的風(fēng)險與影響，特別是牌照吊銷后引發(fā)的美國境內(nèi)外用戶的投訴和賠償以及信用風(fēng)險等，具體應(yīng)當(dāng)采取以下積極應(yīng)對措施：

首先，就美國吊威脅銷中國電信美洲公司214 牌照事件，重點考慮依法做出兩種應(yīng)對預(yù)案，一是對照指控，積極準(zhǔn)備相關(guān)證據(jù)，一旦牌照被吊銷后，立即啟動對美國聯(lián)邦通信委員會的行政訴訟；二是根據(jù)WTO法律框架下的DSU機制，在GATS項下的有關(guān)基礎(chǔ)電信和增值電信服務(wù)的承諾和義務(wù)框架下，由國家出面要求與美國政府在WTO的框架內(nèi)進(jìn)行磋商。

其次，針對美方的指控，全面評估中國電信于2007年與司法部簽署保證書的履行狀況，重點對中國電信美洲公司的214牌照運營狀況與安全保證書承諾事項進(jìn)行交叉合規(guī)審查和評價，盡快由第三方權(quán)威機構(gòu)出具中國電信美國公司214許可運營狀況的安全合規(guī)評估報告。

同時，調(diào)查了解美國當(dāng)局是否對美國境內(nèi)擁有214牌照的其他外國電信運營商也進(jìn)行了類似的安全調(diào)查。如果沒有，且中國電信美洲公司并未有任何違反“安全保證書”的行為，那么，美國對中國電信美國公司的調(diào)查和威脅吊銷拍照的行為就采取了“不公平”和“歧視性“的行為，其行為相悖于中美兩國加入WTO時確定的“非歧視原則”和“國民待遇原則”。

此外，不能孤立地看待美國對中國電信運營商在美國機構(gòu)的歧視行動，我國應(yīng)當(dāng)將本國基礎(chǔ)電信運營商在美國所遭受的制裁，一并納入“中美貿(mào)易談判”的大框架之中，這樣方可全盤評估，有的放矢。