蘋果應(yīng)對150億美元?dú)W盟稅令

蘋果與歐盟競爭監(jiān)管機(jī)構(gòu)的沖突在周三爆發(fā)，歐洲第二高等法院裁定蘋果是否必須支付130億歐元（150億美元）的愛爾蘭補(bǔ)稅，這是歐盟打擊甜心稅收協(xié)議的關(guān)鍵部分。

歐洲競爭事務(wù)專員瑪格麗特·維斯塔格（Margrethe Vestager）的敗訴可能會(huì)削弱或推遲針對宜家和耐克與荷蘭的交易以及Huhtamaki與盧森堡達(dá)成的協(xié)議的未決案件。

維斯塔格（Vestager）一直將減稅措施作為其任職時(shí)間的重中之重，去年該法院裁定，她要求星巴克支付多達(dá)3000萬歐元的荷蘭補(bǔ)稅。在另一起案件中，法院還駁回了其針對比利時(shí)針對39個(gè)跨國公司的稅收計(jì)劃的裁決。

一些分析師將蘋果的爭議視為愛爾蘭的輸家局面，愛爾蘭已與iPhone制造商一起反對委員會(huì)的命令。

盡管140億歐元（包括利息）對于填補(bǔ)國家財(cái)政中冠狀病毒形狀的漏洞將大有幫助，但都柏林正在尋求保護(hù)一種吸引25萬名跨國雇主的低稅制。

如果愛爾蘭的上訴獲得成功，反對黨將因?yàn)闆]有拿到現(xiàn)金而被政府嘲笑，因?yàn)檫@筆現(xiàn)金至少可以彌補(bǔ)預(yù)算赤字的一半，預(yù)計(jì)今年赤字將激增至GDP的10%。

如果愛爾蘭失敗，該政府將受到同樣的政客的譴責(zé)以發(fā)起上訴。一項(xiàng)有利于委員會(huì)的裁決也可能在一個(gè)敏感的時(shí)期引發(fā)人們對愛爾蘭稅法的適用性的質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)正在討論對數(shù)字巨人征稅的全球新規(guī)則。

失敗也可能損害愛爾蘭吸引投資的能力，盡管在委員會(huì)2016年的決定之后進(jìn)行的促銷閃電行動(dòng)似乎奏效了。蘋果，F(xiàn)acebook和谷歌等跨國公司雇用的人數(shù)增長了25%，占愛爾蘭工人的十分之一。

對于蘋果公司而言，失敗將是一個(gè)打擊，但鑒于其在第二財(cái)季結(jié)束時(shí)持有的現(xiàn)金超過1900億美元，這是可以控制的。

這些案件是T-778 / 16 Ireland v Commission和T-892 / 16 Apple Sales International和Apple Operations Europe v Commission。被擊敗的一方可以在法律上向歐洲最高法院歐盟法院提起上訴。